Merci à toutes et à tous pour vos témoignages que je lis avec grand intérêt depuis l'ouverture de ce débat.
Cependant, je me décide à réagir devant les "attaques" face au mot "prosélytisme" que je défends avec vigueur car je ne conçois pas de naturisme sans prosélytisme : qu'est-ce qu'un mouvement, aussi informel soit-il, qui ne cherche pas à se développer surtout lorsque celui-ci vante les mérites de ses bienfaits et de son caractère émancipatif.
En outre, j'aime utiliser ce mot afin de le lier à une approche autant sensorielle ... que spirituelle : je crois au corps sain dans un esprit sain et si il fallait déclarer le naturisme comme religion afin de pouvoir faire du prosélytisme : je n'hésiterai pas une seule minute même si je suis un fervent défenseur de l'égalité et de la laicité : je ne cherche pas à imposer mais à forcer la découverte.
Oser affronter, voir franchir les limites d'un règlement intérieur peut permettre de faire avancer des tolèrances, dans l'objectif d'en faire des droits, peut-être.
Je suis conscient qu'il y a des risques et c'est la raison pour laquelle je ne pratique pas la nudité dans les douches collectives si je suis seul : c'est d'ailleurs la raison de mon premier message : trouver d'autres personnes qui défendent les mêmes idées afin de pratiquer ce genre de militantisme calme et non violent, car je pense que cette partie visible du naturisme qu'est la nudité est fondamentale pour comprendre ce que peut être le naturisme dans son esprit d'ouverture et de tolérance ... de soi, avant tout.
Xavier
Déjà je tiens à signaler que en aucun cas il est stipulé que le port du maillot est obligatoire dans les douches.
Je pense que toutes ces personnes prennent des douches chez eux avec le maillot : berk!
Je vais me renseigner là-dessus afin que nous soyons dans les règles ok
Car en fait où sont les règlements là-dessus
Message édité par : taisy
Je pense qu'il y a un malentendu sur le mot "prosélytisme", Xavier.
Le prosélytisme c'est essayer de convaincre des gens de faire quelque
chose, d'adopter un comportement ou une croyance, de se "convertir".
Je pense que c'est bien ça la définition du dictionnaire.
Mais je pense que ce n'est pas ça que tu voulais dire. En général les
naturistes ne cherchent pas à convertir les autres, seulement à être acceptés
et à ce que leurs droits soient reconnus.
Donc je crois que tu veux plutôt parler de militantisme, c'est-à-dire de la
défense et de la promotion d'un droit (en l'occurrence le droit au nu), et
là nous serons probablement tous d'accord.
Et c'est vrai que par rapport à ce genre de but on se pose toujours la question
de savoir quelle est la meilleure stratégie : est-ce que c'est l'attitude "just do it"
ou est-ce que c'est le travail discret au niveau légal ? En fait je pense que c'est
un peu des deux. C'est vrai qu'il faut avoir le courage de pratiquer le naturisme
dans de nouveaux endroits (après tout c'est comme ça que se sont développées
les plages naturistes depuis les années 60) mais il faut aussi savoir ne pas aller
trop loin. C'est comme ça je pense que les choses ont évolué et continueront
d'évoluer.
Merci Sereno pour tes précisions.
De mon côté, je te confirme que j'ai bien utilisé le mot "prosélytisme" dans sa définition officielle car je ne conçois pas q'un tel mouvement, qu'une telle façon de vivre ne cherche pas à se diffuser et à convertir d'autres personnes étant donné son message de respect, de tolèrance, d'écologie au sens large du terme.
En outre, plus généralement, je pense qu'il est plus que dangereux qu'un mouvement ne cherche pas à se diffuser, sous peine d'être absorbé, lentement anéanti, etc. par d'autres. Ne nous voilons pas la face, le monde actuel est basé sur le rapport de force, c'est un fait même si cela n'est pas souhaitable.
C'est pourquoi j'essaie de contribuer, à ma façon, à ce que le naturisme soit suffisamment fort pour résister au textilisme, en particulier, c'est à dire à la place que ne souhaite pas nous laisser les gens qui ne pratiquent pas le naturisme ... et pour cela, il est nécessaire d'occuper le terrain ... et pas seulement celui qui est naturiste 😉
Xavier
Salut Xavier,
Je comprends bien ton point de vue de défense et de promotion du droit au nu, et je le partage sur le principe.
Les deux choses sur lesquelles je suis moins d'accord, c'est que d'une part, je m'en fiche de convertir les autres (et ça me semble être une
tâche infinie), je demande seulement qu'on nous accepte; et d'autre part je ne suis pas certain que le genre d'action que tu proposais soit la meilleure manière.
Si les gens sentent que c'est un coup monté, je pense qu'ils risquent de se braquer et de se plaindre (et du coup on verra apparaître des règlements d'interdiction).
En fait je me demande si le plus simple ne serait pas de demander si ça les gène. Souvent les gens sont plus accomodants quand ils sentent qu'on leur demande leur avis.
Bien des personnes ont dit ici qu'elles se douchaient nues sans problème (et moi aussi), et je pense que quand c'est spontané et naturel c'est le meilleur moyen pour que ça passe bien.
J'ajoute que j'ai connu quand j'étais étudiant des cités-U et des auberges de jeunesse où chacun faisait comme il voulait dans la salle de douches (même mixte) et ça passait d'autant mieux qu'on ne cherchait pas à convaincre les autres d'en faire autant.
Je pense qu'on peut appeler ça le "droit à l'indifférence".
Je suis d'accord avec toi sur le fait que la nudité dans les douches n'est pas forcément le meilleur moyen mais plutôt une des actions pouvant contribuer à banaliser et démystifier la nudité etil y en a bien d'autres, à mon avis.
Par exemple, je pense à l'organisation du nettoyage d'une plage par des naturistes : plage textile, bien entendu. En clair, je pense que toute action utile et surtout toute action écologique médiatisable et réalisable nue est bonne à organiser et difficile à condamner d'un point de vue de la loi si les médias sont dans le coup et si l'organisation et le cadre est bien défini et l'organisation carrée.
Mais il ne s'agit que d'idéés et non un appel à la désobéisance civique, bien évidemment.
Xavier
bonne idée
et sans faire de pub pour l'enseigne en question
pourquoi ne pas se joindre à une des opérations annuelles organisées.
Le matériel est fourni
http://www.e-leclerc.com/c2k/portail/decouvrir/net_nature_home.asp
Pour moi, prendre une douche avec son maillot (sauf pour se rincer avant d'entrer dans l'eau) est un non sens.
Je vais à la piscine 3 fois par semaine et dans le vestiaire des hommes, je n'ai jamais vu personne prendre sa douche en maillot (les douches sont presque toutes communes).
Par contre, je vois couramment des gens aller au sauna en maillot, ce qui est aussi un non sens pour moi. Comme le sauna est attenant à la piscine, que certains y passent juste avant de plonger dans le bassin, passe encore. Mais, quand le bain est terminé, je ne comprends pas qu'on persiste à garder sur soi un maillot mouillé, chloré et moulant qui gène la transpiration.
C'est curieux qu'il s'agisse des mêmes gars que je retrouve nus sous la douche quelques minutes plus tard! Je pense que les gens ne savent tout simplement pas comment se prend un bain sauna.
Je n'ai cependant jamais vu de panneaux interdisant la nudité dans les douches communes ou les saunas et il ne viendrait pas à l'idée des baigneurs d'interpeller un des leurs, sauf, évidemment, s'il faisait des actes répréhensibles.
Message édité par : ademimo
Effectivement, s'il n'y a pas de panneaux interdisant la nudité dans les douches....
Comme avait l'habitude de dire mon prof de droit : " ce qui n'est pas interdit est autorisé " 😀
Je n'est encore jamais vue ce genre de panneau dans toute les piscine que j'ai cautoyer.
Et je pens epas qu'il en fasse mettre lol .
😕
Mon message faisait suite à tous les autres messages déposés auparavant !
A priori, tu ne l'as pas compris :paf
Ce que je veux dire par là c'est que quant ont prend une douche ont ce lave nu sinon ont garde tjs du clmore sur le corps
