je ne suis pas vraiment étonner que tu reagisses ainsi marco, et la petite phrase de depart etait un peu pour toi ! manifestement tu as fait expres de lire entre les ligne !
desolé, tu as raison de parler du bateau, tu n'imagine pas le nombre de personne qui vous snob par jalousie, simplmeent parce que dans leurs esprit, un bateau n'est pas un loisir, mais un signe exterieur de richesse, (en voici qui 'nont rien compris !), mais c'est bien ça prouve que ce sont des cons et cette façon de reagire m'evite de les côtoyer,
mais je ne crois pas que les lois doivent tout encadrer, et je regrette qu'elle ne regisse pas une majorité avec un "sauf" concernant les minorités, aujourdhui elle est faite (dans tous les domaines ) pour une minorité et appliqué a tous ! c'est curieu quant meme qu'un naturiste apreciant la liberté ecrive autant le mot lois , faut suivre la loi, c'est la loi, la loi dit ça et la lois protege , chaque loi est une chaine de plus, est ce quela minorité sera reconnue et apprecié parce qu'une loi dit que c'est ainis ? bien sur que non, la seul chose, c'est l'hypocrisie qui en decoule, on le voit avec le probleme du premier message, on ne peut pas plaire a tout le monde ! heureusement d'ailleurs ! et si on a pas d'affinité avec des personnes autant passer son chemin on riqsue de passer a côté d'autre bien plus interressant en focalisant sur le fait qu'on est pas aimer et en se battant pour se faire accepter
je ne voit pas ce que des millions de morts, et les juifs viennent faire la dedant :# mais c'est peut etre encore une maniere de dramatiser a l'extreme,
entre un crime comme le genocide des juifs ( n'oublions la serbie , plus proche, et le probleme de l'afrique) depuis que le monde est monde, il y a toujours eu des guerres (et il y en a encore) est ce qu'une loi a reussi a tout supprimer ? non, elle rends ces guerres plus sournoises, et le terrorisme on peut aussi le meler dans la sauce !
de loins, je prefere quant des gens qui ne m'apprecie pas, je passe mon chemin et c'est tout ! je ne remue pas terre et ciel , pour entrer dans leur cercle ! l'aime la iberté de vivre, de penser,
Posté par: @lomax
mais je ne crois pas que les lois doivent tout encadrer, et je regrette qu'elle ne regisse pas une majorité avec un "sauf" concernant les minorités, aujourdhui elle est faite (dans tous les domaines ) pour une minorité et appliqué a tous !Je suis farouchement contre trop de lois, mais lorsqu'elles existent et qu'elles évitent que quelqu'un qui utilise l'origine ethnique, la religion ou l'appartenance à une orientation sexuelle dans son travail puisse s'en tirer à bon compte, je suis complètement pour. Si un jour 100% des campings ou hôtels ou autres t'interdisent de franchir leurs portes parce que tu es naturiste, je pense que tu comprendras ce que cela fait d'être discriminé! Tient, demain les transporteurs ne prennent plus de chauffeurs bretons, parce c'est bien connu, ma brave dame, les bretons qu'est-ce qu'ils picolent!!!!
Je rappelle quand même ce qu'est la discrimination : "Socialement, la discrimination consiste à distinguer un groupe de personnes des autres, et à lui appliquer un traitement spécifique, sans lien objectif avec le critère qui sert à distinguer le groupe." (Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discrimination )...
On parle bien d'un "traitement spécifique, sans lien objectif", et là je ne vois pas l'objectivité du gérant? Donc pour toi si demain il estime qu'il y à trop de bretons dans son établissement et qu'il te refuse l'entrée, tu trouveras ça normal? Pas moi, ou alors il aura su m'expliquer pourquoi trop de bretons nuisent objectivement à la bonne marche de son établissement. Et là je lui souhaite bien du plaisir...25 janvier 2008 19h31Posté par: @Marco35Je te laisse toute ta liberté de vivre et de penser (déjà la loi 😉 m'interdit de faire le contraire et ce serait contre mes principes et puis je n'ai pas les moyens de faire autrement 😉 ). T'apprécier ou pas n'est, pour moi, pas le débat, (déjà, tu as un bateau donc c'est faussé à la base, car entre "marins" (pseudo pour moi) on ne peut pas vraiment s'en vouloir), mais je ne peux pas accepter une justification quelconque à la discrimination ou la diffamation comme on a pu en voir dernièrement sur le site. Ceci va complètement à l'encontre de ma vision d'un monde respectueux des autres et de la nature.
Désolé d'avoir été un peu long.
MarcPS : si j'ai bien compris, il me semble que le débat que tu voulais lancer était un peu plus sur le fait de râler ou de passer son chemin, mais tu as, à mon sens, employé pour cela des phrases que l'on ne peut pas laisser passer et dans un contexte où je ne pouvais pas me taire.
tout a fait dans le final tu as tout a fait exprimé ce que je voulais dire ! 😉
raler ou ne pas raler ! tel est le debat !
tu sais comment sont les marins , les bretons et les routiers prix separement, c'est pas evident de les comprendre, ils passent pas par des detours pour dire une chose ! alors quant on en trouve qui rassemble 2 criteres (ou pire 3 , et que celui ci essaye de prendre des gants pour ne pas froisser qui que ce soit, le resultat est loins de celui attendu ! 😀
peut etre vaut il mieu aller droit au but ! dans ce cas ! et comme sans le vouloir, j'ai soulever un autre probleme ! sic! permet moi d'essayer d'etre plus clair si c'est possible !
on est tous discriminateur ou discriminé a un moment ou a un autre ! en un lieu ou un autre ! on est le plus fort dans un domaine ou le plus faible dans un autre ! c'est la "loi" de la vie,d'ailleurs là, je conçois parfaitement des lois pour proteger les plus faible , il n'y a rien de pire que de s'en prendre a quelqu'un pour sa couleur, sa taille, son sexe ou un handicape !
mais en ce qui concerne la religion, l'orientation sexuelle et les tous les choix personnels liée a la vontontée de chacun, là j'avoue que ça me gene ! (attention, je ne parle que du côté legilatif, je ne suis pas contre la communauté gay, ni contre les croyances, ou le maquillage, qu'on soit naturiste, poete ou communiste et je pense que la veritable tolerence est là! a vrai dire chacun sa maniere de vivre, je peux meme dire que ça m'indifere, j'ai de amies lesbiennes , et un collegue gay, on se voit regulierement, et se comportent comme nous! avec de la tenu et de la retenue, on ne se tripote pas devant tout le monde, on ne se becotte pas non plus en public et comme ne parle pas de ma vie sentimentale avec eux, ils en font de meme ! d'ou ma qestion, comment le gerant a t'il put savoir que nos amis naturistes etaient gay ?
je n'ai pas besoin de loi pour respecter les choix personnels des autres ! c'est aussi a ce titre je me fait l'avocat du diable, avec l'invention de ce mot "discrimination" qu"on aplique a toutes les sauces qui arragent car on peu alors tourner le probleme dans l'autre sens et se demander si s'opposer aux choix personnels du gerant de ce centre n'est une forme renversé de cette discrimination ! en legiferant sur les choix de vie, on va favoriser l'un pour defavorisé l'autre ! et là je crois qu'on abuse de la tolerence, en imposant un choix personnel, on impose une inegalité entre les personnes !
je me souvient d'une reportage qui m'a fait bondir a propos d'une personne en fauteuil roulant qui fut bloqué par la construction d'un mur destiner a le faire partir de son logement, en compliquant volontairement sa vie, quant des racistes s'en prennent a une personne parce qu'elle est noir ou rouge ou jaune ! me fait sortir de mes gonds , la meme chose quant on s'en prends a une femme, c'est ainsi que dans le metro,j'etait alors militaire, il y aune vingtaine d'année, je suis intervenu face a une personne qui menaçait une jeune femme avec un couteau, et que personne n'avait levé le petit doit attendant peut etre le viol pour se rincer l'oeil par la meme occasion ! ça je ne tolere pas !
29 juillet 2008 4h19Bonsoir,
Discrimination ????
Je dirais dans ce cas precis qu'il y à certainement anguille sous roche. Attention je ne veux me mettre prsonne à dos ni me faire l'avoca du diable mais bon.
On lit partout que le cap d'agde n'est pas un lieu tres fréquentable et poutant tout le monde s'y rend...chercher l'erreur! Maintenant c'est eu qui n'accèpte plus tout le monde avec lamise en place d'une liste noir... Un fois encore personne ne réagit une foi que cest fait. Pour Lambeyran le poblème viens que les propriétaires ont simplement dit clairement ce que tout le monde pense tout bas de manière assez mal adroite certte. Et c(est une levé de bouclier, un appel a la desertion.... Nous devrions plutôt nous batre pour la preservation de sit comme celui de lambeyran qui correspond à l'attente de naturistes. Mais je me trompe, les neturistes "grades gueules du dimanchs" préfaire s'entasser au cap qui a en etre exclus....
Bref tout cela dit un petit peu cruement mais je suis aller a lambeyran cet ete et le cenre ne correspond pas aux différentes descriptions. Il y aait d'ailleur des hommes seul, des familles, des vieux des jeunes, des francais, belges et beaucoup de NL...
Un accueil juste ce qu'il faut, des commodités parfaite, des balades naturistes sans fin et une tranquilité a toute épreuve....Arretons de jetter la pière et essayons denous battre pour préserver les quelques centres ou nous pouvons réelement nous ressourcer.
A bon entendeur.
29 juillet 2008 11h11La "liste noire" n'a rien à voir: on y note des gens indésirables car venant pour d'autres raisons que le naturisme. Cela s'appelle faire le ménage. Il n'est pas question de discrimination sexuelle ou raciale. Simplement de faire vivre ensemble des gens qui ont pour idéal le naturisme, ce n'est pas pareil.
Message édité par : luzero
1 août 2008 16h38C'est vraiement différent, l'un assume sa position de "Simplement de faire vivre ensemble des gens qui ont pour idéal le naturisme" et d'autre sous couvert de "Faire le ménage" se cache derière une pseudo liste.
Mais au faite comme ne pas en arriver a faire le ménage ?
A+
11 février 2009 22h34Bonsoir,Lambeyran, discrimination aussi envers les hommes seuls, même hors saison (mois de mai) pas question de poser mes roues la bas. Ce centre est rayé de mes contacts.
12 février 2009 20h46Bonsoir,
Discrimination ????
Je dirais dans ce cas precis qu'il y à certainement anguille sous roche. Attention je ne veux me mettre prsonne à dos ni me faire l'avoca du diable mais bon.
On lit partout que le cap d'agde n'est pas un lieu tres fréquentable et poutant tout le monde s'y rend...chercher l'erreur! Maintenant c'est eu qui n'accèpte plus tout le monde avec lamise en place d'une liste noir... Un fois encore personne ne réagit une foi que cest fait. Pour Lambeyran le poblème viens que les propriétaires ont simplement dit clairement ce que tout le monde pense tout bas de manière assez mal adroite certte. Et c(est une levé de bouclier, un appel a la desertion.... Nous devrions plutôt nous batre pour la preservation de sit comme celui de lambeyran qui correspond à l'attente de naturistes. Mais je me trompe, les neturistes "grades gueules du dimanchs" préfaire s'entasser au cap qui a en etre exclus....
Bref tout cela dit un petit peu cruement mais je suis aller a lambeyran cet ete et le cenre ne correspond pas aux différentes descriptions. Il y aait d'ailleur des hommes seul, des familles, des vieux des jeunes, des francais, belges et beaucoup de NL...
Un accueil juste ce qu'il faut, des commodités parfaite, des balades naturistes sans fin et une tranquilité a toute épreuve....Arretons de jetter la pière et essayons denous battre pour préserver les quelques centres ou nous pouvons réelement nous ressourcer.
A bon entendeur.
OUI mais les homos et les hommes seuls en sont exclus.... et puis la réponse du gérant (mail ci-dessus) est clairement discriminatoire. Promène-toi tranquillos dans ce "domaine": j'espère pour toi que tu n'es ni juif, arabe, homo ou tzigane.... 4es venu en couple (hétéro of course!).... et si par malheur tu te retrouvais seul, je rigolerais bien que tu sois refusé comme homme seul (pas du fait qui t'aurait fait devenir célibataire).
Je ne sais plus qui parlait de la shoah: c'est bien ainsi que cela a commencé par une simple discrimination, au début et ensuite....
3 juin 2009 1h52Bonsoir,
Je suis très désolé de revenir sur ce cas, mais comment réagir face à un club "label FFN" dont les membres montre bien que les enfants ne sont pas les bien venu : ils cours partout, jouent, rigolent et DERANGE !
Je n'ai pas poussé le bouchon trop loing, mais cet attitude a dégouter mon épouse et mes enfants du naturisme dans son coté tolerence.
Alors faire la mral pour un centre ...Je crois que le fond du problème n'est pas là !
Une des premières fois ou je me suis rendu en GB je suis tombé sur des écriteaux à l'entrée de magasins "NO DOG, NO FRENCH". Quel rapport avec notre mode de vie ? Rien si ce n'est que la majorité d'une population paie chère l'attitude d'une minorité. Notre société est ainsi faite. Un homme seul, de plus naturiste est considéré comme un homosexuel, accompagné d'un enfant c'est un pédophil, si on ajoute une femme cela devient une famille fort respectable ........
Des préjugé stéréothipant la société avec une dose de média et le tour est joué.Pourquoi défendre des personnes, mettre en avant des institutions alors que notre constitution à tout prévu : chaque Homme nait libre et égaux j'ajouterai juste "nu".
Donc voila, des exemples de discrimination j'en ai a revendre mais bon cela ne m'empèche pas de dire que Lamberan n'est pas si terrible que d'autres faits plus sournois..A+
22 décembre 2009 21h17Bonjour,
Un centre naturiste est un prestataire de service au sens commercial. A ce titre il est passible des articles 225-1 et 225-2 (1°) du code pénal réprimant la discrimination à la fourniture d'un bien ou d'un service selon, notamment, le sexe, la situation de famille, les moeurs (comprises dans la légalité) et l'orientation sexuelle.
Ainsi, l'assertion comme quoi un gestionnaire a le droit d'accepter ou de
refuser qui bon lui semble est, au regard de la loi, sans fondement juridique dès lors qu'une discrimination est opérée selon l'un ou l'autre des critères cités plus haut. Le gestionnaire a pour devoir de faire respecter l'ordre public au sein de son établissement. Or, la lutte contre les discrimination (hors cadre associatif) est d'ordre public.Un terrain naturiste est bien sûr un terrain privé, comme l'est un camping même textile. En revanche, la vente du séjour obéit au droit commun dès lors que ce dernier fait l'objet d'une offre commerciale. Le tri doit se faire selon le respect ou non du règlement intérieur. Rien n'empêche d'en faire usage pour chasser (définitivement) les fâcheux. Une liste noire déclarée à la CNIL est envisageable.
A ce sujet, le gestionnaire ne saurait exciper de son manque de moyen pour assurer une vigilance constante. Une solution serait de s'allier franchement avec des bénévoles regoupés en association chargés de l'animation du centre.
23 décembre 2009 2h34bon, je vais essayer de réserver dans un camping en disant que moi, c'est la masturbation...
A mon avis, le gars va me demander ce que je veux lui dire... et pourquoi je parle de masturbation, alors que nous n'en sommes qu'au ticket d'entrée...
d'un autre côté, le bonhomme du post, il dit qu'il est homo..mais en fait.. qu'est-ce qu'on en sait..? Il l'a prouvé ? Il pourrait se moquer de nous.. se moquer de notre émotion à l'égard de tant d'injustice...
Avant de se revendiquer d'une aussi noble caste, je trouve qu'on devrait au moins montrer patte blanche.. sinon, c'est trop facile, tout le monde peut le dire.Ensuite, les vacances, c'est long... comment il sait qu'il va être homo tout le temps ? Ils ont jamais des hémoroïdes ? ou des furoncles au zizi, eux ? Et si jamais il en a, il jure qu'il viendra dire à la caisse qu'il a un furoncle et qu'il est moins homo que d'habitude ?
Enfin, je trouve que le gars du camping a raison de refuser, car on peut pas être homo au téléphone, il y a sûrement une embrouille, c'est un fake.
28 mars 2010 20h00Bonsoir,
Si je ne fais pas d'erreur c'est ce centre qui recevait des " aréliens " ? Mais je me trompe peut -être. Tout ça est bien loin.
Terrain à planter au pilori
Alfred 45
