"Le Naturisme est une manière de vivre en harmonie avec la nature, caractérisée par la pratique de la nudité en commun, qui a pour but de favoriser le respect de soi-même, le respect des autres et le soin pour l'environnement."
Il semble que pour beaucoup cette définition vielle de près de 40 ans soit obsolète. Je fais partie de ceux qui le pense. On peut être naturiste sans vivre en tribu. Et parfois, respecter la nature, c'est vivre en appartement plutôt que dans une maison avec terrain qui est grande dévoreuse d'espace naturel.
Comment redéfinir le naturisme pour le présent et l'avenir ?
Message édité par : thiver / 01-11-2012 12:03
Ce qui me gène le plus dans cette définition, c'est son ambiguïté : on ne sait pas si "ce qui a pour but de favoriser le respect[...]" est "la pratique de la nudité en commun" ou la "manière de vivre en harmonie avec la nature" ou les deux.
A l'époque, ça devait être les deux...
Un nudiste écolo est-il un naturiste ?
Sujet abordé de nombreuses fois comme : https://www.vivrenu.com/2005/04/07/pour-un-renouveau-de-la-definition-du-naturisme/ ou autres fois dans le forum à divers endroits.
Pour info "pour but" a été changé officiellement en "pour conséquences"
Il est de fait que la mention "en commun" m'a toujours un peu gêné . Cela voudrait dire que, quand je passe l'été dans ma campagne, en tenue de peau quasi permanente, mais très souvent seul, je ne suis pas naturiste ? :#
Mais j'apprécie que la definition mentionne le rapport avec soi-même, avec les autres humains et avec l'environnement naturel ;
A Gilles : Je lis ton message qui apparaît alors que je rédige le mien . Ne pourrait on regrouper, si c'est vraiment le même sujet ?
Pour info "pour but" a été changé officiellement en "pour conséquences"
Tout à fait. ce qui ne change rien à l'ambiguïté. 😀
Moi, je la trouve toujours bien, cette définition (et j'assume les conséquences).
Si le naturisme a besoin d'une nouvelle définition toutes les quelques dizaines d'annés, nous sommes mal barrés... :#
Message édité par : jacques69 / 01-11-2012 14:15
Vous allez me trouver conservateur mais elle me convient parfaitement et je ne pense pas qu'il faille la changer depuis que "pour but" a été changé officiellement en "pour conséquences" .
Eponine
Je rejoins Frantz, car quand je me promène nu dans la nature et seul, faute de "combattants" la nudité ne se fait pas en commun, ne suis-je plus naturiste dans ce cas ?
Que la définition du naturisme se réadapte régulièrement aux évolutions de notre société, quoi de plus naturel, histoire de la rendre plus abordable pour tout à chacun, pas forcément naturiste.
" On peut être naturiste sans vivre en tribu.
A propos de redéfinir le naturisme pour le mettre au gout du jour.
Un peu de nostalgie. il y a environ 25 ans.
Même si ce n'était pas en France
Ce qui est frappant dans cette image, (sans parler de l'influence de la tribu), c'est le côté émulation par effet de groupe, qui était très fort à l'époque.
Chaque nouveau venu au naturisme était considéré comme une petite victoire, alors que de nos jours ce n'est plus trop la préoccupation.
On voit qu'au travers d'un jeu de plage organisé, il paraissait bien plus facile d'intégrer les ados. Au marques de bronzage, on remarque aussi la présence de débutants qui se trouvent là , sans apprenhension ni préjugés.
"On peut être naturiste sans vivre en tribu"
Pourquoi remplacer la formule "en commun" de la définition de Francis Schelstraete par "en tribu", avec sa connotation péjorative ?
La vie en commun est une caractéristique de l'être humain, qui est un animal grégaire.
On peut très bien, si on le souhaite, vivre en sauvage lion de ses congénères, mais dans ce cas-là, je pense effectivement qu'on vit en nudiste, pas en naturiste - même si on peut très bien rester naturiste dans l'âme à ces moments-là, puisque je pense que quand on est naturiste, on l'est à temps plein, même quand on est habillé. Si j'ai l'occasion d'en parler, je dis à des gens que je rencontre que "je suis naturiste" - même si à ce moment précis je suis habillé pour résister au temps hivernal.
Je pense, par exemple, que quelqu'un qui est profondément naturiste comme Frantz l'est en permanence ; mais il ne pratique le naturisme (par opposition à "être naturiste"), à mes yeux, que quand il sort de son repaire de sangliers.
Ou bien est-ce que je coupe les cheveux en quatre ? 😉