Excellente initiative de la FFN.
Merci...
Si le mot "naturisme" pouvait ne plus être systématiquement associé à des pb qui ne la concernent pas :paf
Message édité par : tilali / 17-03-2013 12:38
tiens je pensais que ceux qui critiquentà longueur de post la ffn pour son inaction auraient réagi ...
mais silence radio....
:# :#
En interne, les affaires du naturisme nous préoccupent également.... le collectif pour la réflexion sur la nudité à Euronat attend toujours depuis novembre 2012 les manifestations de solidarité de la FFN à son action menée.
En attendant Godot, la FFN est sans doute trop occupée à disséquer Beckett sur la banquette arrière en dégustant une blanquette de veau.
c'est fou la haine que tu as envers la FFN...... :#
c'est fou la haine que tu as envers la FFN...... :#
Euh !!! Envers toutes les institutions .... Sauf lui :b
Fred.
En attendant Godot, la FFN est sans doute trop occupée à disséquer Beckett sur la banquette arrière en dégustant une blanquette de veau.
Là je vois pas ce tu as voulu dire donc, pour moi qui n'est rien compris, c'est passé par une oreille et sortie par l'autre 😉
Ce communiqué, est très bien.
Mais vu que la Ffn, était a quelque part attaqué dans ce procès, pourquoi elle n'a pas réagi plus tôt?
Et pourquoi ne c'est-elle pas porté parti civil dans ce procès?
Je pense que cela aurait eu plus d'impact qu'une simple lettre!
Surtout que ce procès traîne depuis 18 ou 20 ans!
Mon avis personnel,
je me pose de plus en plus de question sur elle. :# :# :# :#
Il me semble qu'en Allemagne, le Fkk a beaucoup plus d'impact et de liberté d'agir que la Ffn en France.
Pourtant la France et la première destination des vacanciers naturiste mais dans quelle sens peut ont prendre ça, dans la perversité tel que l'on voit ce qu'il se passe au cap d'agde ou dans des affaires comme celle-ci? où alors tel que nous la connaissont tous dans nos centre naturiste familial? si paisible où il fait bon vivre.
Et pour finir, combien de temps encore allons nous subir toute ces attaques sans rien dire?
Sur ces derniers mots, je suis comme dubout 23, je pense que oui il faut mettre un coup de pieds dans la fourmilière.
leroutier
Euh, je vois pas trop en quoi la FFN pourrait se porter partie civile dans un procès pour viol ou détournement de mineurs ??? Est-elle directement accusée dans l'affaire ? à ma connaissance, non .. L'accusé affirmait (puisqu'il a désormais avoué) juste que ces actes relevaient d'un naturisme sain ... Mais bon, je ne suis pas juriste 😉
Parti civile, oui en effet, je me suis peut être trompé sur le terme. (Je ne suis pas juriste.)
Par contre pourquoi avoir laissé planer le doute durant toutes ces années et pourquoi la Ffn n'a pas réagi avec plus de virulence et non pas avec laxisme comme elle le fait actuellement et ceci se voit dans tous les domaines comme celui que j'ai mis un peu plus haut.
😀 Je rappelle que la FFN est une somme de bénévoles, que vous pouvez tous rejoindre, pour y apporter votre "éclairage".
Et la FFN, c'est comme VivreNu, on ne voit pas tous le naturisme et le militantisme de la même façon. On appelle cela la démocratie.
😛 A part cela, on ne voit pas pourquoi, un naturiste ou une association de naturistes, devrait s'occuper de l'actualité, ni des dérives de certains, pour qui on a l'institution judiciaire.
A part cela, on ne voit pas pourquoi, un naturiste ou une association de naturistes, devrait s'occuper de l'actualité, ni des dérives de certains, pour qui on a l'institution judiciaire.
Nota : ce que je vais dire, c'est pour faire avancer le débat, pas pour critiquer, ce qui serait injuste puisque d'une part on parle de bénévoles, et d'autre part je ne suis pas adhérent FFN.
Le problème ici (selon moi) est qu'il manque un chargé de communication qui aurait eu la difficile tâche de demander un droit de réponse à tout article mélangeant naturisme, pornographie, exhibitionnisme, perversion, pédophilie, etc... et qui l'aurait fait avec célérité.
Ça reste peu de chose, mais c'eût été mieux que rien.
Quant à aller en justice, je suis pas spécialiste en droit mais je vois pas bien ce qui pourrait être fait. On est dans l'amalgame, pas dans la diffamation, on attaque une pratique mais pas des gens (pas directement en tout cas), ca a le goût de la discrimination mais ça n'en est pas vraiment, ... bref, amener ce problème sur le terrain judiciaire me paraît compliqué. Et pas forcément pertinent.
Elarno.
Message édité par : elarno / 17-03-2013 12:48
Et la FFN, c'est comme VivreNu, on ne voit pas tous le naturisme et le militantisme de la même façon. On appelle cela la démocratie.
Nudiworld, la démocratie, un bien grand mot je trouve :#
