Je te renvoie l'appel de phare CRF !!!!
Je partage l'avis de Bebert, tel maitre tel chien !!!
A EURONAT il y a des chiens et tout se passe bien , les maitres ramassent les crottes et tout le monde vit ses vacances naturistes agréablement.
Il y a juste une chose c'est qu' à EURONAT il y a un centre equestre et les chevaux quand ils font leurs besoins ça fait de sacrés dégats !!!!
Je veux bien que ce soit de l'engrais et ça favorise la croissance des arbres mais quand même !!!!!
Moi en faisant du VTT j'ai roulé dedans et bien ça sentait pas le GUERLAIN !!!!!!
Pourquoi les interdire ? ils sont tous à poils, eux !
Absolument contre !!!
Tout le monde en a assez de pateauger dans la merde sur les trottoirs de nos rues et d'être importuné par les aboiements intempestifs...
Chaque chose à sa place, la liberté des uns cesse là où commence celle des autres... Les centres naturistes devraient être des lieux de responsabilité, de paix, d'harmonie, d'hygiène et de silence.
Si les propriétaires d'animaux étaient un tant soit peu respectueux de ces notions, ils mettraient leurs amis quadrupèdes en pension.
Ces derniers d'ailleurs n'ont-ils pas droit eux aussi à des vacances, loin de bobonne et mimile ?
Ronald, je trouve ton intervention trés déplacée.
Ne dit on pas: qui n'aime pas les animaux n'aime pas les êtres humains.
Tu es vraiment intolérant, nos amis les bêtes ne doivent pas étre traitées de la sorte.
Je pense que l'on peut accepter les animaux si les maitres sont bien élévés (ce n'est pas les chiens qui sont mal dressés mais les maitres).
Pour ma part, j'ai deux adorables cockers, ils font leurs besoins uniquement dans les caniveaux, sans qu'on leur impose. Ils y vont d'eux-mêmes et si il arrive de temps en temps un accident et qu'ils font sur un trottoir, je ramasse (c'est les maitres qu'i faut éduquer avant tout). Un chien se dresse des 3 mois pour la propreté.
Ben dis donc, Ronald pour un modérateur, il n'est pas très modéré ...
A quel degré faut-il prendre tout ça ?
Maintenant, on ne va pas se plaindre d'avoir à faire à quelqu'un qui a du chien ...
pierrot
Ronald, que tu sois un des modérareurs, je ne suis pas contre , mais que tu racontes des anneries, en disant que les chiens on doit les mettre en pension pour les vacances, ça me gene.
Sache une chose, peut être n'as tu pas de chiens , et là je le comprendrais, mais un animal, dans la plus belle pension, avec tobogans, piscines, promennades, et guignol comme sorties le soir peut s'ennuyer, et se laisser mourir.
Si on ne peut pas faire autrement, alors là oui je préfère la pension , que des personnes qui laissent leur animal sur le bord de la route.
Mais personellement j'ai vu des animaux se laisser mourir de chagrin dans de très belles pensions.
Un animal c'est comme un enfant quand on le prend c'est pour la vie, j'ai eu un chien et il était 24 heures sur 24 avec nous.
Les vacances , les hôtels, les restaurants, c'était en fonction de mon petit frêre.
Jamais je ne me suis permis de laisser mon petit frêre tout seul.
C'était un croisé épagneul.
En ce qui concerne les crottes, et bien si les maîtres ramassaient un peu plus les déjections de leurs chiens, on n'arriverait pas à ce genre de discussions.
CE SONT LES MAITRES QUI FAUT EDUQUER !!!!!! ET NON LES ANIMAUX !!!!!
voilà encore une belle démonstration que le naturisme ne rime pas automatiquement avec tolérance et nature , sa flore, sa faune...
bien d'accord avec Rodolphe , éducation pour les humains qui éduquent aussi leurs animaux: cela va de paire.
Idem pour les enfants .
moi je pense ke cela depend du type dechien on acceptera plus facilment un caniche qun rotweiller !!!! cela depend ossi de l'éducation donnée au chien !! enfin en conclusion tt est relatif finalement et chaque cas est unique !!!
Réponse à DenisB
Petite mise au point : la courbe d'accroissement du nombre de chiens dans les villes est absolument parallèle à celles de l'individualisme et de l'incivilité.
Il en va de même pour l'évolution du taux des allergies respiratoires et dermatologiques.
Ces remarques ne sortent pas de mon esprit fertile mais sont le résultat d'enquêtes menées dans la plupart des pays "développés".
Sans rancune, mais sans tabou non plus !
Cela mène t-il à penser Ronald que l'accroissement du taux d'allergie est la conséquence de l'augmentation du nombre de chiens dans les villes ?
:#
Et en matière de parrallélisme des courbes : est-ce celle d'accroissement du nombre de chiens qui suit celle de l'individualisme ou l'inverse ?
En d'autres termes : est-ce parce que de plus en plus, les gens adoptent des toutous qu'ils deviennent individualistes ou est-ce parce que les gens sont de plus en plus individualistes qu'ils s'embarrassent d'un chien?
Ce n'est pas tout-à-fait la même chose, bien qu'au final, le paquet de crottes sur le trottoir soit identique!
😉
Zut c'est un cours de philo et j'ai oublié mes bouquins !!!!
Je vais encore me faire remarquer !!!!
