Lu ce texte très intéressant sur http://www.gymnophiliac.com/2007/02/definition-of-nudism-with-pictures.html et traduit par google ci-dessous :
La définition du nudisme que j'emploie est la pratique de la nudité pour des raisons non sexuelles dans l'environnement social. (Et un nudiste est, donc, n'importe qui qui pratique le nudisme, ou a au moins un désir/volonté de faire ainsi).
Ainsi le nudisme, par définition, implique la nudité. Je pense que la partie est assez évidente.
Mais ce que je trouve beaucoup de nudistes obtenant confus dessus est que le nudisme est seulement un cas spécial de nudité ; tout le nudisme implique la nudité mais non toute la nudité est nudisme. Il y a, en fait, l'autre genre de nudité également légitime qui n'ont rien à faire avec le nudisme. Nous ne possédons pas la nudité, ni pouvons nous (ou devrions-nous) dictons comment la nudité est finalement traitée. Le diagramme ci-dessus est censé pour illustrer cela.
Le nudisme lui-même, le cercle vert, est seulement une petite partie du cercle bleu beaucoup plus grand, qui étant tous les cas de nudité. Bourrer qui est en dehors de la sphère du nudisme inclurait des choses comme le dessin-modèle nu, étant nu prendre une douche, étant nu comme vous changez vos vêtements, et égalise être en privé nudité dans votre propre maison (mais sans le désir d'être autour de d'autres comme ceci).
Alors il y a sexe, le cercle rouge. La sexualité n'implique pas toujours la nudité - il y a beaucoup de vêtements qui sont sexy après que tous - mais il y a beaucoup de chevauchement. Play-boy, décolleurs, porno, sexe réel (que dernier j'ai vérifié, suis normalement nudité faite). J'appelle cet exhibitionnisme de secteur de chevauchement : nudité où l'objectif est d'exciter sexuellement le téléspectateur ou l'interprète.
Et en conclusion, là balance, qui est essentiellement un mélange de tout les ci-dessus. Il y a un composant pur de nudisme à lui (les swingers ne sont pas 24/7 sexuel), mais ils se mélangent dans l'exhibitionnisme aussi bien que le sexe pure dans leur style de vie.
(La note que les cercles ci-dessus ne sont pas censés pour représenter des tailles relatives, mais illustrent plutôt juste les secteurs de chevauchement entre ces différents concepts.)
Pourquoi est-ce que c'est utile ?
Bien, c'est un blog au sujet de nudisme. Non sexuel, nudité sociale. Cependant, je parlerai également beaucoup au sujet de la nudité simple, parce que l'intégralité du nudisme est entourée par ce thème - et largement les questions entourant la nudité auront un impact sur le nudisme. C'est pourquoi je parlerai des choses comme le play-boy, clignoter, balancer, et l'exhibitionnisme occasionnellement - elles ne sont pas nudisme, ni suis j'égalisant les deux. Mais elles sont nudité reliée, et donc (IMHO) approprié.
Il devrait également (espoir d'I) aider avec l'erreur commune parmi des nudistes de combiner le nudisme et la nudité, parce que les deux ne sont pas simplement identiques. Les rapports comme la « nudité n'est pas sexuel » sont en soi erronés - parce que clairement, la nudité est parfois sexuelle. C'est le nudisme qui n'est pas sexuel, et nous devons être certains sur celui.
De plus, il y a une tendance pour que les nudistes jugent n'importe quel exemple de nudité par des normes (non sexuel) de nudiste. Nous devons nous rendre compte que la nudité est beaucoup plus grande que notre propre style de vie, et qu'il y a pièce dans le monde pour des interprétations multiples et des perspectives là-dessus. Je ne pense pas que c'est particulièrement une menace au style de vie de nudiste si les choses comme la pornographie et les décolleurs existent, tant que nous maintenons toujours la distinction.
Ceci pourrait tout ressembler à du non-sens sémantique et des cheveux se dédoublant, mais je crois que c'est important. Les mots ont des significations, et il est important que nous comprenions significations quand nous les employons, ou bien nous ne communiquerons pas notre point efficacement.
:# Heu, ben...
Je ne vois pas pourquoi les libertins seraient nudistes.
Ni pourquoi les exhibitionnistes ne s'infiltreraient pas parmi les naturistes.
A la limite, j'inverserais les deux.
😀 Copie à revoir !!!
A mon avis il y a 2 schémas , l'un théorique et l'autre réel
 |
 |
| Situation réelle : Il peut exister des personnes de par leurs actes, à la plage par exemple vont dépasser le simple stade du nudisme non sexuel. | Situation théorique : Le respect des autres implique qu'aucune situation de nudisme ne devrait approcher des zones à tendances sexuelles |
Je joins un fichier psd modifiable par ceux qui voudrait travailler à leur idées sur ce schémas
Message édité par : gilles
A mon sens, amalgamer nudisme et naturisme peut être source d'erreur dans ce raisonnement.
J'ai tenté une manip avec les graphiques mais bon ... J'ai usé quelques litres de colyre.
Moi, je verrais plutôt les choses comme ça, entre la situation théorique et la situation réelle (pourvu que j'arrive à intéger ces :gun: de graphiques.
heu, moi je suis daltonien 😕
bonne soiree a tous 😉
Ben, je l'avais dit : il faut du colyre. Mis à part ça, il semblerait que si un lien doit exister quelque part avec le libertinage voire l'exhibitionisme, c'est plus au niveau du nudisme qu'il faut le rechercher, puisque le nudisme est une démarche plus individualiste visant à rechercher un plaisir personnel (je ne dis pas que tous les nudistes sont exhibitionistes ou libertins OK ?). A l'inverse les valeurs du naturisme sont totalement étrangères au libertinage et à l'exhibitionisme, d'où mon schéma, illisible certes.
PS : Ne secouez pas l'écran en le regardant ouvous risquez des nausées incontrôlables.
ouaip,je pense que nudiste,naturiste ou textile s'il doit y avoir du libertinage,cela ne changera pas grand chose.Peut être qu'il se déclenchera plus facilement le fait de la nudité mais je ne croit pas .C'est dans la tête et non dans la façon d'être habillé ou pas... enfin je ne suis pas psy !
Il me semble que ce genre de théorisation est assez amusante pour qui a une bonne vue et du temps de libre, mais outre qu'il faille selon les pays et le sens donné aux mots (nudisme/naturisme par exemple) prévoir des distinctions, il me semble aussi et surtout nécessaire de rajouter des niveaux de complexité et, par exemple de transformer les cercles en camemberts (peut-être en 3D) pour mettre en évidence la pluralité de chacune des composantes qui apparaissent. Le naturisme a en effet des origines très différentes, anarchistes, catholiques, écologistes, etc... et je trouve injuste et surtout imprécis de mettre tout ce petit monde sur un pied d'égalité dans un même cercle.
D'ailleurs ce serait peut être un sujet interessant à développer sur ces forums : histoire et diversité des différents mouvements ayant conduits à l'avènement d'un courant naturiste. Si vous avez le temps, je suis un lecteur potentiel...
Je ne vois pas très bien comment ce graphique deviendrait plus claire en changant les cercles en camembert 😕 ... bien au contraire. En plus, le mettre en 3D aide uniquement pour le côté qu'on vois et pas du tout pour le reste 🙁 . Peut-être un modèle virtuelle 3D qu'on peut tourner dans toutes les directions 😉 ?
Quand au pluralité des composants: bien qu'il y a certainement des sous-groupe important identifiable, il y a aussi du chevauchement entre ces sous-groupes. Example: des naturistes 3ieme génération, debuté par un soussi écologique (des Franck05rents) qui se sentes plutôt anarchistes ... ils vont ou? :#
Michel.
Je suis aussi d'avis que le graphique est correcte dans l'idée. La signification de chaque terme dépent partiellement de la culture: des femmes avec des seins nu sur la plage sont considéré comme 'nudité' en Europe (plutôt normale), mais comme 'exhibitionisme' sur certaines plages aux Etats Unis. Quand moi j'y était on ne le voyait pas sur la plage. Et nous connaissons tous des pays ou les femmes serait punit pour leur 'comportement' :paf .
Hé, hé.. Il ne fallait pas prendre mon message au premier degré, c'est une blague les camemberts en 3D! 🙂
