entierement d'accord avec johnarnoldnu;il n'y a rien de choquant d'avoir un tatouage et peut importe l'endroit ou il se trouve;meme sur le sexe je ne vois pas ce qui peut déranger
Il n'y a aucune indignité à être naturiste et tatoué ou fumeur ou rasé ou de porter des lunettes de soleil ou autre, ni de porter de casquette pour se protéger du soleil ou d'avoir une boucle d'oreille ou une grosse montre au poignet A tous ceux qui n'aiment pas je leur dirai que c'est une question de goût personnel et à ceux qui voudraient fabriquer l'image du naturiste idéal et exclurent ceux qui ont ces caractéristiques particuilères je leur dis qu'ils sont des imbéciles dangereux!
Les gens dangereux pour le naturisme ne seraient-ils pas ceux qui s'exhibent sur certains forums non naturistes mais en gardant le même pseudo........ Que vont penser des naturistes (idéaux ou pas.......) les gens qui feront le rapprochement? Tapez un des pseudos de cette page sur Google et vous aurez la réponse.... N'est-il pas M. JOHNARNODNU ?
Je ne sais pas si c'est gênant, je n'en ai pas mais j'ai très envie de m'en faire faire un ! 😉
Il ya quelques années une de mes nièces résidant en Polynésie m'a offert un tatouage que je croyais discret (dans l'aine ) avant de devenir naturiste. En conséquence il convient de bien réfléchir à l'endroit choisi. En ce qui me concerne, maintenant cela serait à la cheville. Cependant mes copains de randos ne le remarque jamais lors de la première sortie, ce qui prouve bien que tout "bon naturiste" n'attache pas trop d'importance au corps de l'autre et c'est bien ainsi.
Il n'y a aucune indignité à être naturiste et tatoué ou fumeur ou rasé ou de porter des lunettes de soleil ou autre, ni de porter de casquette pour se protéger du soleil ou d'avoir une boucle d'oreille ou une grosse montre au poignet A tous ceux qui n'aiment pas je leur dirai que c'est une question de goût personnel et à ceux qui voudraient fabriquer l'image du naturiste idéal et exclurent ceux qui ont ces caractéristiques particuilères je leur dis qu'ils sont des imbéciles dangereux!
Les gens dangereux pour le naturisme ne seraient-ils pas ceux qui s'exhibent sur certains forums non naturistes mais en gardant le même pseudo........ Que vont penser des naturistes (idéaux ou pas.......) les gens qui feront le rapprochement? Tapez un des pseudos de cette page sur Google et vous aurez la réponse.... N'est-il pas M. JOHNARNODNU ?
😀 😀 ça fait un bout de temps qu'elle me demangeait aussi cette réponse :=!
Fab
Le tatouage n'est pas une chose que l'on fait pour soit.
C'est pour être visible des autres. Je ne pense pas qu'un rugbyman Fidjien entre autre s'admire tout les matins dans sa glace en se disant il est beau mon tatouage. C'est bien pour faire partie d'un groupe, bande d'amis, grossièrement, se distinguer.
J'ai pendant mon service militaire fait 3 tatouages avec 2 de mes potes. Nous étions soudés dans les épreuves et autres difficultés. Mais qui ne l'a pas fait à l'armée ?
Et oui, le tatouage s'efface. J'ai supprimé 2 des miens sur les avant bras. Seule méthode (à l'époque) remboursée par la sécu, LE GRATTAGE au gros sel. On gratte, on laisse sécher, on enlève la croûte avec l'encre intégrée. Et on recommande jusqu'à peau nette. Maintenant bien sur, cicatrices de peaux usées à la place. Mais c'était le jeux et mon choix.
J'en ai gardé un sur l'épaule, et à ce jour, je n'y pense même plus quant je me dévête.
Et perso, je pense que les femmes portent mieux le tatouage que les hommes
@+
Complètement d'accord !
Je ne vois pas en quoi un naturiste devrait être plus ou moins tatoué qu'un autre. Personnellement je ne le suis pas, ma femme l'est et franchement cela ne fait aucune différence pour la pratique du naturisme.
Après, si on parle des gouts personnels moi j'aime bien les tatouages sur les femmes et moins sur les hommes ... mais comme je le dit ce sont des gouts personnels et pas du tout un jugement de valeur et encore moins un "critère de naturisme".
je vais aller un peu à contre-courant, en espérant ne choquer personne...
Le naturisme n'est pas que tolérance et respect d'autrui, comme j'ai pu le lire plus haut...Si tel était le cas, ce serait la place à toutes les dérives sous prétexte que le naturiste est tolérant, bref, passons.
Le naturisme c'est également un état d'esprit, un respect de soi et de son corps tout d'abord, et aussi un retour à la simplicité, à une logique de vie plus "animale". C'est un refus de la mode, du paraître, des différences entre les gens mises en exergue par les tenues vestimentaires...
Un tatouage, c'est tout l'inverse. C'est la même chose qu'une tenue vestimentaire...C'est une mode, et ça permet à l'homme de se différencier, de s'affirmer aux yeux des autres dans notre société, le tout au détriment du respect de son propre corps. C'est une auto-mutilation inutile qui va contre toute cohérence biologique.
Naturisme rime avec nudité et nature...Un tatoué n'est ni nu, ni en osmose avec la nature, ni en phase avec la philosophie naturiste.
En revanche, et j'insiste bien là dessus, ce n'est pas une raison pour dénigrer un tatoué dans un lieu naturiste. Il s'est peut être tatoué avant de se rapprocher de la nature et la simplicité par le biais du naturisme; fort heureusement nous évoluons tous. Certes....Mais si vous prétendez qu'il est possible d'être naturiste et aimer les tatouages, désolé de proférer envers vous la pire insulte dicible sur un forum naturiste ( 😉 ) mais vous n'êtes que nudistes...
Dans ces conditions, la plupart d'entre nous ne sont que des nudistes car qui aujourd'hui est capable de dire qu'il vit à 100% en harmonie avec la nature ...
Yank, si tu as une télé, un téléphone, des livres, une voiture ou même un vélo, tu n'es finalement qu'un nudiste également ... 😉
PS : j'oubliais, le simple fait d'utiliser un ordinateur pour poster un message fait de toi un simple nudiste 😉
Message édité par : mapommedapi / 22-09-2011 12:58
j'ai parlé "d'un retour à la simplicité, à une logique de vie PLUS animale", et non pas COMPLÈTEMENT animale...
Je comprends tes arguments, tu as raison sur le fond...Personne ne peut se targuer de pratiquer le naturisme sans aucun paradoxe.
Tout est une question de compromis entre le confort de vie auquel on tient, nos convictions, et les habitudes parfois stupides qui nous ont été inculquées par la société.
Je nuance donc tes comparaisons:
-En centre naturiste ou à la plage, je peux me passer de mon ordi ou mon tel...je ne pourrais me passer de mon tatouage
-Il y a une utilité pratique à utiliser la technologie, il ne s'agit pas là d'un paraître futile
-Il n'y a pas d'automutilation, dans l'irrespect de son propre corps à utiliser ces technologies (bien que les effets potentiellement néfastes des ondes puissent être discutés...mais c'est un autre débat)
-Enfin, le jour où, par conviction, je décide de me passer du confort de mon gsm ou mon pc, il me suffira d'appuyer sur un bouton...Le coté indélébile du tatouage me pose problème (certains diront qu'on peut l'effacer, excusez moi mais c'est encore plus laid après)
Les technologies ne sont effectivement pas en odeur de sainteté avec la philosophie naturiste, mais on peut s'en passer au besoin; le tatouage, lui, me semble à l'opposé de cette philosophie de vie, et malheureusement de manière définitive.
Certes, tu peux te passer de technologies ... Quoique, de nos jours, tout est lié de plus ou moins loin à la-dite technologie et, à moins de vivre totalement en autarcie, quasiment tous nos actes sont soumis à des technologies ou a des actes pas vraiment écologique ... Même se construire une maison en bois (qui est pour le moment le summum dans la matière) est purement et simplement écologique, vu que tu coupes des arbres pour la construire ...
J'exagère exprès, c'est juste pour dire que ce n'est pas un tatouage (ou plusieurs ;-)) qu'on peut être qualifié de nudiste, c'est simplement aussi outrancier que mes propos du dessus ... 😉
héhé je savais bien que l'emploi du mot "nudiste" risquait de faire mouche 😉
c'est un peu HS, mais construire une maison en bois (entr'autres), c'est justement un de mes projets, sans rire...Pour ce qui est de l'impact écologique d'une telle construction, il est même positif!!! Les arbres consomment du CO2, et les jeunes arbres en consomment plus, tout en émettant plus d'oxygène. De fait, une forêt gérée durablement, en plus de fournir la matière première à notre lieu de vie, sera bénéfique à notre environnement. De plus, il faut savoir que la france est un pays dans lequel la surface des forets augmente chaque année. Je me permets de coller un lien vers l'excellente bibliothèque des matériaux, qui recense la plupart des matériaux de construction, et en donne la capacité d'isolation et l'impact écologique: http://www.maison.com/architecture/maison-basse-consommation/bibliotheque-materiaux-construction-4818/
Pour ne pas paraitre trop HS avec ce sujet qui me tient à coeur, je ne peux m'empecher une petite pirouette: Si les forets sont renouvelables, notre corps, lui, ne l'est pas. Mieux vaut y réfléchir à 2 fois avant de se faire tatouer quelque chose qui ne reflètera pas forcément notre état d'esprit futur...
Message édité par : yank / 22-09-2011 22:00
et les arbres, tu les coupes avec quoi et tu les transportes comment ???
C'est pas le mot "nudiste" qui a fait mouche, c'est le raccourci que tu as fait par rapport aux tatouages ... 😉
