Je reviens donc a ma 1ere idee: en evitant de discuter politique en milieu naturiste, on eviterait de potentiels discordes internes. Et je ne vois vraiment pas pourquoi, ni comment, un style de vie se politiserait?
Par ex. les naturistes americains defendent fermement leurs valeurs sur les terrains economiques et juridiques, en creant des lobbies si necessaire. Mais a aucun moment, ils n'ont cree de partis politiques naturistes. L'impact societal serait contre-productif.
Qu'en est-il pour la France?
Ce sont deux choses différentes que:
- connaitre la position respective de chaque partis politiques par rapport au naturisme.
et
- évaluer un taux de pratique du naturisme, dans des groupes de gens, inscrits ou sympathisants d'un parti politique.
L'évaluation du taux de naturisme selon les sympathisants ou adhérents d'un parti,j'ai déjà donné mes impressions
Pour ce qui concerne la position officielle des partis, on la connait grosso-modo, ne serait-ce qu'au travers des décisions locales de maires.
On peut sans parti-pris et en toute objectivité affirmer que globalement le parti de droite dominant (UMP) n'est pas favorable au naturisme non-encadré.
Cela s'explique car c'est un parti qui place toujours l'interet economique en premier et se fout de l'ecologie (sauf en preiode electorale !)
Donc il est favorable au naturisme balisé et qui rapporte (type France4 Naturisme) mais veut restreindre les espaces naturistes libres ,au nom de l'economie.
Le plus bel exemple est donné par l'Ile du Levant où la mairie de droite d'Hyères essaie depuis des années de restreindre l'espavce naturiste pour qu'il y ait davantage de tourisme textile et de consommateurs.
Un maire ecolo (il y en a peu helas) prendra en consideration les aspirations des naturistes qui recherchent un espace de liberté en bord de mer et qu'on leur foute la paix ,avec le fait de savoir combien de hot-dogs et de coca cola ils consomment chez les plagistes .
Un maire de droite sera davantage à l'ecoute du marchand de frites qui viendra se plaindre "des culs nus " qui font fuir ses clients.
Ne mélangeont pas tout. Le Naturisme est apolitique et le naturiste est une personne responsable de ses actes et donc il vote comme il veut. Il y a autant d'idée que de métier, de petit que de grand, de blanc, de noir de grincheux, de jaloux d'heureux de souriant, etc etc...
Faites votre choix!!!
Naturissement
André
Si je reste cohérent, le naturisme est lié (si si) au souci de l'"environnement".
Et il dépend aussi, bien sûr, des choix d'orientation politique (les bonnes volontés individuelles ne suffisent pas).
Or, sur ce point, toutes les politiques ne se valent pas - loin s'en faut. Présidentielles, législatives: bien qu'il faille faire fonctionner son esprit critique (des promesses, oui, mais pour quels résultats? et au-delà?), sachons toutefois ne pas prendre les vessies pour des lanternes.
Pour s'en donner confirmation, faites un petit tour là-dessus, c'est le résultat d'une notation des divers candidats dans ce domaine:
http://www.univers-nature.com/inf/inf_actualite1.cgi?id=2541
😎
----------------------
Message édité par : ourfarewell
Le naturisme n'est évidemment pas actuellement une question primordiale pour les partis politiques, qui risqueraient en prenant position de perdre autant d'électeurs d'un côté qu'ils en gagneraient de l'autre. En revanche la pétition proposée sur le site indiqué par Paul (pcma) est impeccable, dans ses attendus comme dans sa proposition d'amendement du fameux article de loi. Pourquoi en 10 mois ne sommes-nous que 610 à l'avoir signée ?
Tous les naturistes devraient au moins prendre la peine de la lire et de la faire lire : ce sont des centaines de milliers de signatures qu'elle devrait recueillir.
maintenant que les élections présidentielles arrivent et qu'il n'y a plus moyen de faire valider 500 signatures, il est possible de penser que, dans la mesure où il y a des candidats CPNT, qui font de leur passion, la chasse, un parti politique, pourquoi ne pas présenter pour dans cinq ans un parti des naturistes aux prochaines élections ? Il doit bien y avoir deux millions de français qui pratiquent, et représentent un poids économique au moins aussi important que celui des chasseurs. Ca pourrait influencer les candidats importants...
Ce n'est pas parce qu'il y a deux millions de naturistes en France qu'un candidat naturiste obtiendrait deux millions de voix ou même un million. Si les chasseurs votent massivement pour leur candidat c'est parce qu'ils pensent que leur activité est menacée et que c'est le meilleur moyen de se faire entendre. Je ne pense pas que les naturistes soient dans le même état d'esprit.
maintenant que les élections présidentielles arrivent et qu'il n'y a plus moyen de faire valider 500 signatures, il est possible de penser que, dans la mesure où il y a des candidats CPNT, qui font de leur passion, la chasse, un parti politique, pourquoi ne pas présenter pour dans cinq ans un parti des naturistes aux prochaines élections ? Il doit bien y avoir deux millions de français qui pratiquent, et représentent un poids économique au moins aussi important que celui des chasseurs. Ca pourrait influencer les candidats importants...
merci pour vos contributions à ce sujet.Il en ressort que l'écologie à (encore) sa place chez les nudiens et c'est rassurant.
Par ailleurs je ne pense pas que faire de sa passion un enjeu électoral comme le CPNT soit bon signe pour nos sociétés.Sans faire d'amalgame je prendrais pour exemple les 0.5% du lobby des armes aux USA qui fait la pluie et le beau temps dans ce pays où les élections se jouent à quelques voix près.Je pense que pour pouvoir se soumettre à un scrutin populaire il faut avoir une vision un peu moins égoÏste que telle ou telle passion meme si elle concerne des millions de personnes.
Bon vote naturiste
J'ai une superbe idée 😀 😀 😀 😀
Et si tous nos politiciens allaient voter dans le plus simple appareil demain :# :# :# :# :#
Mince :# c'est vrai, qu'il n'y a pas de poche pour la pièce d'identité et la carte d'électeur :paf :paf
Philippe
Si chaque catégorie de citoyen devait politiser son hobby, alors les collectionneurs de timbres, de monnaies, les fétichistes, etc... n'ont plus qu'à créer leur parti.
Vous souvenez-vous que lors des présidentielles 2002, il y avait un parti candidat nommé "parti du plaisir"? Leur projet de société était de libéraliser le plaisir sexuel (si ma mémoire est bonne).
Je comprends bien que le naturisme (à son origine) entretenait quelques liens avec certains mouvements politiques tendance anarchiste. Mais aujourd'hui les naturistes concentrent plus leurs débats sur la survie et la promotion du naturisme que sur une éventuelle adhésion politique.
Sinon cela serait déjà fait depuis longtemps, surtout chez les américains. Eux, n'ont pas créé de parti politique naturiste. N'est-ce pas un signe?
bon moi cela sera le centre !!
mais bon cela n a rien a voir avec le naturisme !!
c est vrai comme partout il y a des gens qui votent selon leur conviction !
en plus les gens sont indécis ! 1 coup Le Pen 1 coup chirac !!
je pense aussi que déjà le naturisme est renfermé sur lui meme alors si en plus au niveau politique il faut
voir les tendances !!
dans la logique le naturisme serait plus sociale ! mais je pense que chaque maire voit plutot l intérét économique et original d avoir des naturistes sur leur commune !!
les Maires veulent qu on parle de leur communes après si cela représente une bonne image et bien c est plutot aux naturistes de bouger les portes des Partis !
par contre Le Pen cela fait bizarre de se sentir libre et de voter un dictateur ?
"Si chaque catégorie de citoyen devait politiser son hobby, alors les collectionneurs de timbres, de monnaies, les fétichistes, etc... n'ont plus qu'à créer leur parti."
réponse:
Sauf que le naturisme n'est pas un hobby !!! C'est une philosophie de vie.
Il peut apparaître comme un "hobby" dans le contexte français d'aujourd'hui, où seuls les centres représentent la principale préoccupation.
Il n'y a donc pas de support pour le politiser, néanmoins, les naturistes ont intérêt à faire le choix politique qui correspond le mieux à leur philosophie.
