Bon, il faut que je me dépèche de photocopier cette page .
On ne sait jamais ! 😉
Vers 68, un instit quelque peu anar, Jules Celma, avait publié un livre de souvenirs qu'il avait baptisé "l'éducastreur"
Nous, on a inventé le modocastreur .
Combien de fois ai-je voulu intervenir sur un sujet et crac ! fermé !
Ca y va fort, quelquefois, le bistouri, chez nos Lucky Luke de la serpette ...... 😀
Pourquoi modérer, la discussion est calme et posée :=!
Pourquoi modérer, la discussion est calme et posée :=!
Bistouri ... Bistouris ...... J'crois que c'est moi qui était visé 😉
Fred.
Il est question de photocopieur, ça peut être pour moi aussi ... 😉
J'avoue : Tous les deux, bien sûr 😉 !
Mais honnêtement, des fois, je vous trouve un peu rapides à la rafale ! 😕
Et pis, z'avez vu ? je fais l'éloge d'un instit anar !( c'est vrai que le bouquin de Celma, ça dépotait ! ç'était la remise en cause lourde ! D'ailleurs l'éducation nationale s'est empressée de le virer !) J'en connais un qui va en perdre son latin, lui qui me tient pour un "fachiste" impénitent . 😉
Eh oui, mon petit blondinet christique, les choses et les gens ne sont pas toujours aussi simples qu'ils paraissent être 😎 ! Mais bon, je te quitte, je vais aller compléter les chargeurs de ma kalash 😛 pour aller défendre les bijoutiers niçois ! 😀
Non, cette discussion jusqu'ici n'a pas dégénéré.
Pour ce qui est de l'infidélité, pour moi le problème est simplement de ne pas tromper son conjoint.
Je précise le sens à tromper: violer un accord.
Si l'on est célibataire, sans engagement, on ne trompe personne.
Si on a un conjoint, mais que les deux sont d'accord, qu'il n'y a pas d'engagement de fidélité (autrefois, on appelait ça un "couple libre"), là non plus, on ne trompe personne (même s'il faut être sûr que c'est vraiment équilibré, que les deux sont bien d'accord sur ce mode de vie, qu'il n'y en a pas un qui accepte sans vraiment le souhaiter).
Il faut que ce soit équilibré, sinon l'un profite de l'autre.
Allez, une petite histoire:
au paradis, on vous donne un véhicule en fonction du degré de fidélité que vous avez eue sur terre.
L'un a été fidèle, il reçoit une Mercédès.
L'autre a été plus volage, il a une clio d'occasion.
Il y en a un qui est tout fier, parce qu'on lui a donné une Rolls-Royce.
Mais le soir, il tire une gueule d'enterrement.
- Qu'est-ce qui t'arrive, mon vieux? tu étais si fier de ta Rolls.
- Ben, c'est que je viens de croiser ma femme en patinette :#
Tout à fait d'accord avec PhilE : C'est une affaire de loyauté ! :=!
Et pour son excellente petite histoire, en ce qui concerne l'homme à la Rolls ......: C'est bien fait pour sa gu ..... ! 😀
<div class="quote">Citation : <b>sanglier83</b>
Tout à fait d'accord avec PhilE : C'est une affaire de loyauté ! :=!
Et pour son excellente petite histoire, en ce qui concerne l'homme à la Rolls ......: C'est bien fait pour sa gu ..... ! 😀
</div>
Bonjour,
Je ne comprends pas l'homme à la Rolls...C'est bien fait pour sa gueule
GUY49(guy)
😛
Pour l'homme à la Rolls, c'est surtout triste pour lui.
Si lui a été fidèle et a pensé que sa femme l'était, c'était un engagement réciproque, et il n'a pas à être trahi de la sorte.
Allez, une autre histoire.
Monsieur rentre d'un long voyage d'affaires. Sa femme lui demande
- m'avez-vous été fidèle, Monsieur?
- souvent, Madame!
Et encore une autre: un célèbre grammairien explique à une jeune élève, dans une leçon très particulière 😉
l'accord du féminin et du masculin 🙂
quand soudain entre sa femme :#
- Ah vraiment Monsieur vous me surprennez!
- non Madame, c'est nous qui sommes surpris. Vous, vous êtes étonnée.
Chanson des fidèles vue par le Grand Jacques.
"La chanson des vieux amants"
Message édité par : thiver / 19-09-2013 11:43
Tiens, encore une louche, sur le sujet "fidélité" :
On me parle toujours de fidélité ...... corporelle, au fond . Mais j'ai des ami(e)s avec qui j'ai une relation chaleureuse, un sentiment profond depuis 50 ans . Quand je raconte cela, il est des personnes pour me regarder comme si j'avais vécu là quelque chose d'extraordinaire . Evidemment, à notre époque où on considére que "tout passe, tout casse, tout lasse" et que c'est normal, cela peut paraître surprenant, voire romantique .
Mais je ne m'oblige pas à avoir un seul ami, à serrer une seule main, à faire la bise à une seule personne . Nul n'y trouve à redire .
Mais si je mets mon pénis dans plusieurs cavités de plusieurs personnes, je suis paraît-il un obsédé, en tous cas un "infidèle"!
Vous y comprenez quelque chose, vous ? Moi pas sauf à supposer que la zone génitale est "à part" du reste du corps, idée contre laquelle, en bon naturiste, je m'insurge .
Je ne considère personnellement pas qu'un homme ou une femme fidèles soient moralement ou socialement supérieurs aux autres, et d'une manière générale, ça ne me regarde pas et ne regarde pas la société, il s'agit de vie privée.
En revanche, à partir du moment où l'on s'engage, où le partenaire espère de vous la fidélité, alors il ne faut pas trahir ses engagements.
C'est une affaire de confiance et de loyauté.
Après, ça dépendra de chaque couple, je conçois fort bien (à condition que ce soit un choix libre, et équilibré) des couples non monogames (je n'ai pas écrit infidèles, parce qu'infidèles suppose qu'on trahit la confiance; là, si les règles sont fixées et les partenaires multiples admis, on ne trompe personne).