Bonjour,
Contrairement à l'homme textile marié ou vivant avec une femme,il a toujours ce désir de découvrir le corps
d'une autre femme qu'il lui plairait physiquement,alors que l'homme naturiste est tellement habitué à voir
des corps nues de femmes,que ça le laissera complètement indifférent et son désir sera uniquement pour la femme avec qui il vit amoureusement...
GUY49(guy)
😛
C'est faux , j'adore toutes les femmes nues . Comme si tu disais j'ai une belle voiture , je ne regarde plus les autres (mensonges)Tu as bien mangé tu ne regarde plus le menu des resto (mensonges). Et oui hommes et femmes ne nous voilons pas la face la nature et ainsi faite et bien faite je trouve car tout au long de notre vie nous éprouvons du plaisir sous toutes les formes . Cordialement
L'Homme doit être habillé
L'Homme doit être fidèle (dans le sens "monogame")
L'homme doit croire en un dieu
etc ...... etc .....
Est-ce naturel ?
Est-ce génétique ?
Est-ce inné ou acquis ?
N'est-ce pas d'abord ces questions que nous devons nous poser pour nous construire ?
Moi à la plage; en maillot ou nues je regarde toujours les belles
femmes c'est le plaisir des yeux 🙂
cela ne m'empêche pas d'être fidèle à ma femme.
Message édité par : merle / 04-08-2013 12:54
Bonsoir,
Je ne sais pas si vous avez bien compris mon post;c'était sur le dé-
sir physique(sexuel)que l'homme naturiste est totalement différent
de l'homme textile...c'est mon avis personnel,peut-être que certains
me diront que j'ai tors de penser celà...dites-le moi...
GUY49(guy)
Intéressant, je n'avais pas pensé à ça. Nous serions attirés par d'autres rencontres, par la curiosité de voir d'autres corps ?
Mais comme dans la sexualité il y a d'autres aspects que les caractères physique, j'imagine que le naturiste (et la naturiste bien évidemment) est bien aussi confronté au désir de rencontrer des personnalités différente (?)
Je ne sais pas si il existe des statistiques sur la fidélité des naturistes et textiles.
Je crois que pour beaucoup de "textiles" aussi l'apparence n'a pas une si grande importance.
Je ne suis pas si sûr que c'est si simple.
Je pense qu'il y a des personnes infidèles chez les textiles mais aussi chez les naturistes ( à mon avis ).
A mon avis, les raisons qui poussent quelqu'un a tromper son ou sa conjointe sont ailleurs que dans le fait de "voir" d'autres corps que celui de sa femme.
Quelqu'un qui chercherait des partenaires sexuels portentiels en milieu naturiste serait déçu je pense.
Celui ou celle qui chercherait à coucher avec quelqu'un ne se contenterait pas de voir d'autres personnes nues je pense.
Thiver a bien vu les sous tendus du problème, derrière l'éternelle, mais anecdotique histoire du "cocufiage" .
Et Steph également, qui souligne que "tromper" son compagnon ou sa compagne va bien au delà d'un simple voyeurisme
Bien que l'âge venant, je sois plus calme (Ah, misère de vieillir !), il m'est souvent arrivé de "tromper" mes compagnes
A ces nuances près : D'une part, elles le savaient, elles connaissaient mon mode de fonctionnement, d'autre part la réciprocité ne me gênait pas . Le fait que j'aie une compagne préférentielle ne doit pas m'empêcher d'avoir des contacts avec d'autres . Est-ce que je m'oblige à avoir un seul ami ?
En fait, la notion de fidélité n'est en rien génétique . C'est une invention de la révolution néolithique, quand l'humain a commencé à posséder des biens . Dès lorts, les cléricatures temporelles (l'état, quelle qu'en soit la forme) et spirituelles (pouvoirs religieux) se sont mis à légiférer et brandir des interdits qui, des siècles après, nous semblent infrangibles .
Allez, bons naturistes, ne culpabilisez pas ! S'il vous vient des pensées "impures" (comme disent les culs serrés) vivez les ailleurs que sur une plage nat, mais vivez les !
Je pense qu'en matière de fidélité, on trouve de tout des deux côtés.
La différence, c'est que le naturiste voit plein de femmes nus (nota: c'est la même chose dans l'autre sens pour les femmes), et du coup, il n'est pas à la recherche de la femme nue par simple curiosité de la nudité (voir une femme nue, ça "travaille" bien des textiles, au point d'en pousser peut-être certains à être infidèle rien que pour ça, la relation sexuelle n'étant que du "en plus").
Mais bon, si le naturisme était une garantie contre l'infidélité, ça se saurait!
Et quand on est fidèle, ça n'empêche pas de regarder les autres femmes ou autres hommes, habillé(e)s ou non. On regarde en esthète, pas avec un désir sexuel.
Sauf exceptions, le regard des naturistes n'est pas asexué. Mais éprouver ou ne pas éprouver de désir sexuel, c'est une chose, être fidèle, c'en est une autre.
On peut être infidèle simplement par faiblesse (on ne résiste pas à des avances alors qu'on n'avait pourtant pas au départ un regard ni un désir sexuels), comme on peut être tenté mais résister à la tentation, comme on peut regarder sans mater et sans avoir de désir sexuel.
On voit un peu tous les cas de figure et il n'y a rien d'automatique.
Steph: "
Quelqu'un qui chercherait des partenaires sexuels portentiels en milieu naturiste serait déçu je pense.
Celui ou celle qui chercherait à coucher avec quelqu'un ne se contenterait pas de voir d'autres personnes nues je pense"
Je suis d'accord.
Désinscrit: "Je crois que pour beaucoup de "textiles" aussi l'apparence n'a pas une si grande importance."
Je vais citer Jean Cocteau: "en amour, la beauté fait gagner 15 jours".
Guy " l'homme naturiste est totalement différent
de l'homme textile.": oui, là, sans dire que tu as tort, je dirai que je suis quand même en total désaccord. Nous avons les mêmes désirs, ce qui nous différencie, c'est que nous ne lions pas nudité et sexualité et que nous n'avons ni peur ni honte d'être vus nus.
Claudo: "C'est faux , j'adore toutes les femmes nues . Comme si tu disais j'ai une belle voiture , je ne regarde plus les autres (mensonges)"
Citation encore: "ce n'est pas parce qu'on a un tableau chez soi qu'on ne va pas au Louvre".
Mais on peut voir, on ne va pas toucher.
Guy encore: "Contrairement à l'homme textile marié ou vivant avec une femme,il a toujours ce désir de découvrir le corps
d'une autre femme qu'il lui plairait physiquement,alors que l'homme naturiste est tellement habitué à voir
des corps nues de femmes,que ça le laissera complètement indifférent et son désir sera uniquement pour la femme avec qui il vit amoureusement..."
Si je te suis, ça voudrait dire que celui qui cherche à coucher avec une femme, c'est avant tout pour la voir nue.
Euh, je crois qu'il cherche un peu plus que regarder...
Ou que la seule vue d'une femme nue lui donnera un désir sexuel au point d'envisager de tromper sa femme: je n'irai pas jusque là!
Et aussi, le fait d'être habitué de voir des femmes nues n'empêchera pas d'avoir des désirs sexuels (qu'on peut avoir aussi en voyant une femme habillée), et évidemment, n'empêchera pas de tromper sa femme.
Y a-t-il des statistiques?
Pas à ma connaissance.
Mais dans Corps de femmes, regards d'hommes, le sociologue Jean-Paul Kaufmann a noté que les femmes pratiquant les seins nus, en moyenne, divoirçaient plus que celles qui ne se découvraient pas la poitrine.
Evidemment, ce n'est pas le fait de tomber le haut qui vous fera divorcer. Il faut prendre en compte le fait que les femmes pratiquant les seins nus sont plus "libérées" (moins de pratique catholique, par exemple; notez que j'ai mis des guillemets à libérées, n'allez pas extrapoler) que les autres, et donc divorceront plus facilement s'il y a quelque chose qui cloche dans leur couple.
Le comportement dit "infidèle" peut s'apparenter à toutes autre chose que la simple collectionnite . Je pense que l'on rencontre d'autres personnes, y compris sexuellement, parce que l'on est curieux du monde humain, que l'on veut le découvrir sans limiter l' échange à ce que nous permettent les interdits sociaux, et que, disons le crûment, baiser avec plusieurs personnes - successivement ou en même temps - donne le sentiment enivrant d'une profonde communauté humaine . Cette sensation, qui peut confiner à une expérience mystique pour ceux que cela tente, donne en particulier le vrai sens de l'orgie, bien au delà des représentations vulgairement "partouzardes" dont on nous abreuve .
Ceci dit, et j'y insiste, dans un cadre autre que celui du naturisme !
Ajoutons quelques réponses personnelles :
A Claudo qui a bien raison de stigmatiser l'hypocrisie ambiante !
Et à Guy avec qui, comme PhilE, je suis moi aussi en total désaccord ! Ce serait trop beau, si l'homme, du simple fait de son naturisme, parvenait à une évolution radicale par rapport à "l'homotextilus" ! C'est du mauvais rousseauïsme !
Le naturisme se prétend trop facilement un art de vivre complet . Ceci ne peut être vrai -et encore !- que pour de très rares pratiquants qui, bien au delà du naturiste de vacances, associent à la nudité une réflexion sur tous les actes de leur vie .