Ahaha cautionne un meurtre ? Un brin exagéré. Ceci dit jamais je n'aurais perdu mon temps et celui de la collectivité à appeler la maréchaussée. Par ailleurs une course poursuite d'une heure semble totalement disproportionné par rapport à la gravité des faits. Alors si j'avais été celui qui a téléphoné aux gendarmes, et ayant été mis au courant de l'issue, je ne me sentirais pas trop bien...
Oui, mais il y a une différence entre le fait que tu ne te sentirai pas trop bien et souhaiter qu'il se sente coupable d'avoir tué quelqu'un.
| Ahaha cautionne un meurtre ? ... |
Non non, personne ne m'a accusé de ça.
L'expression "meurtre légal"... c'est celle qu'on emploie pour désigner la peine de mort.
Ca n'a pas de sens de l'employer ici.
Que Michel, qui est maladroit avec les mots l'emploie..je veux bien, mais qu'on lui donne raison, je trouve ça nul.
Il faudrait demander à fpicard la formulation légale, mais , si les poursuivants n'étaient pas des flics, cela ne serait pas qualifié de meurtre ou d'assassinat, mais de "mort sans intention de la donner" . Mais,étant donné que ce sont des flics qui interpellaient ce malheureux, lui sera considéré comme étant en "délit de fuite"! 😐
Pendant que j'écris, je lis la réponse (pertinente !) de fpicard . Nous sommes donc plusieurs à considérer que l'action du délateur nous écoeure particulièrement :-|!
Au vu de la situation, et notamment de ta présence sur les lieux, je comprends ta colère et je participe à ta peine, Michel ! 🙁
voici l'article de presse qui date de 2006 ces faits se sont déroulé à Paimpol.
Chute mortelle d'un exhibitionniste qui voulait échapper aux gendarmes
France > gendarmerie
Article posté par Stéphane Bourgoin le Dimanche 13 août 2006" Un homme de 45 ans qui faisait de l'exhibitionnisme, dimanche sur des rochers à Paimpol (Côtes-d'Armor), s'est mortellement blessé en faisant une chute alors qu'il essayait d'échapper aux gendarmes venus l'appréhender, a indiqué la gendarmerie vendredi. Repéré dimanche après-midi par des témoins qui ont donné l'alerte, l'homme a pris la fuite à la vue des gendarmes arrivés sur place. Après une heure de course-poursuite, l'homme a nagé vers un rocher sur lequel il est monté avant de tomber d'une hauteur de cinq à six mètres, se blessant grièvement. Hospitalisé, l'exhibitionniste, qui était célibataire et inconnu des services de police, a succombé jeudi soir. "Les gendarmes ont agi dans la plus parfaite légalité", a assuré le procureur du parquet de Saint-Brieuc, Bastien Diacono, en soulignant que c'était l'homme qui s'était "soustrait au contrôle"."
Source : AFP (11 août 2006)
je croix que vous ne comprennes pas ! un homme qui n 'avais rien fait de mal !
Et c'est tous ! et il y en rien a dire de plus
Michel
Ouais, bah déjà, le mot "exhibitioniste" est-il approprié?
Etait-il tout bonnement nu? (auquel cas ce qualificatif est insultant pour sa mémoire).
Ou, se livrait-il à des activité explicitement à connotation sexuelle?
La grande question est bien là .... Si cette personne était juste sur un rocher pour se faire bronzer, le qualificatif "exhibitionniste" est purement et simplement inacceptable 😮
Fred.
Ce qui est criticable, ce n'est pas que les gendarmes soit intervenu, c'est le fait que le mec a appelé les gendarmes en parlant d'un exhibitionniste alors qu'il s'agit peut-être que d'un mec nu sur une plage. Surement d'ailleurs car si le rocher est isolé, je ne vois pas ou était l'exhibition. Car pour exhiber, il faut un public!
Cela rejoint un peu ce que je racontais il y a quelques semaines. Sur les rives du lac Sainte-Croix, j'avais fait environ 2 Km à pied sur le chemin accès pompier le long du lac depuis la route. Je m'étais installé sur une petite crique. Sur la crique à coté, il y avait un couple de naturiste. A un moment, j'entend des chevaux qui arrivent. Je me suis quasiment engueulé avec le cavalier de tête qui estimait que j'aurais dû me rhabiller car il était avec des enfants. Pourtant, même avant de voir qui arrivait, j'avais replié les jambes pour "me cacher". Il m'a dit que le naturisme était interdit ici. Je lui ai répondu que ce n'était marqué nul part. Lui a répondu que je disais n'importe quoi, que le naturisme n'était autorisé nulle part autour du lac. Qu'il allait appeler la police. Je lui ai répondu qu'il avait qu'à les appeler, que j'attendais ici. J'ai attendu une heure puis je suis parti. En partant, j'ai demandé au couple si eux aussi, ils avaient eu des mots avec les cavaliers (car j'étais persuadé qu'il ne leur aurait rien dit car il aurait vu une femme). Comme ils m'ont dit que non, je leur ai raconté notre altercation. La femme m'a dit:"Ah, c'est pour ça qu'il a dit qu'ils n'étaient pas des porcs, qu'ils n'étaient pas là pour voir des naturistes!".
Maintenant, imagine que les gendarmes soit venu et que je sois du style à paniquer dès que je vois un gendarme. J'aurais pu avoir la même réaction que le mec dans le journal. Et les gendarmes me voyant fuir serait sûrement parti à ma poursuite car la fuite est pour eux un aveu qu'on a quelques choses à se reprocher!
J'avoue quand même que le lendemain, je me suis cherché un coin ou des chevaux ne pourraient pas passer en cas que l'autre illuminé refasse un tour de cheval. En effet, je m'engueule assez au boulot avec mes chefs pour chercher à ne pas m'engueuler tous les jours avec des inconnus pendant mes vacances! Vous me croirez si vous voulez, mais dans tous les recoins de la rive, il y avait des marques de fers à cheval ou des crottes de cheval. La troupe de cavaliers étaient passé à des endroits ou il ne me serait jamais venu à l'esprit de passer à pied! Quand je cherche un emplacement pour me baigner, dès que je vois de loin qu'il y a quelqu'un à un endroit, je m'approche même pas, je vais voir dessuite ailleurs. Je trouve que les cavaliers ont un sans-gêne en fouillant tous les recoins.
Et en plus, leur chevaux "chiant" partout au passage, ils empêchent ensuite aux autres usagers du lac de profiter de la berge (si tu recherches un coin avec de l'ombre, si tu as une "bouse" de cheval en plein dans le seul emplacement à l'ombre, tu n'as plus qu'à aller voir ailleurs). De plus, sur la berge, tu vois pas mal de gens isolés dont la femme est en maillot une pièce (pas un monokini mais une quasi burka) et qui commence à paniquer dès qu'un homme approche à moins de 100m, persuadée que le mec vient pour mater: Les cavaliers ne comprennent pas qu'eux aussi, ils dérangent ce genre de personnes.
Pour en revenir au sujet de départ, le mec qui a téléphoné est surement du genre a penser qu'il est l'incarnation du bien, qu'il se doit de dénonçer toute personne qui a des moeurs différentes des siennes car si lui est le bien, tous ceux qui differt de lui sont donc le mal.
Et je te rassure Michel, si le mec qui a téléphoné apprend que le mec est mort, il ne vas pas se sentir mal. Il va peut-être même penser que grace à lui, la Terre a été débarrassée d'un pervers. Mais là, je l'avoue je fais un procès d'intention.
PS: en pièce jointe, je vous est mis un honnête citoyen qui a découvert un exhibitionniste en pleine action!
Message édité par : Mac_col / 06-08-2012 22:59
| Et je te rassure Michel, si le mec qui a téléphoné apprend que le mec est mort, il ne vas pas se sentir mal. Il va peut-être même penser que grace à lui, la Terre a été débarrassée d'un pervers. Mais là, je l'avoue je fais un procès d'intention. ... |
Si tu n'as que cette vision de l'humanité, apparemment le naturisme ne te suffis pas....
j ai eu un peu la meme mesaventure
en ma baladant dans les dunes de maspalomas, endroit tres touristique et aussu connu pour etre naturiste mondialement,
je me retrouve nez a nez au creu d une dune avec une femme qui aussitot se met a jacasser en allemand, puis me prend en photo avec son appareil qu elle avait dans la main.
pour ensuite prendre son tel et commencer a parler de policia policia, puis faire comme si elle etait en conversation avec eux immediatement.
j etais plié de rire. deja, avoir un interlocuteur en 10 sec dans cette administration, je n y ai pas cru une min. et puis denoncer un homme nu a maspalomas, ca les auraient bien fait rire. un peu comme denoncer un touriste japonais photographiant la tour eiffel.
bref, je l ai laisser passer son pseudo coup de fil, puis elle est partis em grommelant je ne sais quoi.
bon, c comme ca, faut de tout pour faire un monde.
Et je te rassure Michel, si le mec qui a téléphoné apprend que le mec est mort, il ne vas pas se sentir mal. Il va peut-être même penser que grace à lui, la Terre a été débarrassée d'un pervers. Mais là, je l'avoue je fais un procès d'intention. ... Si tu n'as que cette vision de l'humanité, apparemment le naturisme ne te suffis pas....
Je l'ai dit moi-même: je fais un procès d'intention. :#
Je ne vois pas pourquoi tu dis que je n'ai que cette vision de l'humanité. Et que si c'est le cas, le naturisme ne me suffit pas. Peux-tu développer ton idée?
Quel est le rapport entre le naturisme et le fait de nier qu'il y a des gens qui font l'amalgame entre la nudité et l'exhibitionnisme?
Quel est le rapport entre la vision de l'humanité et le fait de penser que le mec qui a appeler les gendarmes peut penser que grace à lui, il y a un pervers de moins? N'as-tu jamais entendu des gens dire d'un mec qui s'est tué en voiture: "c'est bien fait pour sa gueule, cela ferra un chauffard de moins!", sans même savoir comment s'est passé l'accident (rien ne prouve que le mort conduisait mal).
Désolé mais on ne vit pas dans le monde des bisounours. Et, on peut très bien en être conscient sans remettre en cause son opignion positive sur l'humanité.
Excuse moi Mac Col, mais tu considère d'entrée que le type qui à appellé les flics est foncièrement mauvais, et qu'il n'aura aucun regret... tu semble en être sur, alors quoi te dire de plus ? Le naturisme n'a t'il pas la prétention d'être une approche humaniste des rapports humains ?
Quand tu dis "on ne vis pas dans le monde des bisounours", tu as le même discours que les pires réacs de ce pays, est ce que c'est en adéquation avec le naturisme ?
Ah, moi je vous le dis, cette prétention d'être intêgre (comme l'ont tous les intégristes de la terre), c'est inconpatible avec l'idée de départ. Grrrr
Ah, moi je vous le dis, cette prétention d'être (comme l'ont tous les intégristes de la terre), c'est inconpatible avec l'idée de départ. Grrrr
intêgre veux dire honnête, incorruptibles!???
intégristes ? sa veux pas dire ? intolérant par rapport a une règle?
Si tu pouvais développé :#
Pour l'édification de ceux qui savent pas !
Et pour mas pomme, qui comprend pas ! :b
Michel