j'ai eu, jai plus !
j'suis pas en phase avec cette federation qui ne fait rien de plus,..... que rien !
les club, les associations et les naturistes sont plus impliqués que la FFN elle meme !
la preuve avec Gilles et le forum Vivrenu qui rassemble plu, et qui fait plus pour le naturisme que celui de la Fedé ! c'est un comble !
mais bravo a vivre nu ! :=!
Je ne l'ai jamais prise car je n'ai jamais trop compris a quoi elle servait , apres on peut me dire c'est pour aider des petits clubs par exemple mais si ces derniers sont "sectaires" pas de jeunes , pas d'hommes seuls ou autres interdictions stupides qu'elles s'étonnent pas d'avoir moins de rentré d'argent . Je suis presque sur que si un club quelconque avait un souci " technique " arbres arraché par une tempétes par exemple et qu'une personne de ce club demanderai de l'aide sur le forum elle trouverait secours :#
Pour finir combien de personnes travaillant a la ffn sont inscrit sur vivrenu , combien ont lu ce post et qu'en pensez vous sur tout ce qui a été dit :#
J'ai oublié de préciser que le jour où je serai prêt, je privilégierai une adhésion à l'APNEL plutôt qu'à la FFN directement ... 😉
Pour moi l'adhésion et le soutien à la FFN sont une évidence.La pratique du naturisme impliquant le respect d'une certaine éthique et la pratique occasionnelle du nudisme de plage ou de circonstances sont deux choses différentes. Bon je n'ai pas le temps là de développer plus le sujet, mais je reviendrai dessus... 😀
Message édité par : gegegrandbois / 17-11-2010 22:48
50 ans et licencié FFN et plus récemment à l'APNEL.
FFN : Parceque c'est de l'intérieur que l'on change les choses (même si c'est long !)
Car possèder le carte c'est déjà un "petit pass", même si cela ne peut être rendu obligatoire en raison de l'Europe...C'est déjà un premier pas qui peut lever un doute, que ce soit à l'entrée d'un centre (même si c'est illégal de l'exiger, je suis pour) ou sur un plage en cas de regards de travers (un célibataire non bronzé arrivant sur une plage plutôt familiaile...)
C'est aussi elle qui "officialise" les contacts avec les mairies lors de demandes d'obtention de morceaux de plages (même si c'est pas gagné !) et avant de s'enthousiasmer de sa disparition et des nouveaux espoirs suscités, regardons déjà ce qu'on va y perdre : on est pas foutu d'être unis et motivés à près de mille forumeurs, ici sur Vivre nu, pour décider d'action contre la textilisation de nos lieux (nous sommes tous de bonne volonté mais si l'autre commence !)...
ET pourtant j'ai des griefs à formuler comme ce courrier et mails restés sans réponse au sujet de la non admission des célibataires dans certaines structures comme Montalivet qui avait invité la fédé pour fêter ses 60 ans d'existance...C'est à cette occasion (qui coincidait avec l'avancée significative sur le nouveau parc des calanques) que j'avais écrit...Peut être ne me suis-je pas adressé aux bonnes personnes !
Les actions sur la jeunesse (à commencer par les enfants de naturistes) me parraissent bien mollassonnes..
APNEL : Pour l'esprit militant "qui ne lâche rien", pour ses initiatives même si parfois je les trouve un peu "téméraire" (mais greenpeace aussi...) Celle de l'idée de la création d'un espace de liberté naturiste sur Paris est formidable et quand bien même elle échouerai elle nous redonnerai espoir...
Parceque ses actions ne sont pas limitées par des frontières (DOUGH, Steve Gough) et que c'est à ma connaissance la seule défense collective contre l'article 222 !
Et pourtant je ne suis pas près d'aller faire mes courses nu et je pense que d'aller chercher des droits nouveaux, sans pour autant en oublier les dévoirs déjà existants, cela ne peut pas nuire au naturisme "classique" : les 2 peuvent cohabiter ! Et ce n'est pas la création d'espaces de liberté naturiste qui fera s'engouffrer tous les mateurs éhontés dans nos structures closes...Alors qu'une certaine mixité mercantile et officielle OUI !
IL faudrait juste un peu "se calmer" quant à l'ardeur de certains à toujours tout faire pour se montrer nu en public à la moindre occasion et SURTOUT dans n'importe quelles conditions : comme se prêter aux artistes sans aucune garantie contre les photographes qui pullullent scandaleusement grace au laxisme des organisateurs en tout genre : nous ne sommes pas des "bout de viande nues" qu'on peut photographier, exhiber ou en rire à loisir...Faire avancer la dépénalisation de la nudité : OUI mais en gardant bien à l'esprit qu'on joue pas "perso" mais que l'on engage bel et bien la notion de naturisme et ses acteurs...N'oublions pas que nous sommes, nous naturistes, jugés par nos détracteurs autant que par nos amis, sur nos paroles,notre conduite et aussi (beaucoup l'oublient !) la tenue de nos lieux...
Depuis quand un célibataire non bronzé doit-il présenter sa carte FFN?
Je crois rêver là? C'est quoi ce délire?
Oui licencié la carte est demandé et vendue dans tous les centres ! 🙂
oui nous sommes licencié et adhèrent d'un club
Dans bon nombre d'activités, les adhérents se demandent à quoi sert l'adhésion à une fédération, beaucoup y voient de l'argent donné pour rien.
Personnellement, j'avais pris la carte ffn, la première année, depuis, j'ai arrêté. Je ne m'en porte pas plus mal.
Depuis quand un célibataire non bronzé doit-il présenter sa carte FFN?
Je crois rêver là? C'est quoi ce délire?
Un certain nombre de naturistes apprécient de faire des procès d'intention, sans réfléchir.
La carte FFN n'a jamais été une protection contre les importuns. N'importe quel être mal intentionné se sanctuarise immédiatement en l'obtenant sans justificatif, et alors il passe aux yeux d'utipace comme un mec bien. En effet, puisque l'habit fait le moine dans ce cas là.
Non, c'est une énorme bêtise, ça. C'est simplement injuste. Je suis allé cet été après une grosse blessure une seule et unique fois à la plage. J'étais couleur cachet d'aspirine et seul. Je n'ai pas présenté ma carte FFN à quiconque (je l'avais cependant) parce que personne ne me l'a demandée.
Si on me l'avait demandée, j'aurais d'abord souhaité savoir de mon demandeur par quels pouvoirs il était fondé à me la réclamer.
Si l'on déplore que le naturisme est en perte de vitesse, c'est parce que les naturistes sont soûlants de comportements de ce genre. À cracher sur la gueule de tout le monde, en permanence. Et en particulier de ceux qu'ils ne connaissent pas et qui n'ont même pas encore ébauché le moindre comportement douteux.
De là vient l'exclusion des célibataires. Parce que, Utipace, tu milites implicitement pour.
Luzero bonjour,
C'était une boutade, une contraction de 2 problèmes H seul :
le fait d'être seul ou...De ne pas être accompagné d'une femme...
1 - Sur un lieu familial, tranquille et habitué à ses...Habitués, l'homme seul nouvel arrivant (ancien tube de Pierre Vassilu : les - de 50 passer votre chemin, rires !) peut suggérer des intérrogations (j'ai pas dit que c'était forcément normal mais c'est ainsi, la France...un peu comme l'antillais, moi, qui se pointe à St Hilaire du harcouêt où depuis la contre attaque de Mortain (juillet 44) ils n'ont pas vus un noir !) et alors s'il n'est pas encore bronzé, je ne vous en parle même pas !
2- Souvent à l'entrée des centres on suggère d'avoir plus que l'on exige la carte FFN (je sais c'est pas un gage de patte blanche !) alors qu'on ne la demanderai pas à une femme seule ou même un bande de jeune naturistes étrangers...
Je voulais juste dire que la carte FFN ou APNEL peut "rassurer" certains gérants et vous garantir de ne pas obtenir un emplacemnt au fin fond de nulle part, dans un coin à orties, juste derrière les engins de chantier pourrissants sur place...
Bonjour Grunt,
NON Grunt ! Pour moi un possesseur de licence n'est pas forcément un ange et en ce sens tu as raison ! Mais c'est un frein ! Certe illégal, mais réel...Et c'est bien pour cela qu'elle devrait être un peu plus chère (tout comme les cartes syndicales : 60euros l'année et ils mangent tous dans la gamelle du patron !) car :
1 son achat ferait réfléchir et 2 elle donnerai plus d'autonomie à la fédé, faudrait il encore,qu'au lieu de gueuler sans arrêt, nous soyons capable de l'investir et de proposer !
Alors je vois déjà les levers de boucliers : Quoi Utipace est pour l'inflation c'est pas naturiste...ect !
Une fédé plus puissante et correctement investie pourrait imposer son regard sur des centres qu'elle soutiendrai, ou du moins asujettir sa recomandation (son logo) à un cahier des charges strict ! Y compris sur les tarifs d'entrée qui pourrait être en fonction des revenus réels : compliqués mais ô combien plus naturiste !
La plupart des parents n'hésitent pas à balancer 60 euros dans un jeu Xbox 360 alors qu'en attendant seulement 2 moins ils l'ont en occas mais garanti à 25 !!!
Et à regarder les bagnoles et les 4/4 et les campings car sur les parkings des centres nat, (et même si on ne peut pas généraliser), le naturisme c'est un peu un truc de bobo tout de même...Alors ne me dites pas qu'on soit à un billet de 20 euros en plus ne serait pas un bon investissement pour un licence de qualité...
