Un statut s'attribue plutôt à une personne, c'est un abus de langage comme camps naturiste 😉 .
non, on peut employer statut dans la phrase.
Va te mettre tout nu dans une église, ça m'etonnerai que tu respectes les personnes et le lieu
Tout nu dans une église, j'en connais pas mal qui l'ont fait ! (à l'ermitage Saint Ferréol) 😉
Effectivement jacques, j'y suis rentré nu comme nombre de personnes, mais ce n'est pas vraiment une église. Par contre être nu dans cet espace a un côté très inhabituel et emprunt de simplicité. 😉
On a été poussé a de forts hors sujets dans ce topic, puisque qu'en partant du string a berck on arrive nu à l'hermitage de st ferreol (la sablière)
Message édité par : gilles
que dire si tu es du coter naturiste c bete de porter un string vu la quantiter de tissus minimum ben retire le personne te regarderas du coter naturiste
L'Ermitage, c'est une chapelle, en effet (mais pour les croyants, je ne crois pas que la taille fasse une différence !)
Pour revenir sur le sujet initial, pour ma part je trouve que dans un lieu naturiste, une femme en string c'est provoquant, et un homme en string totalement ridiicule !
La question qu'on ne pose pas à notre amateur de string, c'est : pourquoi s'accroche-t-il à son string ?!
Sur une plage textile, c'est le minimum autorisé, donc on peut le comprendre, mais en centre/plage naturiste rien ne l'oblige à le conserver. Dans un message précédent, il explique qu'il ne veut pas être isolé avec son string sur une plage textile. Croit-il ne pas être isolé avec son string sur une plage naturiste ?
Pour revenir sur le sujet initial, pour ma part je trouve que dans un lieu naturiste, une femme en string c'est provoquant, et un homme en string totalement ridiicule !
La question qu'on ne pose pas à notre amateur de string, c'est : pourquoi s'accroche-t-il à son string ?!
Il me semble avoir lu que c'est pour une question de bien-être... :# ...
Sur les plages entièrement aménagées d'Anglet -entre Bayonne et Biarritz- sont apparus des panneaux interdisant le naturisme depuis quelques années. Seule la plage de l'Océan restait tolérée, et quelle ne fut pas ma surprise l'été dernier de venir à cette plage, me déshabiller entièrement comme d'habitude juste après le golf, et découvrir une mode érotique liée à de très nombreux strings autant portés par des jeunes filles, des femmes plus âgées avec cordelette dorée ridicule autour du ventre, et même quelques piercings sur les seins. Les hommes présents n'étaient pas en reste, et tout cela au milieu de familles soit nues soit en maillot. Il me semble que nous assistons à une éroticisation de cette partie de la côte basque, et je pense que cette interdiction de pratiquer le naturisme ailleurs y est pour beaucoup. Donc, il est évident que le port du string a bel et bien une signification, que ça plaise ou pas, et que nous sommes loin de la vie naturiste. Etre nu, ce n'est pas érotique en soi, mais il me semble que les naturistes ont une vie sexuelle tout à fait normale, voir le nombre de familles nues dans les centres. Le string, ne serait ce que par sa localisation sur le corps, sa couleur sur la peau, etc. est un signal érotique fort. Pourquoi pas ? Mais ça n'a rien à voir avec le naturisme.
Effectivement, dans les centres naturistes ça serait même très provoquant le port du string, (beaucoup plus qu'un short, je suis tout à fait d'accord) cependant il n'y a pas de distinction entre plages nudistes et centre naturistes ?
Gilles faisait remarquer très justement dans d'autres posts que les plages n'avaient rien à voir avec la pratique du naturisme et les conseillaient aux nudistes, « clothing optional » ou à des couples non unanimes sur la pratique du naturisme mais désireux de rester ensemble.
J'ai du mal à m'y retrouver .... Y a-t-il des considérations qui dépendent de l'éphéméride de la lune ou des mois pairs ou impairs ? 
D'après mes infos, certaines plages possèdent des arrêtés autorisant la nudité, d'autres la tolère mais ne répondent en aucune manière à une obligation de nudité ou à une règle de vie ou à une considération de respect à ce sujet dans ces lieux. Par contre certains arrêtés interdisent et verbalisent les animaux sur certaines plages.
Merci pour cette leçon de respect Gilles, j'espère que tu ne doutes pas un instant que je vais en prendre bonne graine. :=!
La notion d'usage d'un lieu prime parfois sur la loi.
sans commentaires 
J'ai essayé mais je n'ai pas pu resister à l'idée de participer à ce debat sur le string.Je vais au maximun garder mon serieux car le sujet est grave et donc ne pas trop tirer sur la ficelle.
Je te felicite Gilles pour ton argumentation et la galerie de photos.J'adhére pleinement à ton point de vue.
D'abord le string c'est pas facile à porter, ca va pas à tt lemonde, la nudité est belle pour peu qu'on la respecte.
Un peu trouver des petits avantages pour le port du string, on peut y accrocher son portable et meme y coincé son peigne.
Et j'encourage "stringforever" de créer un site ..vivreenstring.com
Je conclue.."A l'époque Du tribunal des flagrants delits" sur France Inter Luis Rego se refusait de croire à la réincarnation car il avait peur d'etre reincarné en ficelle de string...Je veux bien lancer un débat sur le "Jockstrap"....pr le sport..
Je comprends le string comme un minimum sur une plage ou la nudité n'est pas autorisée, moins de s'y accrocher (en plus d'y accrocher ses clefs...) là ou elle l'est.
Mais il y a tout l'espace entre deux plages aménagées où le string est relativement courant, comme l'est la nudité sauvage...
Ou alors, la plage de Zuydcoote/Ghyvelde... ex-plage naturiste convertie en Cap d'Agde du Nord...
