Il me semble, au travers de mes lectures diverses et d'échanges de posts que la tolérance légendaire du milieu naturiste est mise à mal. Et cela est bien normal puisque finalement la tolérance sociale et politique dans nos sociétés sont en régression et instrumentalisées. La notion de tolérance montre peut-être aussi ses propres limites. On le lit tous les jours sur le forum.
Je crois que le mouvement naturiste et ses leaders (administrateurs de la FFN, présidents d'asso, personnalités du milieu nat, entrepreneurs etc ...) devraient aujourd'hui promouvoir plus que jamais le respect de l'altérité et de la pluralité afin de pouvoir redonner un second souffle au mouvement et ouvrir le milieu naturiste..
Qu'en pensez-vous ?
Je partage totalement ton point de vue !
Avec plus de tolérance et d'acceptation de l'autre différent, le milieu naturiste se démarquerait du monde égoïste et individualiste qu'on nous vend quotidiennement.
ELLS66
bien d'accord :=! :=!
J'en pense que cela me fait un peu peur quand je vois certains mots "criés", tels que "GROUPE", "IMPERATIF", ou d'autres tels que "bannir" ; alors que je comprends pourtant que l'on cherche juste à préserver des valeurs.
La tolérance semble être tellement difficile a exercer (un peu comme la sagesse légère comme une plume...) que l'on peut parfois lui préférer la seule "certitude de notre vision des choses" ; cela évite bien des remises en question, c'est bien plus confortable mais évidemment ça n'aide pas vraiment à s'élever soi-même.
PAtrick
Il me semble, au travers de mes lectures diverses et d'échanges de posts que la tolérance légendaire du milieu naturiste est mise à mal. Et cela est bien normal puisque finalement la tolérance sociale et politique dans nos sociétés sont en régression et instrumentalisées. La notion de tolérance montre peut-être aussi ses propres limites. On le lit tous les jours sur le forum.
Je crois que le mouvement naturiste et ses leaders (administrateurs de la FFN, présidents d'asso, personnalités du milieu nat, entrepreneurs etc ...) devraient aujourd'hui promouvoir plus que jamais le respect de l'altérité et de la pluralité afin de pouvoir redonner un second souffle au mouvement et ouvrir le milieu naturiste..
Qu'en pensez-vous ?
Je suis entièrement d'accord avec toi.
Mais dis-toi bien que cette chienlit existe au sein des fédération depuis au moins la fin des années 90.
J'en veux pour preuve que en tant que administrateur de 1994 à 1998 d'Hélionat (club belge aujourd'hui disparu) et de 1998 à 2000 de AGC-Naturlux (qui n'existe plus aujourd'hui que virtuellement), j'ai pu assister à toutes les réunion de la FBN (Fédération Belge du Naturisme) et j'ai assisté à des venues aux mains entre administrateurs de clubs et des bagarres réelles pour des conflits d'intérêts qui ne profitaient en rien au naturisme (que du contraire) mais touchait l'égo de l'un ou de l'autre ponte du naturisme belge.
C'est pour ça qu'en 2000 j'ai tout lâché et je suis parti comme simple membre dans des centres de vacances en France.
Ces administrateurs vereux (certes pas tous heureusement) ont fortement contribuer à laisser dégrader la bonne image du naturisme véhiculé jadis dans nos contrées.
Ces gens qui avaient la soixantaine à l'époque et qui en ont plus de 80 aujourd'hui, se sont accrochés à leur poste d'administrateur comme si leur vie en dépendait et cela en défaveur du naturisme.
Il suffit chez vous de vous rappeler l'affaire Cardin où celui-ci s'est fait renverser (tel un poutch) par Guy Delfour. Alors que ce dernier n'a jamais levé le petit doigt pous son Club (LNT)