Je suis d'accord que certain abuse de la liberta pour s'afficher.
Portant moi même réguierement un anneaux, je voulais dire un cokring en platine autour des parti gnitale lorsque je suis sur la plage, il ne met jamais venu a l'idée de le porte a l'interieur d'un camp ou centre de vacance nat.
Comme le fait de voir ils y a quelques années sur la plage de St Hilaire deux mecs qui portait une cage qui enfermait leur petit oiseau et malgré que je portais mon anneau, j'ai trouvé cela vulgaire, si ce n'es plus....
Pour dire qu'il y a tous de même des limite qu'il ne faut pas dépasser.
Exemple: le port d'anneau ou de percing qui traverse la verge ou les lévres, pour les femmes, je trouve cela, vis a vis des enfants choquant. 😐
Il est vrais que l'on pourrais dire la même chose pour les cokring qui brille, mais eux ne sont pas porté par le faite d'une mutilation...
Pour les tatouage, malgré que je n'en ai aucun (pour l'instand) ils existant depuis des millers d'années, qui suis-je alors pour refuser ceux qui en porte....
Alors un peux d'indulsence, t pour ceux qui en porte, n'abusé pas de l'indulsence. 😀
Message édité par : harmoniculteur
la liberté commence avec la nudité !
Mais seulement si c'est approuvé par lomax.
Il y a une autre discussion ici avec pour thème "réactualiser la devise du naturisme". Je propose d'introduire des limites exactes pour le pourcentage de peau qui peut être couvert par du maquillage, la taille maximum d'un tatouage, les emplacements exactes où un naturiste est autorisé d'avoir un piercing, la longueur minimale du poil pubien par rapport à l'âge et évidemment l'introduction de commissaires qui vont veiller au respect des règles. :paf :paf :paf
Haaaaa! 😮
ben c'est une manie que d'effacer tous tes messages comme cela, 😐
faudrait savoir harmoniculteur...
:# tu veux discuter ou seulement faire du vent??? 😐
Il est affligeant de voir à quel point les mouvements marginaux peuvent devenir plus dictatoriaux sectaires et intolérants que les biens pensants ont pu l'être à leur égard à une certaine époque.
Voila pourquoi je retire mes quelques posts de ce forum dans lequel j'aurai surtout lu en parcourant vos différents messages un condensé d'intolérances, de lieux communs, de raccourcis intellectuels, de résidus hypocrites de tabous judéo chrétien et autres mesquineries.S'il faut être eunuque et intolérant pour être naturiste, et bien je ne serai pas de ceux là.
Je resterai nudiste à la maison, et ne tenterai plus de m'immiscer dans votre cercle qui à force d'être fermé finira par mourir de mort naturistelle .
Le seul vent que j'ai senti souffler parmi vous est celui de l'intolérance.
Signé un naturiste déçu. :paf
a oui ! forcement la sacro-sainte libertée, qui donne droit a tout !
mais c'est quoi votre nudité ? retirer des fringues pour mettre en valeur vos parties genitales ? on est plus dans l'avancée du naturisme, mais dans l'exibition pur est simple ! alors qu'on soit un naturiste deçu parce que ça choque de mettre des bijoux sexuels, franchement pour etre un naturiste déçu il faudrait dèja etre un naturiste !
d'ailleurs parle plutot d'exitionniste déçu !
D'accord avec toi lomax et je rejoins Gérard Collin de la FFN lorsqu'il dit que l'éthique naturiste c'est de ne rien cacher mais de ne rien exhiber en mettant en scène la nudité, notamment par des piercings génitaux. "la nudité naturiste ne se pare pas..."
Ah bon, donc par l'épilation on ne met pas en scène la nudité, par contre un piercing génital c'est de l'exhibitionisme, un piercing au nez ou à l'oreille est de nouveau acceptable .... :paf :paf
C'est tout de même curieux que dans les pays où les naturistes sont plus tolérants le reste de la population de son côté montre plus de tolérance envers les naturistes, voir l'Allemagne ou les Pays-Bas. En Allemagne il y a plus de piscines, saunas, plages, parcs ou le nudisme est de rigueur ou bien toléré qu'en France. La différence entre le naturisme ou le nudisme en Belgique et aux Pays-Bas est flagrante, la différence entre la position de la fédération belge qui est farouchement opposée aux piercings et celle de la fédération néerlandaise qui laisse à ses adeptes le choix de porter des bijoux ou non est flagrante aussi.
Pour ma part j'ai la chance d'habiter à la frontière de ce que je perçois comme un naturisme francophone sectaire et un naturisme germanophone tolérant et ouvert et je ne pose pas deux fois la question où je passe mes loisirs.
L'épilation relève du même choix que de porter ou pas des cheveux longs, courts, une barbe, une moustache ou pas. Certains y voient de l'hygiène.
Il ne s'agit pas de la même chose qu'un piercing qui, lui, est destiné à décorer? le corps par l'adjonction d'un objet supplémentaire. Le placer sur le sexe, c'est vouloir attirer les regards spécifiquement sur cette partie de l'anatomie: "Vous avez vu mon kiki comme il est beau avec ses nouveaux bibelots ?" Pour que ce ne soit pas de l'exhibitionnisme, il faudrait que tout le monde soit paré à l'identique, c'est à dire que tout le monde ait un trouble de la personnalité suffisamment prononcé pour se faire trouer la peau, mutiler ou scarifier comme ceux qui en ont besoin pour se sentir exister et reconnus.
Ce n'est plus du naturisme au sens éthique. Mais bon pourquoi pas, si ça plait à certains. Il faut de tout pour faire un monde.
Le piercing génital relève du même choix que de porter ou pas des boucles d'oreille. Certains y voient un choix esthétique.
Il ne s'agit pas de la même chose qu'une épilation qui, elle, est destiné à embellir? le corps par la suppression d'un objet naturellement présent. L'épilation du sexe, c'est vouloir attirer les regards spécifiquement sur cette partie de l'anatomie: "Vous avez vu mon kiki comme il est beau sans poils ?" Pour que ce ne soit pas de l'exhibitionnisme, il faudrait que tout le monde soit paré à l'identique, c'est à dire que tout le monde ait un trouble de la personnalité suffisamment prononcé pour se raser ou s'épiler comme ceux qui en ont besoin pour se sentir exister et reconnus.
Ce n'est plus du naturisme au sens éthique. Mais bon pourquoi pas, si ça plait à certains. Il faut de tout pour faire un monde.
:paf :paf :paf :paf :paf
Le naturisme vu par un esprit "ouvert" qui ne cherche pas à attirer l'attention sur son sexe parce que bien sûr, il n'est pas exhibitionniste. Seuls ceux dont le regard est mal placé regarderont tant il est vrai que ce n'est pas fait pour attirer l'attention. Ca c'est naturel !
Message édité par : pcma
Pour ma part, lorsque je vois des piercing comme celui de dessus, cela me fait, comment dire .......mal !!! Personnellement, je n'en porte pas et ne trouve cela vraiment pas beau. Tout est un question de discretion. Je n'empêcherai pas les personnes d'en porter. Sans parler aussi des risques d'infection et des problèmes d'hygiène.
