Bonjour à tous,
Cette idée de sujet m'est venue après avoir lu le sujet sur le mot "textile", beaucoup employé par nous pour désigner un non-naturiste et sur la question de savoir si le naturisme concernait les enfants.
Voilà ma question: Lorsque nous regardons un naturiste nu, (mettre également au féminin), que voit-on ? Son sexe ou ses parties génitales ? Ma réflexion repose sur le fait que le sexe concerne plus la sexualité que l'anatomie humaine. Pour la religion, le sexe est signe de pêché, les femmes sont pour ainsi dire maudites, en cause, Eve qui a croqué la pomme. Faible femme ! Pauvres femmes ! Pour les enfants, certains adultes, croqueurs de pommes devant l'Eternel, inculquent à leur progéniture que le sexe est sale, qu'il ne faut pas montrer son zizi.
Et voilà que tout est mélangé dans la tête de ces chères petites têtes "blondes". On leur apprend à dire sexe au lieu de pénis, verge, testicules, vulve, clitoris ou encore vagin.
Que l'on dise à un enfant que la vie sexuelle, donc le sexe, est une affaire à entretenir à l'abri des regards, d'accord, il ne pas en faire des exhibitionnistes pervers, mais que de vivre nu est naturel, qu'il n'y a rien de sexuel dans cette attitude. La loi condamne la nudité en public ou chez soi comme "attentat à la pudeur", j'ai oublié le nouveau terme qui je crois fait appel à "sexuel", donc encore et toujours le sexe !
Lorsque je suis nu, je dévoile mes parties génitales et non mon sexe. Si aux yeux de certains le sexe est sale, l'inverse est logiquement de mise pour les parties génitales naturistes 😉
Me suivez-vous dans mon raisonnement ? :#
Sujet sérieux, toute déviance serait mal-venue.
Naturistement vôtre !
slt Robin
J'ai un peu abordé ce problème sous un autre angle dans mon post "le naturisme c'est sexuel ?"
On a été 3 ou 4 à réfléchir sur la limite du sexuel et du non sexuel dans la nudité : la conclusion était que cette limite était floue (surtout entre le sensuel et le sexuel) et que seule l'expérience permettait à un naturiste de définir cette frontière avec plus de précision.
Bonjour
Quand je croise des naturistes (hommes ou femmes) je vois des personnes et non pas des sexes.
Vos petites têtes blondes voient sûrement des choses autrement plus inquiétantes à la télé au 20h de TF1 ou FRANCE 2, en jouant sur leurs consoles, que sais je encore...
Ils sont nus, vous êtes nus et nous sommes nus et tout va bien, non, enfin je crois...
C'est juste mon avis
Olivier le O de OPLUSP
Notre société est conditionnée par la plupart des religions. Dès que l'on transgresse les croyances transmises comme des certitudes, nous ne sommes plus en conformité avec l'enseignement reçu. Il est dit que le sexe et tout ce qui s'y rapporte (hormis la procréation) est "sale". Donc il faut le cacher... Heureusement que ceci n'est pas appliqué dans les musées (tous publics) où abondent les statues gréco-romaines ! Ne pas chercher un raisonnement crédible...
Un VRAI naturiste ne montre pas son sexe, ni ses parties génitales. Il ne les cache pas. Il n'a "honte" d'aucune partie de son corps. Il s'offre librement et entièrement à la vue d'autrui.
Pour moi, c'est une ouverture d'esprit, et un moyen quasi-unique d'appliquer le précepte Liberté - Egalité, et pourquoi pas, Fraternité.
Tout à fait oplusp, il faudrait instaurer pour les jt tv les petits ronds moins de 10 ans, voire moins de 16 ans. A voir tous ces pauvres morts de guerre et catastrophes quand il y a un reportage nat les parties génitales sont brouillées. Quelle est la plus terrible des images ?
Oplusp, mon sujet n'est pas le rapport nudité et enfant, mais sexe et ......pénis et vulve. Par le biais des "chères petites têtes blondes" , qui, soi dit en passant ne sont pas toutes blondes, je veux faire ressortir le fait qu'un adulte ayant eu cette éducation ne peut voir le naturisme que comme une déviance sexuelle, sauf s'il ose franchir le pas, comme moi.
Combien de fois j'ai entendu les termes "malades", "exhibitionnistes" et "pervers sexuels" lorsqu'avec mes parents ou amis, nous traversions une portion de plage où les adorateurs du farniente offraient leur corps dénudé au soleil et à la brise marine.
Moi, je ne les enviais, d'oser être nus sur la plage. Et, malgré mon éducation stricte et sévère, je suis devenu naturiste, et ce au plus profond de mon âme.
Aux yeux des étrangers au naturisme, aux yeux des télespectateurs avides de nudité télévisuelle, le naturisme s'arrête au sexe. Imaginez la déception des télespectateurs si le reportage ne montre que du floutage génital et poitrinaire, "remboursez !, remboursez !" Il faut du sexe !
Et lorsque je dis montrer et regarder, il ne faut pas se voiler la face, tout naturiste qui aborde ou croise un naturiste le déshabille rapidement du regard. Une femme a les seins nus ou est torse nu comme on le dit d'un homme? Les seins sont considérés comme sexuels ou comme des attributs féminins ?
Ma réflexion porte sur le fait que la loi interdit d'être nu en public car considéré comme exhibitionniste "sexuel" mais si être nu n'est pas dévoiler son sexe mais ses parties génitales, il n'y a plus d'exhibitionnisme dit sexuel.
C'est pourquoi je me demandais où s'arrête le sexe et où commencent les parties génitales, ou anatomie ?, au choix.
Bonjour
Merci d'avoir précisé votre pensée.
Votre réflexion est subtile et je pense que vous allez très loin. Le législateur a besoin de choses simples et vous vous lui compliquez peut-être la tâche.
Comme le dit justement etapol la religion a une part importante dans l'attitude générale.
Les mentalités changent.
Vous en êtes une preuve, j'en suis une preuve.
OPLUSP
Nous voyons dans les visages de naturistes leur plaisir d'avoir trouvé un endroit où on peut être nu ensemble.
Pour nous et nos amis naturistes, c'est un art de vivre !
Bien sûr que je vais loin ! Le naturisme n'est pas seulement le fait d'être nu, c'est aussi et surtout dans la tête, en particulier dans celle des législateurs qui ne sont pas naturistes et aussi au lecteurs visiteurs d'un soir de ce forum, qu'ils sachent ce qu'est réellement la mentalité d'un naturiste, et pour le législateur, de mettre enfin, une bonne fois pour toute la limite de l'usage du mot "sexe".
Les naturistes n'ont pas la prétention d'être des Saints, mais l'hygiène de vie, surtout mentale, des naturistes est très certainement beaucoup plus saine que celle des textiles. Je parle du vrai naturiste, celui qui en fait sa philosophie, pas celui qui se déshabille une semaine ou deux sur la plage et qui redevient textile à mort le reste de l'année. Beaucoup de gens ont une moto, mais tous ne sont pas motards dans la tête !
Et si la loi devait un jour changer, je suis persuadé que les textes tiendront compte de l'emploi du mot sexe qui nous colle aux fesses 😉 Que l'on ait enfin le droit de vivre nu à l'intérieur de sa propriété, protégé de son voisinage par la loi en plus des thuyas.
Il est inadmissible que l'on ne puisse être libre chez soi. "Liberté" de vivre comme l'on veut chez soi, je n'oblige pas le voisin à regarder à travers les rideaux, "égalité" devant la loi, le voyeur aussi doit être condamné, regarder chez les gens n'est pas considéré comme voyeurisme ? "Fraternité", nous sommes tous des humains, tout le monde sait comment sont fait femmes et hommes, ceux qui font l'autruche, libre à eux, mais qu'ils foutent la paix à ceux qui veulent vivre leur vie à leur manière !
La loi doit aussi protéger les naturistes.
Bonjour Robin et à tous !
Entièrement d'accord avec toi Robin.
Laissons vivre les naturistes en paix et plutôt que de verbaliser les gens nus lorsqu'ils déambulent en toute liberté et en affichant leur idéal naturiste, les gendarmes feraient bien d'intervenir en milieu naturiste pour invectiver les gens qui ne sont pas nus.
Les exhibitionnistes, et autres voyeurs ne sont peut-être plus là où on croit les trouver.
Quand à montrer ou pas ses parties sexuelles : je crois savoir qu'il y a exhibition sexuelle lorsque qu'une dame habillée se livre avec ses lèvres à des gestes répréhensibles, et en public sur la personne d'un homme.
Donc il faudrait sans doute cacher ces organes sexuels que sont les lèvres ?
Pour ma part, la nudité ne se résume pas seulement au temps des vacances et par des températures estivales, mais les trois quarts du temps.
Bonjour,
Je trouve ce sujet pertinent
Par contre, les réponses me semblent trop cérébrales.
Pour moi, qui ne me définit pas comme VRAI naturiste (j'aime être nu, à la plage, à la campagne, chez moi, mais je ne l'impose pas à mes proches, surtout mes enfants, et encore plus ma fille de 11 ans !), être nu est avant tout quelque chose de sensationnel - dans le sens sensation -
Je ne m'explique pas moi-même très bien mon envie d'être nu mais je pense que cela a à voir avec l'enfance.
Mes parents ne sont pas naturistes mais comme beaucoup, ils nous laissaient, en vacances à la campagne, aller nus, mes soeurs et moi, jusqu'à l'âge de 8 ans.
Notre cerveau construit son espace mental surtout entre 0 et 6 ans.
Voilà, en me mettant nu, je recherche les sensations que j'éprouvais enfant.
Bonjour,
Kristo, tu as parfaitement raison. L'image que tu donnes de ta vision de la nudité est certainement celle que beaucoup d'entre nous avons et je la partage. Les parents laissent aller leur enfant nu sur la plage parce qu'il représente la nudité innocente, asexuée ! C'est ce que je voulais faire ressortir de mon propos. Les parents admirent toujours l'enfant qui gambade nu, on admire aussi le fait qu'il ne représente rien d'immoral, et à l'âge adulte, la vision des parties génitales, pourtant les mêmes, sont considérées comme hors la loi. Mon enfant ne grandit pas, les lois te donneront un sexe qu'elles condamneront.
Naturistement vôtre,
