Le Pape François a, dimanche 12 janvier 2014, encouragé les femmes à ne pas hésiter à donner le sein à leurs bébés en public. Lors d'un baptême collectif de 32 jeunes enfants à la Chapelle Sixtine, il a déclaré :
"« Le choeur chante aujourd'hui, mais le plus beau choeur est celui des enfants, certains pleureront, s'ils ont faim » a-t-il lancé lors de son homélie, invitant les mamans à ne pas hésiter à leur donner le sein. Un plaidoyer que le pape avait déjà livré au mois de décembre face à une jeune mère qui n'osait pas allaiter lors d'une audience générale place Saint-Pierre."
http://www.rfi.fr/europe/20140113-vatican-pape-francois-mariage-bapteme-mere-celibataire
Message édité par : jacques69 / 13-01-2014 10:07
Message édité par : jacques69 / 13-01-2014 11:36
Il va suivre tout un concerto de coms nats du genre : le nib sébô, sénaturel, etc. Cuicui, violons, guimauve. Ok ok.
Mais ne mélangeons pas tout. Pour l'Eglise, les femmes ne sont toujours pas officiellement des êtres humains à part entière, ce sont des pondeuses à petits cathos. Donc, il est dans la logique de les regarder faire la vache à lait.
Le nib bourré de lait, ok.
Le nib sec des FEMEN, horreur.
Bref, vous voyez ce que je veux dire : n'oubliez jamais que l'Eglise n'aime pas les femmes, et ce n'est pas cette incitation qui va changer quoi que ce soit.
Ce sera même pire : les mères cathos qui, pour des raisons qui leur sont propres, voudront utiliser le bib seront dorénavant montrées du doigt. Déjà que le corps médical oeuvre depuis quelques années, accompagnés des industriels : j'ai moi-même vu la différence entre le discours pour mon premier enfant et mon second. Le "lait de croissance" a été créé pour compenser les pertes de la baisse de vente du lait premier âge afin que ces complexes agro-industriels n'aient pas de problème.
Le progrès fait rage et les femmes sont encore et toujours prises pour des connes.
Eh oui, c'est vrai : pour l'Eglise, la définition de la femme oscille entre la plante verte et le hérisson. Voilà une vérité méconnue, qu'on ne répète pas assez ... :#
Just for laugh
This forum of naked bottom becomes a forum of blessed bottom
and blessed cat
😛 😛 😛
Message édité par : claude91 / 13-01-2014 12:19
Une autre Vérité, mes Frères (les Soeurs, elles, n'ont pas de cerveau alors ...) : le Miaou peut être cynique.
Alleluia ! Vite, un pèlerinage à Lourdes, c'est un miracle ...
Bref, je ne vais pas me prendre le chou avec des choses évidentes. Si cela fait rire les lourdingues, les cyniques, les bornés, si je peux leur apporter un peu de bonheur, ben wé, cela me plaît !
Alleluia !
Tout anticlérical assumé que je puisse être (oui, je suis non seulement athée mais aussi, et c'est indépendant, car on peut être anticlérical et croyant (mon grand-père par exemple) et incroyant sans être anti-clérical (ma grand-mère par exemple)),
je n'en considère pas moins que ce n'était pas le sujet.
Jacques disait seulement que le pape François (premier du nom) ne considérait pas indécent la vue d'un sein allaitant.
Savoir s'il pousserait ou non des cris à la vue d'un sein non allaitant est une autre question.
Je sais bien que la Virgo lactans est un des grands classiques de la peinture religieuse, mais je sais aussi que la gêne à dévoiler un sein (au point que c'est pour beaucoup la raison avancée, et probablement réelle, pour ne pas allaiter) est bien plus fréquente chez les catholiques que chez les sans-religion. Et même chose pour ce qui est de considérer qu'allaiter en public est indécent ou non.
Donc, je note la position personnelle (personnelle peut-être, mais quoi, c'est quand même le pape!) de François à ce sujet. C'est tout.
(et je note aussi que mes messages sont un bon exercice pour l'étude des niveaux de parenthèse. Et encore, j'ai reconstruit ma première phrase pour n'avoir qu'une double parenthèse, j'étais parti sur une triple!)
PhilE, je n'accuse en rien Jacques69, il a bien fait de rapporter la chose.
Mais ne voir que le fait stricto sensu et non les conséquences idéologiques évidentes, c'est avoir la vue très courte.
C'est aussi éviter les emmerdes ici, la preuve : Miaou.
Donc, je vais très sagement en rester là côté blabla et laisser le chat miauler et autres bestioles éventuelles.
Tout le monde n'a pas eu la chance d'avoir des parents anti-cléricaux, soixante-huitards et membres du MLF, pour leur permettre de discerner la perversité résiduelle qui se cache derrière tous les discours de l'Eglise.
Les prétendues conséquences idéologiques évidentes ne le sont en tout cas pas pour ceux qui ne sont abonnés ni au nouvel obs, ni à Télérama ni à Charlie Hebdo, qui préfèrent s'informer ailleurs et lire des auteurs « réactionnaires ».
D'où la nécessité parfois de réexpliquer ce qui devrait être « évident ».
Chat et Cendrinox, si vous voulez nous apprendre que l'Eglise est et reste sexiste, merci, ce n'est pas un scoop! Et pas besoin de lire Charlie Hebdo ou d'avoir des parents soixante-huitards pour le savoir.
Je n'ai pas eu de parents soixanthuitards vu que je suis soixanthuitard.
Pour résumer la situation je citerais Léo Ferré dans "Poète, vos papiers" : Et si vraiment Dieu existait (...) il faudrait s'en débarrasser"
Bonjour,
Je trouve certaines réponses lamentables !
On devrait applaudir des deux mains cette déclaration de l'église !
JP Guido
.Tout le monde n'a pas eu la chance d'avoir des parents anti-cléricaux, soixante-huitards et membres du MLF, pour leur permettre de discerner la perversité résiduelle qui se cache derrière tous les discours de l'Eglise.
D'où la nécessité parfois de réexpliquer ce qui devrait être « évident ».
Moi aussi je suis un soixantehuitard mon garçon ,
fils d'un ancien FFI et d'une mère divorcée donc excommuniée
dans la famille ont bouffait du Curé au ptit dej lol
la perversité du discours de certain catho encore plus que de l'église en général ont connait bien .
