Pour moi, la pudeur du corps n'est pas différente des autres pudeurs ; c'est qu'une peur comme les autres que l'éducation tend à rendre bénéfique (les deux mots ont d'ailleurs la même origine latine). En bref, la peur est maléfique tandis que la pudeur est bénéfique.
La pudeur du corps a simplement de spécifique certaines parties "honteuses" qui varient au cours de l'histoire -- et selon les zones géographiques. D'autres pudeurs ont cette dernière particularité. La pudeur salariale (presque une institution en France) n'existe pas dans certains autres pays.
Mon opinion est que je crois que l'homme veut oublier son animalité physique et son animalité instinctive
Pour oublier son animalité physique, il invente les lois morales qui sont variables suivant les sociétés. On le voit aujourd'hui où la pudeur musulmane est différente de celle des catholiques qui est encore différente des protestants (le naturisme provient d'une culture protestante) Cette pudeur est acquise par l'éducation.
Il a son animalité instinctive ou animalité des instincts. Celle là nous la recevons de façon innée. Nous sommes tous avec des instincts de domination, de peur de l'autre d'envie, d'orgueil. Dominants ou dominés nous le sommes tous mais avec des degrés divers Le vêtement permet de se différencier ou de s'immerger dans un groupe.
Il est facile de vaincre l'acquis par raisonnement et le naturiste est à l'aise avec ses amis naturistes.
Mais le même naturiste avec ses mêmes amis habillés est gêné d'être le seul ainsi. Il faut une certaine habitude et une volonté pour rester seul nu. Il faut être naturiste depuis quelques temps avant de savoir rester seul nu dans un groupe. J'y arrive ( et facilement maintenant) quand je vais au restaurant le soir, mais mon épouse n'y arrive pas. C'est une pudeur innée qui provient des instincts
Une personne avec un corps difficile vainc sa pudeur innée en enlevant sa chemise et vainc sa pudeur acquise en enlevant son slip.
