Pardon si le sujet à sûrement déjà était traité.
Je voulais juste vous faire partager la découverte de site vraiment très intéressant http://claudeguillon.internetdown.org/article.php3?id_article=210
Site et articles intéressants en effet. Mais rien (a priori) de très détaillé sur le sujet qui nous intéresse hormis (peut-être) cet article sur le nu manifeste : https://lignesdeforce.wordpress.com/tag/nu-manifeste/ :# :# :#
Site et articles intéressants en effet. Mais rien (a priori) de très détaillé sur le sujet qui nous intéresse hormis (peut-être) cet article sur le nu manifeste : https://lignesdeforce.wordpress.com/tag/nu-manifeste/ :# :# :#
En effet, il y a cette inquiétante revendication des Femen:
"Femen demande donc, au nom de l'égalité femme-homme portée par la Constitution, un éclaircissement et une précision de la définition légale de « l'exhibition sexuelle » où les amalgames sexistes n'auraient plus leur place. Ainsi, afin d'éviter toute interprétation sexiste de l'article 222-32 du Code pénal, une mention des seules parties génitales pourrait lui être ajoutée."
Si c'est vrai c'est une catastrophe, car sous prétexte d'égalité homme/femme dans la présentation de la poitrine, elles seraient prêtes à "saboter" celle des organes sexuels, pour les deux sexes évidemment.
Il est vrai que, à part une deux exceptions, elles ne sont jamais nues, c'est seulement leurs seins qu'elles exposent.
En effet, il y a cette inquiétante revendication des Femen:
"Femen demande donc, au nom de l'égalité femme-homme portée par la Constitution, un éclaircissement et une précision de la définition légale de « l'exhibition sexuelle » où les amalgames sexistes n'auraient plus leur place. Ainsi, afin d'éviter toute interprétation sexiste de l'article 222-32 du Code pénal, une mention des seules parties génitales pourrait lui être ajoutée."
...voilà ce qui illustre bien que le combat des Femen n'a rien à voir avec celui des naturistes en liberté!
Les naturistes qui affirment que les Femen font avancer la cause des naturistes se trompent donc! La sympathie des naturistes pour les Femen n'est donc pas légitime puisque le combat des unes est en opposition avec les attentes des autres.
...et qui plus est, le mouvement Femen est d'origine Ukrainienne. Voilà que ce sont elles qui veulent "influencer" le législateur français pour imposer une pratique en France qui correspondrait à leur intérêt....au détriment du combat mené pour leur liberté par les naturistes.
En effet, il y a cette inquiétante revendication des Femen:
"Femen demande donc, au nom de l'égalité femme-homme portée par la Constitution, un éclaircissement et une précision de la définition légale de « l'exhibition sexuelle » où les amalgames sexistes n'auraient plus leur place. Ainsi, afin d'éviter toute interprétation sexiste de l'article 222-32 du Code pénal, une mention des seules parties génitales pourrait lui être ajoutée."
...voilà ce qui illustre bien que le combat des Femen n'a rien à voir avec celui des naturistes en liberté!
Les naturistes qui affirment que les Femen font avancer la cause des naturistes se trompent donc! La sympathie des naturistes pour les Femen n'est donc pas légitime puisque le combat des unes est en opposition avec les attentes des autres.
Entièrement d'accord avec toi, les femens non rien a voir avec le naturisme et n'en ont rien a faire.
Tout à fait dans le sujet, deux articles du blog "Les 400 culs"
à propos de la nature des représentations du sexe :
Où comment ailleurs et autrefois, la représentation
d'un sexe n'évoque pas forcément la seule sexualité ...
Message édité par : Philoux / 03-02-2016 10:31
Cà n'a pas grand chose à voir, quoi que, mais très souvent lorsque je parle de naturisme, (parfois traduit par nudisme par mes interlocuteurs) j'ai un mal fou à faire comprendre qu'il y a une grosse différence entre naturisme et sexe, sexualité ou libertinage.
Alors, (désolé pour la référence récurente 😉 ) je montre des photos de "nu" ou l'on voit des gens nus; mais ou le sexe n'est pas visible et curieusement les gens disent alors : ah oui ; c'est vrai !.
CQFD
Quand la référence au Japon, c'est probablement le pays ou les plus de représentations "hard" et sur des sujets plus que limites, voire choquants, sont légalement autorisées, malgré les floutages obligatoires. (dessins, vidéos, mangas etc). Pour autant le reste du monde combat ces images très contreversées, notamment car de grands manifestations vont y avoir lieu.
Cà n'a pas grand chose à voir, quoi que, mais très souvent lorsque je parle de naturisme...je montre des photos de "nu" ou l'on voit des gens nus; mais ou le sexe n'est pas visible et curieusement les gens disent alors : ah oui ; c'est vrai !.
Le problème dans cette histoire est que tu mélanges vis à vis de tes interlocuteurs naturisme et photos de nus. L'un n'ayant aucun rapport avec l'autre, je ne comprends pas ton argument. Pourquoi ne pas leur expliquer ce qu'est le naturisme ? Le connais-tu ? Tu nous as souvent répété que tu avais été une fois (de mémoire) au CHM dans les années 70, mais sinon, hormis cette expérience, y a-t-il d'autres références que tu peux apporter à tes interlocuteurs pour leur expliquer ?
