Bonjour,
France3 LANGUEDOC-ROUSSILLON a diffusé dans son 19/90 du17 décembre un sujet sur une société imformatique montpelliéraine qui numérise des oeuvres littéraires pour le téléchargement sur la plateforme IPHONE.
Stupeur: on y apprend que cette société a été contrainte par APPLE de modifier la numérisation de l'ouvrage de Françoise SAGAN "Toxique". Cette oeuvre était illustrée de dessins à l'encre de chine de Bernard BUFFET représentant entr'autres des nus feminins.
A t'on le droit de supprimer ces dessins qui font partie de l'ouvre ?
Dieu nous préserve d'avoir un jour un pape US, il ferait repeindre les plafonds de la sixtine et rhabiller les statues !!!
Et il y a eu il y a quelques temps une affaire avec je ne sais plus quel site internet connu qui avait bloqué des photos de femmes donnant le sein à leur bébé, parce qu'on voyait le sein !!!
Mais en fait ce n'est pas pire que de supprimer une cigarette sur une affiche de Jacques Tati !!!
Une partie de ce monde devient complètement folle, imbécile et hystérique avec la nudité... On a encore pas mal d'obstacles à franchir avant de pouvoir pratiquer le naturisme librement et sans être coupable de tous les maux de la terre !!!
à+
aux etats unis c est pas de la censure c est de la connerie 🙁
J'espère que la plateforme des IPHONES a également pensé à supprimer les photos de burqa, on ne sait jamais, ça pourrait donner des idées malsaines...
Mais les US non j'aimais étez un pays de liberté ! (Je m'explique !) Le topless est punis par la loi ! et comme exemple, même après une célèbre série télé, sur les plages de Malibu le maillot de bains doit cacher le plie des fesses !
PS: C'est à mon goût, le problème des pays qui mélange politique et religions !
les USA ont bien des défauts, mais ce sont les défauts de leur qualité première : la liberté individuelle à tout prix. Le naturisme n'est pas du tout illégal aux USA, mais il se pratique différemment, sur le mode communautaire. Dans les centres nudist/clothes optional de Floride, il n'y a pas obligation stricte de rester nu, et pourtant généralement tout le monde le fait sans discuter.Par contre, sur le plan officiel, gare à vos fesses dans les rues !
Tout ça pour dire qu'il ne faut pas diaboliser ce que l'on ne connait pas, et que les options politiques actuelles chez nous en France ne sont pas au top
Excuse, Denis05, "Mais en fait ce n'est pas pire que de supprimer une cigarette sur une affiche de Jacques Tati !!! " mais c'est la pipe de Jacques Tati qu'on a censuré ici, pas une cigarette.
La cigerette, c'était aux doigts de Sartre !
André
Excuse, Denis05, "Mais en fait ce n'est pas pire que de supprimer une cigarette sur une affiche de Jacques Tati !!! " mais c'est la pipe de Jacques Tati qu'on a censuré ici, pas une cigarette.
La cigerette, c'était aux doigts de Sartre !
André
Oui tu as raison - Je m'excuse auprès de Tati et de Sartre pour cette confusion impardonable !!! 🙂
Merci d'avoir rectifié !
à+
Et la cigarette de Lucky Luke, remplacée par un brin d'herbe (laquelle ? demanderont les esprits chagrins), même en plein air.
A+
Le Chat
Oui si tu veux ! 😕 Mais Lucky Luke est un personnage intemporel de surcroît un héro pour les enfants (et adulte aussi ! 😀 ) donc je pence que c'est bien pour eux que un héro n'est pas de vice ! :=!
Mais supprimer la pipe de Jacques Tati c'est censure toute une époque ! :paf
Qu'ils suppriment aussi les joints, et les acides des personnages de la comédie musicale HAIR ! :b
Elle ne voudrait plus rien dire ! 😐
Vous imaginer de revoir une émission d' « apostrophe » sans son nuage de fumée ! :# Pour moi ce serait une pale copie et elle perdrait ce charme rétro de ces années là ! 😀
Le XIème siècle sera religieux ou non ? dixit Camus. Il le devient, c'est sûr :#
Mais assurément pas plus spirituel ni tolérant que le XXème siècle malheureusement.
Désolé de contredire à nouveau un forumeur mais la célèbre phrase "Le XXIe siècle sera religieux ou ne sera pas" est de Malraux et non de Camus.
André
