Je ne vois pas de problème pour passer à Linux. Si c'est pour les jeux que cela pause problème une partition Windows suffit. Mais pour les jeux je pense que rien ne vaux une console. si vous faite de la photo et que vous les retravailler rien ne vaut un Mac. Dans la presse une grande partie des pro sont sous mac. Sous linux, donner moi un nom d'anti-virus connu, ou un nom de virus connu. Pourquoi beaucoup de serveur tourne sous unix? beaucoup de question?
C'est un peu comme en hiver, sur paris 5cm de neige et c'est la panique à bord. Ici en creuse, on roule sur la neige, et sans pneu neige pourquoi? Les routes sont très peux déneigés et on roule pas trop mal.
L'informatique c'est un peu pareil il faut savoir un peu les bases si on veut s'en sortir. Essayer de vous servir de Windows sans souris, et je suis sûre 99% des personnes sont incapable de démarrer un programme et de s'en servir. Pour linux c'est les bases qu'il faut savoir après sa roule tout seul.
Si vous voulez passer à un OS diffèrent il faut faire le pas d'un seul coup, c'est mieux. Et allez sur les forums on apprend plein de choses. Et pourquoi payer chère des OS qui ne serve qu'a lire ses e-mails, ou voir les photos de ses vacances
Enfin, c'est vrais que trouver un PC neuf sans windows dessus est impossible sauf si on le fait monter par un pro ou par soi-même. Je ne vais pas lancer dans ce débat.
Moi je suis restè avec Windows 2000 Pro sur une partition et Ubuntu en n°1 et mes enfants non pas de souci pour démarer leur session, naviger sur le net, jouer au jeux, etc... et elles ont 7 ans et 6 ans alors, rien de plus simple.
Bonjour
Je suis passé sous linux ubuntu depuis 2 ans, tout se passe bien, ce système répond parfaitement à mes attentes et ma philosophie, Etre libre.
J' ai aussi un pc portable sous Windows car je l'ai acheté avec.
Mais je préfère 1000 fois être sur linux.
Je suis arrivé sur linux par contrainte, car xp avait planté, j'ai télécharger librement un cd live ubuntu, et j'ai prodédé à l'installation qui s'est passé très simplement. Et en moins d'une heure j'avais un pc de nouveau fonctionnel.
Et depuis je suis resté sur ce pc sur ubuntu. il répond bien à ce que j'attends et la sensation de ne pas déprendre de Bill, me fait plaisir, c'est le même sentiment que la liberté que l'on éprouve quand on est nu, libre de tous vêtement.
L'installation et l'usage est très simple, mes enfants passent de ubuntu à windows sans aucun problème, seul les jeux sont installé sous windows.
Linux c'est comme le naturisme , l'essayer c'est l'adopter.
Après chacun choisi la version de linux qui veut, parmi les différentes versions.
W7 c'est du Vista sans les bugs.
Je dois reconnaître moi aussi que 7 est très stable.
Je l'utilise au boulot, sur une machine surpuissante (4 coeurs, 4 Go de RAM au moins...) & je le fais fonctionner du lundi matin au vendredi soir sans plantage !
Du jamais vu chez Micro$oft. Si leur politique de licences n'était pas aussi pourrave, j'approuverais !
Dommage qu'ils aient fait quelques fautes d'ergonomie, à trop vouloir copier le Mac.
De là à dire qu'il n'est pas aussi gourmand que les versions précédentes, là faut pas pousser ! Il est à peu près aussi goinfre que Vista & ne fonctionnera donc pas bien sur une configuration un peu ancienne.
Oui, Ubuntu est bien, mais elle est aussi faite pour des machines assez récentes, même si elle réclame moins de ressources système que 7.
Pour l'usage courant, Linux est parfait : facile d'emploi, pas cher (!) & stable. Et il existe des distributions légères, avec des interfaces graphiques simplifiées pour les (très) vieilles machines.
Pour les usages professionnels, ça se discute : certains logiciels très chers comme LabView existent sous Linux mais avec une version de retard. Bon, comme ils en changent tous les 6 mois... D'autres n'existent pas, comme PhotoShop. Bah ! À part les professionnels de l'image, qui utilise PhotoShop ?
Pour le reste, ça se discute : suivant ses besoins, on se contentera d'un logiciel libre & gratuit, moins complet mais stable & souvent très suffisant, ou bien on gardera son logiciel cher, car on devra utiliser ses fonctions avancées.
Non, on ne peut, sauf émulateurs ou autres artifices de ce type, en aucun cas faire fonctionner le même programme sur plusieurs systèmes d'exploitation différents. En effet, chaque système fournit ses règles d'interaction avec les applications utilisateurs (les appels système), ainsi que des bibliothèques de fonctions qui lui sont propres. Donc un programme fonctionnant sous Micro$oft (un .EXE) ne pourra pas s'exécuter sous Linux ou MacOs. Et réciproquement. C'est d'ailleurs pour ça que les éditeurs fournissent (parfois) des versions différentes de leurs programmes pour autant de systèmes.
Enfin, une dernière précision : les virus existent sur les systèmes Unix, donc Linux. Simplement, ils sont plus complexes à développer que dans le monde OuinDose (puisqu'il faut contourner les protections système, alors que la plupart des utilisateurs OuinDose sont administrateurs par défaut). De plus, ils sont connus & il s'en crée peu, puisque c'est plus compliqué & que ça touche beaucoup moins de "clients", ce qui rend le travail bien moins rentable.
Conclusion, par précaution, je ne saurais que vous conseiller d'installer un ou plusieurs antivirus (eh oui, c'est possible sous Linux !) sur votre machine Linux pour être tranquille. Aussi bien pour vous que pour vos copains & familles qui sont encore dans le monde Micro$oft : vous éviterez de leur transmettre un virus qui viendrait d'ailleurs & qui transiterait par votre machine (sans l'infecter, naturellement).
Et comme certains sont gratuits pour un usage privé...
Ceci est évidemment valable aussi pour les Mac : MacOS X est une interface sympa ajoutée à un système de type Unix BSD (alors que Linux est fondé sur un Unix system V : ce sont les deux branches principales d'Unix, desquelles dérivent à peu près tous les autres Unix), donc, ce que j'écris pour les machines sous Linux est vrai aussi pour les machines Apple.
Voilà.
Fin de la tartine technique.
Les spécialistes de ce site devaient comprendre assez bien.
Je me tiens à la disposition des autres pour toute précision.
Personellement j'ai essayer d'installer ubuntu sur mon ordi, aucun résultat: ça ne marche pas.
Même à partir d'un "Live CD" ?
essayer de décrire de tu as fais, et là où est ton problème. :#
... y'a notamment une distribution francophone conçue pour utiliser le moins de mémoire possible: slitaz,
pas tout à fait pour les amateurs, mais ça a l'air prometteur...
http://www.slitaz.org/fr/index.html
Idée tout à fait idiote et parfaitement inutile (mais c'est juste pour faire le lien): et si on élisait la distribution la plus naturiste? 😉
Ubuntu?
Je tourne sous Ubuntu depuis 2005 ( actuellement la 10-04 ).
Avant , c'était une distro Mandrake .
Mes 3 machines :
Une tour montée par mes soins avec du matériel de récupération , en dual boot , Win pour Mme et Ubuntu.
Un Dell et un EEPC exclusivement sous ubuntu.
Les installations se font facilement , et on peut s'entrainer avant avec un Live CD pour comprendre la philosophie de linux .
Attention , toutefois , certains PC de grande marque sont tatoués et n'acceptent pas un autre OS que celui qui est installé .
Pour les vieilles machines , il existe des versions light dans pratiquement toutes les distributions ( j'ai réinstallé un vieux portable HP , 900go et 256mo de Ram avec une version pour netbook et qui fonctionne parfaitement )
Amitiés
Ubuntu ou comment débarrasser les ordinateurs de nos ado de leurs virus....
Et cela marche. Immédiat pas cher et définitif.
Avec Ubuntu les virus sont tout nu devant linux et ils reste figés sur la banquise. notre petit pingouin lui pas de souci, le nu il connaît.
Mon ordi est sous linux aussi, mais mandriva
Philippe
