Des débordements dans les pissotières, ça s'appelle simplement pisser à côté...
Rappelez-vous les propos de ce député LFI (La France Insoumise)
…/… Je souhaite que la justice sera ferme avec ces individus qui se sont permis d’essayer de faire valoir leur pratique.
J’espère que la condamnation sera unanime à tous les niveaux et qu’on ne laisse pas penser, par un silence, que cela pourrait se faire. Je m’y opposerai de toutes mes forces.
Qu’ils aillent exposer leur grappe de raisin avariée ailleurs.
Respekt anou.
Jean-Hugues Ratenon
Et bien finalement, il n'a plus l'air d'exiger pour lui même que la justice soit ferme (surtout à son égard).
…/… Jean-Hugues Ratenon sera convoqué devant le tribunal correctionnel de Saint-Denis en janvier 2025 pour « conduite en état d’ivresse manifeste ».
Autre source et autre insoumis rattrapé par le Canard enchainé et par la justice : https://twitter.com/canardenchaine/status/1828712210845008138
La vidéo semble sans appel :
@jfreeman deux autres de ses collègues LFI ont aussi été impliqués ces jours-ci dans des infractions routières:
Du parti de "la République, c'est moi"...
deux autres de ses collègues LFI ont aussi été impliqués ces jours-ci dans des infractions routières:
Désolé mais celui qui conteste un PV pour stationnement ne peut pas être classé comme étant un conducteur impliqué dans une infraction routière.
Idem pour celui dont la voiture à l'arrêt a été heurtée par un autre véhicule. Blessé , il a eu raison de contester la soumission à un contrôle injustifié, vu les circonstances, d'alcoolémie ou de stupéfiants
Idem pour celui dont la voiture à l'arrêt a été heurtée par un autre véhicule. Blessé , il a eu raison de contester la soumission à un contrôle injustifié, vu les circonstances, d'alcoolémie ou de stupéfiants
Désolé mais s'il était au volant, même véhicule arrêté, c'est la loi. Pour pouvoir contester, il faut être assis sur une place passager.
Reste aussi à savoir si son stationnement n'était pas dangereux et comment il avait fait pour se retrouver là, par exemple, un arrêt sur la chaussée?, tous feux éteints, éventuellement éloigné de toute habitation? Ce n'est pas si simple.
Tu ne parles pas de celui qui roulait à contresens.
Quant au dernier, ce n'est pas tant le fait de contester son PV que la manière qui a choqué.
Bilan de mi-mandat : “La plage de la Souris-Chaude est une plaie pour nous”
Nuisances autour de la plage de la Souris-Chaude ou encore guerre des gauches à la Région, Daniel Pausé revient sur quelques dossiers qui ont émaillé l’actualité récente. Le maire de Trois-Bassins évoque même sa possible candidature en 2026, “si la santé est là”.
La récente polémique autour de la “randonue” de deux hexagonaux a relancé le débat de la place du naturisme à La Réunion. Ayant sur son territoire l’un des rares espaces nudistes de l’île, Daniel Pausé n’a pas l’intention de légaliser cette pratique. De nombreux riverains se plaignent de cette présence, malgré l’interdiction. “Nous n’avons qu’un seul policier municipal, et la commune est grande. Mais, c’est une vraie plaie pour nous”, confirme l’édile. D’ailleurs, il demande du renfort pour tenter de résoudre cette question : “on a demandé l’aide de la gendarmerie car nous n’avons pas les moyens de surveiller en permanence. De toute manière, c’est au Conservatoire du littoral de gérer ce site”.
“Nous n’avons qu’un seul policier municipal, et la commune est grande.
Il est hors de question de saisir par opportunisme la devise du "pas vu.... pas pris" mettant à son avantage les manques de moyens des collectivités locales car ce comportement relève d'une mentalité qui devrait être étrangère au mouvement naturiste.
@timbuktu mais enfin, ces gens veulent juste se baigner et bronzer nus, ce ne sont pas des délinquants ! Ce maire veut faire rejouer la scène du "Gendarme de Saint-Tropez", son obstination est grotesque...
ces gens veulent juste se baigner et bronzer nus,
Non l'APNEL demande à circuler nu sur l'ile au mépris des coutumes locales et comme l'indique le maire dans la vidéo, avec des intentions, en les mettant devant le fait accompli, de privatiser des espaces de plages pour une pratique nudiste. Pour moi cela s'apparente à une forme de colonialisme.
Comme il y a sur l'ile un club nudiste privé (probablement géré par des hexagonaux) que les touristes nudiens écologistes hexagonaux qui ont eu les moyens financiers pour payer très cher un long voyage en avion depuis la métropole, s'y rendent en payant le prix d'entrée exigé (au final ça coûte surement moins cher d'aller à Port Leucate)
En plus ce titre "L'APNEL rouvre le débat" est d'une prétention incroyable . Ils se prennent pour qui ? pour le Parlement ?
En Nouvelle-Calédonie le gouvernement français totalement impuissant ne peut rien faire , alors vous pensez bien qu'à La Réunion ce n'est pas une petite asso métropolitaine de 150 membres, de passage dans l'ile, qui va leur imposer quoi que ce soit dont ils ne veulent pas. Polémiques stériles et pathétiques.
Ils sont vraiment pas naturiste les gens de l'APNEL, ils participent à des cyclonues pour soit disant lutter pour la protection des cyclistes et de l'environnement. (Mais à condition qu'ils puissent exhiber leur zizi) Si ils ne peuvent pas exhiber leur zizi, ils n'y vont pas, la protection des cyclistes et de l'environnement ne les intéresses plus!
Et ils font des milliers de KM pour aller se balader nu, la ou personne ne les veux, (Pas top pour l'environnement) alors qu'ils peuvent se balader nu près de chez eux!
Sont totalement incohérents à l'APNEL, pas étonnant qu'ils ne soient qu'une poignée !
Ils sont vraiment pas naturiste les gens de l'APNEL
donc, si j'ai bien compris,
il y a les pas naturistes, ils exhibent leur zizi
et il y ceux qui (nus) n'exhibent pas leur zizi, ceux-là sont naturistes
cela me rappelle une histoire de gallinettes cendrées
@trovaz C'est pas mal !
Sont totalement incohérents à l'APNEL, pas étonnant qu'ils ne soient qu'une poignée !
Je pense que 2 logiques s'affrontent au niveau des cyclonues.
Si les 2 associations souhaitent s'impliquer sur le sujet l'APNEL et la FFN n'ont pas la même approche:
La FFN a souhaité participer même avec une version édulcorée en espérant que la perception évolue dans le temps vers des WNBR proches de celles pratiquées dans de nombreux pays européens ou américains. A ce jour, il apparait que la mobilisation faiblit sans que le double objectif n'ait été atteint.
L'APNEL est plus soucieuse de garder intacte l'essence de la WNBR quitte à ne pas participer aux manifestations "habillées". N'ayant pas réussi à obtenir ou garder de créneaux en ce sens, elle a préféré porter ce contentieux jusqu'à la CEDH malgré le coût d'une telle procédure. Nous saurons bientôt si cette approche est plus efficace ou pas.
Si certains membres de l'APNEL ne souhaitent pas se déplacer pour une manifestation (pour les membres du bureau, c'est 1300km AR), c'est leur droit. Ne pas oublier aussi qu'ils sont réellement bénévoles et que tous les frais sont à leur charge, par contre, d'autres membres de l'APNEL y ont participé dans les éditions précédentes.
Quant à leur voyage à la Réunion auquel tu fais allusion, ils ont peut être d'excellentes raisons personnelles de l'avoir fait. Et c'est vrai que Jacques ne perd aucune occasion de faire de la promotion même si certains sont parfois mécontents. Je ferai remarquer au passage que le député qui a fait monter en épingle une simple randonnue au nom des valeurs de la République s'est fait aligner pour son non respect des lois il n'y a pas si longtemps. Nous en aurions beaucoup moins entendu parler sinon.
Dernière remarque, je voudrais que sur un forum naturiste, nous évitions les expressions du type exhiber leur zizi.
@naturissime C'est pas faux, les apneliens sont "plus que naturistes" et pour la plupart nudiens. Ils revendiquent le bien vivre ensemble et la mixité (nat et non nat) dans l'espace public et en toute liberté.
Une poignée, cela signifie cinq adhérents. Là l'ami, tu as tord, nous sommes plus de deux cents militants.
Certes, nous ne sommes pas non plus "parfaits" et certains d'entre nous se déplacent parfois pour bénéficier du soleil pendant les longs mois d'hiver. Mais il s'agit le plus souvent de vacances militantes comme ce fut le cas à La Réunion et comme ce le sera également cet hiver quelque part sur la planète.
Le restant de l'année, nous avons pour la plupart des activités de proximité (et presque toujours en mixité).
Et vous, en dehors de vos invectives et de vos préjugés, que faites vous de concret pour le naturisme ?
@jfreeman Ce que je fait pour le naturisme?
Ben je le vie, je le partage, dans le respect des autres comme il se doit !
Par contre, allez provoquer les réunionnais, ça apporte quoi au naturisme?
@naturissime Et pour toi, dans ton anonymat bien confortable, provoquez les apnéliens par des procès d'intention insultants, ça apporte quoi au naturisme ? Où est donc le respect dont tu te prévaux ?
@jfreeman Tu esquive ma question :"Aller provoquer les réunionnais, ça apporte quoi au naturisme?"
C'est toi qui dis œuvrer pour le naturisme en "Allant provoquer les Réunionnais"
Si tu n'est pas en mesure de répondre à cette question, c'est que tu admet que cette provocation au Réunionnais n'apporte rien au naturisme !
C'est toi qui choisit de te mettre dans l'inconfort, personne ne t'y oblige?
J'ai dû à mon mon tour mal m'exprimer
Je suggère à Naturissime de revoir attentivement les "Inconnus - Chasseurs"
Dans plusieurs régions françaises c'était aujourd'hui l'ouverture de la chasse.
La France comptait l'année dernière 963 571 chasseurs
Après cela, on va nous faire croire qu'en 2024, les naturistes résidant en France, seraient au moins deux fois plus nombreux que les chasseurs. N'importe quoi !
La différence est que les chasseurs ont besoin d'un permis, pas les naturistes.
Ça ne simplifie pas le comptage des naturistes.
Par contre, la fédération de chasse sait se faire respecter des autorités.
@loutre_27 et oui si les naturistes voulaient vraiement peser dans le debat public ils seraient dans une federation naturiste la ffn ou une autre peut importe
@ericetmag13 Sauf que ce n'est pas que le nombre qui compte (synonyme pour toi de licences et de gros sous), c'est une volonté militante, compétente et persévérante, qui n'hésite pas à occuper le terrain, même dans les émissions populaires que, malheureusement, tu méprises 😕
@jfreeman Je ne comprend pas la compétence qu'il y a à aller provoquer les Réunionnais, alors qu'ils ne t'on rien demander, peut tu m'expliquer ?
@jfreeman bien sur que si le nombre compte! les chasseurs sont ecoutés par les pouvoirs publics parce qu ils sont nombreux en terme de licenciés de la fédération de la chasse. Alors qu ils sont "impopulaires" dans la société civile..bref encore une erreur de strategie mais on est habitué...
Apres pour l'emission libre a chacun d'avoir son avis.
populaire n'ets pas un gros mot, mais le fait que ton pote hanounah soit populiste, humiliant qu il ait outé un homosexuel dans son emission, mis des pates dans le slip d'un chniqueur , appel regulierement à harceler sur les RS ceux qu ils designent de sa vindict etc ne te dérange pas pourvu que tu puisse passer à la tele au final montre bien ou est le plus important pour toi..passer à la télé plutot que les valeurs du naturisme...tu cautionnes tout cela en y allant en desservant l image du naturisme.. Mais nous y sommes habitués
@ericetmag13
Je pense qui si on faisait un sondage sur le forum, il y aurait 80% des inscrits qui ont aussi la licence FFN.
Des nudistes indignent des riverains à La Réunion
Fin septembre, des naturistes ont perturbé la vie des riverains sur l’Ile de la Réunion. Leur présence à la Rivière des Roches n’étaient pas souhaitée.
C’est le site Freedom qui l’a révélé le 30 septembre. « Des touristes nudistes à la Rivière des Roches, à Bras-Panon ? C’est ce qu’une habitante de la ville a confirmé dans une vidéo qui circule actuellement sur les réseaux sociaux ». Sur cette vidéo d’une durée de 7mn publiées sur YouTube montrant des caravanes et des tentes mais occultant les visages, on pouvait voir des touristes (pas des locaux !) qui campaient au bord de la rivière en ayant des pratiques « qui semblent gêner les pêcheurs et les riverains ». Ainsi, est-il précisé, « ils se baignent tout nus (…) Ils allument le feu (…) Il n’y a pas que des adultes qui s’y adonnent, leurs enfants auraient également fait de même, obligeant ainsi les riverains à baisser les yeux ».
La vidéaste amateur a interpellés ces touristes en leur demandant de « respecter les lieux et les lois en vigueurs ». Le site précise que cette plage n’est pas destinée aux nudistes. Comme aucune sur l’île, à l’exception de celle de la souris chaude où la pratique persiste, malgré une interdiction officielle.
Récemment, des membres de l’APNEL avaient créée la polémique en accordant une interview dans un quotidien local pour promouvoir la pratique de la randonue sur l’île.
Les commentaires sont révélateurs de l'état d'esprits du moment d'une partie de nos compatriotes réunionnais et les mentalités ne sont pas condamnées à rester figées pour l'éternité :
Avec cette belle vidéo de La Réunion, je vous souhaite un joyeux Noël !
Et qui sait, à Nuël prochain, le même saut avec un jeune nudien intrépide 😱
beau saut acrobatique joyeux noel tout le monde et je ne serais pas le jeune nudien intrépide 😀
Certains pêcheurs nus notamment au bassin tir kilot de Trois-Bassins (c’est un ancien pêcheur de la zone qui l’a affirmé à la télé dans l’émission de Réunion la première « Sé zot ki koz »). Tant que la nudité reste naturelle et sans vices, ça va. Et puis je préfère voir ça qu’une bande d’individus en train de casser des véhicules, agresser des gens ou des animaux.
Source : https://freedom.fr/des-nudistes-a-la-riviere-des-roches-ies-riverains-indignes-video/