Savez-vous qui est celle ou celui qui émet les twitters au nom de la FFN ?
Message édité par : grunt / 08-09-2016 19:23
Puisque personne de la FFN ne répond, je vais me dévouer : il me semble que c'est EricStef (qui gère aussi la page Facebook)
Message édité par : mapommedapi / 08-09-2016 23:50
J'aurais laissé Eric se présenter lui-même. Et je pense qu'il l'aurait fait... après le comming-out de Grunt
Visiblement, la FFN a bien la pêche avec le Twitter,
c'est bien parce que c'est très dynamique, et ça change d'une position qui était plus en retrait avant.
Mais je pense qu'il faut faire attention.
Parfois, ça part trop fort. Je veux dire : je me demande si c'est utile de tenter de redresser les avis de personnes qui se sont dites partisanes du burkini (en même temps qu'elles placardent le naturisme, ce qui fait intervenir la FFN), par exemple. Je ne crois pas que ça va faire grand-chose : soit ces personnes sont des provocateurs, soit ce sont des gens à l'opinion déjà très extrême, et que je ne crois pas que l'on pourra les convaincre de quoi que ce soit.
Par contre, je trouve que c'est très utile d'intervenir (comme c'est fait) lorsque des personnes se questionnent sur le naturisme, le trouve curieux, et disent qu'elles n'oseraient pas. Même si elles trouvent que nous leur apparaissons comme des fous (et où alors, il faut "déminer").
Mais là encore, si ce sont des personnes qui se sont réunies pour dire que "c'est malsain", je ne sais pas trop ce que l'on peut y faire..., je crois que ça ne sert presque à rien de tenter de les reprendre. Elles n'auront sans doute jamais le bon état d'esprit.
Quand une personnalité publique donne un avis sur le naturisme, c'est très bon d'en discuter avec elle le plus loin possible. Ça c'est bien.
Autant twitter avec les gens qui pouvoir changer leur avis si l'on tourne leur intelligence dans le bon sens, si on leur fait observer des choses qu'elles n'avaient pas constaté : elles pourront en convenir alors, et cela fera avancer notre loisir.
@Albatros : Comming-out ? Je ne comprends pas très bien. (pas grave !)
Par contre, je ne suis pas trop pour qu'on mette le nom prénom réels d'une personne sur Internet, sauf à lui avoir demandé si elle est d'accord. S'il a un profil ici, ça me suffit.
Message édité par : grunt / 08-09-2016 22:04
Je lis que des membres de la Ffn pourraient être "partisans du burkini". Je ne crois pas que cela soit vrai, j'imagine "contre l'interdiction du burkini".
Certains se diront "mais de quoi il se mèle eL, le nudiste"
Mais justement, parce que el, cinquantenaire, et qui a donc connu une époque où l'humanisme était l'avenir, a mis dès son son enfance, le naturisme, l'humanisme, le féminisme etc etc...sur des piedestals, ainsi que la FFN au rang de patrimoine immatériel, j'aurai du mal a immaginer qu'elle soit pour l'interdiction du bukini. Pas plus que le parti communiste. Et ça me fait bien de la peine de voir que la planête naturiste soit aussi divisée sur ce sujet (et en fait scandalisé, même si je sais que certains forumeurs diront "mais devquoi il se mèle çui.là) EDIT ; ce qui me scandalise est en faiy qu'on puisse considérer comme "extrémiste"l'idée d'autoriser le burkini. Ça.me donnr l:imptession que les idée du fn sont dans la place. ( le mot extrémiste)
Message édité par : El / 08-09-2016 22:36
bon et bien jacques merci de m'avoir fait mon "outing".... si tu pouvais juste retirer mon nom et mettre mon pseudo ça ma rangerai " eric stef" vu la haine qui se déverse sur les réseau sociaux... merci
oui je m 'en occupe
merci pour vos commentaires et encouragement
oui je réponds aux gens qui disent que le naturisme c'est malsain etc etc
1 parce que si je ne le fais pas qui vas le faire?
2 après quelques échanges beaucoup font machine arrière....
3 je reste quand même dans la ligne notamment sur le burkini quand il est mis en perspective avec le naturisme . ou mise en comparaison en disant les nudistes ont des plages mais pas les femmes pudiques" etc etc
je rappel que le naturisme est un mouvement laïc, mixte familial a-politique.....
bref le combat passe aussi par tweeter la ou il y'a beaucoup de jeunes.
J'ai changé le prénom...
Humm... je serai beaucoup plus méfiant que toi, ericetmag.
Comme tu l'as dit, certains coins d'Internet sont assez haineux - et sur Twitter quelques-fois on hallucine - tu ne sais pas tellement comment certains groupes de personnes pourraient réagir.
Dans le cas des pro-burkinis et apparentés, ils pourraient se convaincre que oui, provoquer des désordres, des bagarres ou pire sur les plages naturistes est possible, en déclarant qu'à leur yeux, comme les naturistes interviennent dans leurs propres discussions pour y semer des idées qu'ils n'aiment pas, ça leur serait une cible sur laquelle se focaliser.
Dans le cas de ceux qui trouvent que les naturistes sont malsains avec des propos bien trop véhéments, s'ils sont dans une discussion où ils sont nombreux, ou si le contact avec eux est fréquent, tu risques qu'en retour ils s'organisent et te harcèlent.
Par exemple, ils pourraient se mettre à réagir à tout tweet que la FFN produirait, et y placer systématiquement des commentaires détestables, ruinant tes efforts. Il leur suffirait de te suivre !
Tu penses que "si je ne le fais pas qui vas le faire ?", mais à mon avis, tu n'as pas à prendre ce genre de risques qui a le danger de dépasser en conséquences le bénéfice que tu espères en tirer.
Certains groupes sur Internet sont réellement malveillants et peuvent te nuire. Et la seule chose qui te protège d'eux, c'est de ne pas avoir attiré leur attention. Car une fois que tu es dans la ligne de mire, les choses deviennent infernales. Ça n'en vaut pas la peine.
Il y a beaucoup de gens qui méritent qu'on leur montre le plaisir qu'apporte le naturisme. Partout, dès que la saison des loisirs est là, dès que le débat se fait, etc.
Bien assez de personnes qui nous verront plus favorablement si elles nous lisent que des personnes potentiellement dangereuses, qu'il vaut mieux laisser ronger leur frein dans l'ombre.
Message édité par : grunt / 09-09-2016 08:20
à l'occasion de la présentation au Conseil de Paris de la proposition d'un parc naturiste, Tweeter est assez agité (et rigolo) face à cet évènement.
L'extrême droite s'en donne à coeur joie, dénonçant la décadence,
Les prêcheurs islamistes, eux, pointant du doigt l'injustice qu'il y a que le burkini soit interdit alors que le naturisme est autorisé (... alors que c'est le contraire : le burkini est autorisé, et les maires interdisent souvent le naturisme !).
Le meilleur moment a été un Tweet où un prêcheur faisait savoir que l'assassinat ayant eu lieu ce Samedi à Pantin par six balles d'une jeune femme voilée était un acte islamophobe, qui avait eu lieu entre la gare et la Fédération Française de Naturisme.
Le tweet a été retiré par son auteur depuis (sans doute) qu'il a appris qu'il s'agissait plus probablement d'un règlement de comptes.
Message édité par : grunt / 25-09-2016 00:09
????? ah bon?
le burkini est autorisé puisque le conseil d état a interdit...son interdiction
ericmag
Je viens de lire vos interventions....
Vous avez tout mon soutien car si l'on ne fait rien, on le reproche aux personnes, quand on fait quelque chose, on leur reproche de ne pas faire comme eux le veulent....
Agissez, c'est tout à votre honneur et laissez..."braire.." vous ne le faites pas pour vous, mais pour la F.F.N. alors, que celles et ceux qui peuvent vous reprocher quelque chose en fasse au moins autant que vous, ensuite, ils, elles pourront parler....
Mon soutien est totale et je vous remercie, comme "simple" naturiste, de tout votre engagement au service du naturisme et des naturistes...
Amitiés naturistes à vous...!!
C'est pas si simple que ça, Danplongeur.
Oui, on peut intervenir et répondre.
Mais il y a des endroits où il ne faut pas mettre les pieds.
Où, réellement, les gens qui y tweetent sont malveillants ou radicalisés au delà du possible, et là, à part les exciter cela ne sert à rien.
J'ai matière à penser que certains d'entre-eux sont si dangereux que s'ils décidaient de vous prendre en grippe, ce serait une très mauvaise chose. Certains profils, quelles que soient leurs interventions, je n'y réponds pas quand je parcoure ce qu'ils ont écrit auparavant sur leur propre page.
Il ne faut pas avoir une vision trop rose sur ceux qui évoluent sur Tweeter.
Je suis convaincu qu'il y a des personnes qu'il ne faut absolument pas réveiller. Des gens qui ne sont pas très loin d'être des psychopathes, des harceleurs, etc.
Et ces profils là, il faut passer à côté, qu'importe ce qu'ils ont écrit.
Je le dis en connaissance de cause :
j'écris aussi sur Twitter sur le sujet du naturisme, en voyant ce que ericetmag13 voit.
Message édité par : grunt / 25-09-2016 14:33
