Reste à savoir si l'on pourra être membre de l'APNEL sans adhérer au “Mouvement naturiste“.
Reste à savoir si l'on pourra être membre de l'APNEL sans adhérer au “Mouvement naturiste“
Non. En adhérant à l'Apnel, la cotisation à la fédération "mouvement naturiste" sera automatiquement demandée.
@timbuktu ah oui ??? 🤔🤔 Mais dis donc tu en sais des choses sur le fonctionnement de l'APNEL et du Mouvement Naturiste ! A laquelle des entités es-tu affilié ? Parce que forcément tu l'es, si tu en connais si bien les rouages.
Nous on trace notre route, tout simplement, en totale indépendance et en pleine liberté.
@grunt Personnellement je ne vois pas là "d'endossage de costume de victime".
Je sens que ce fil va dégénérer (c'est déjà bien parti) et c'est assez pénible. Ce n'est pourtant pas difficile de créer un fil "vive le naturisme, peut-on s'étriper peinards" et de rendre à celui-ci son objet premier mentionné dans le titre.
Le ton monte, est-il possible d'être moins agressif?
Oui soyons calmes! D'ailleurs inutile de s'étendre sur ce sujet, il n'y en a pas un mot dans le forum de l'APNEL ! Ce n'est peut être pas la peine de polluer celui ci avec ce sujet!
Toutefois un dernier mot : quand je lis à propos de la présence de l'APNEL , colonne vertébrale du Mouvement Naturiste ceci "Son travail de défense des naturistes devant les tribunaux, pour le Naturisme en Liberté et la Culture du Corps Libre va pouvoir rayonner ainsi à un tout autre niveau".
Mais en 20 ans, le bilan a été zéro : ratée l'occasion historique de faire modifier le 222.32, nu en liberté il est conseillé de mettre un short chaque fois qu'une hypothétique rencontre pourrait avoir lieu , et je suis invité à acheter un drapeau en guise de protection/laissez-passer pour me promener nu dans la nature ! Alors comment croire que "ça va rayonner à un autre niveau" ?....Deux fois zéro = zéro...dix fois zéro = aussi zéro.
Oui soyons calmes! D'ailleurs inutile de s'étendre sur ce sujet, il n'y en a pas un mot dans le forum de l'APNEL ! Ce n'est peut être pas la peine de polluer celui ci avec ce sujet!
Toutefois un dernier mot : quand je lis à propos de la présence de l'APNEL , colonne vertébrale du Mouvement Naturiste ceci "Son travail de défense des naturistes devant les tribunaux, pour le Naturisme en Liberté et la Culture du Corps Libre va pouvoir rayonner ainsi à un tout autre niveau".
Mais en 20 ans, le bilan a été zéro : ratée l'occasion historique de faire modifier le 222.32, nu en liberté il est conseillé de mettre un short chaque fois qu'une hypothétique rencontre pourrait avoir lieu , et je suis invité à acheter un drapeau en guise de protection/laissez-passer pour me promener nu dans la nature ! Alors comment croire que "ça va rayonner à un autre niveau" ?....Deux fois zéro = zéro...dix fois zéro = aussi zéro.
Je ne sais pas si les gens s'énervent, mais je constate que tu publies à intervalles réguliers des messages sur ce même thème (dénigrement de l'APNEL) et peut-être que ça t'agace de voir que personne ne relève... Restons cool, en effet, mais ça serait pas mal pour la bonne ambiance du forum de te montrer plus positif et surtout plus respectueux du travail des autres...
@denis Enfin, si tu veux rendre la justice,
Quand Jean-François qualifie Julien de "quelqu'un qui fait la promotion de son bouquin et a choisi son camp, celui d'un naturisme en espaces privés et fermés, "autorisés" par les autorités (c'est ce qu'il écrit)."
En ajoutant les hashtags :
#pasdevague
#voulezvousbienmautoriseraetrenu
#soumissionalordremoral
#denideladepenalisationdelanuditeen1994
#jelaissedeslibertesdisparaitre
#jacceptelasegregationdesnaturistes
pour bien le stigmatiser, alors que Julien n'intervient pas sur cette discussion, ce n'est pas un agneau, le bonhomme, hein. Et c'est pas la paix qu'il cherche.
Et c'est à chaque fois pareil. Jean-François et Jacques font les doux, les gentils, les victimes, et trois posts après : l'agression.
@grunt (bien que ce soit plutôt à l'intéressé de répondre) j'ai plutôt lu les MotsDièses utilisés, comme étant l'expression des impressions perçues à la lecture du livre de Julien — c'est qu'il l'a lu, le bougre, et en fait le commentaire — je ne vois là rien d'anormal contrairement à certains propos faits ici et là et dont les auteurs n'ont pas forcément la légitimité de les lâcher, n'étant pas au fait de ce dont ils parlent (non témoins des faits, n'appartenant pas à l'entité, enfin ce genre de choses).
Cela dit, bien que j'ai personnellement pris l'aspect MotDièse comme de l'humour, je reconnais qu'il véhicule une ironie moqueuse qui siérait plus à l"entre-soi".
L'adhésion à l'APNEL ne m'imposait pas, jusqu'ici, l'adhésion à la FFN. Pourquoi m'imposerait-elle maintenant une adhésion au 'Mouvement Naturiste' ? A elle, ou au MN, de répondre et d'expliciter, au moins à ses membres.
L'objectif de l'APNEL est simple et clair (et j'aime les choses simples et claires) : promouvoir, défendre et tenter de légaliser naturisme/nudité en liberté. J'adhère à 100%.
Le 'Mouvement Naturiste' est une entité mixant toutes sortes d'objectifs et d'approches en vue de changer le monde. La nudité étant un outil. C'est respectable, bien que discutable, mais ce n'est pas ma perception de la nudité. Je n'adhère pas (complètement) au projet tel qu'il est présenté dans le manifeste.
Je souhaiterais donc rester APNEL sans rejoindre le MN.
Pour ce qui est de "Toujours ce déni de la dépénalisation de la nudité depuis 1994", c'est amha une vue de l'esprit. La loi, y compris sa révision récente, continue dans son expression littérale à pénaliser la nudité, et est comprise comme telle par une *très* large majorité de la population. Et donc j'aimerais que l'APNEL continue à œuvrer pour une dépénalisation clairement exprimée de la nudité.
Non, @ropito, l'APNEL ne t'impose pas d'adhérer au "Mouvement Naturiste".
De même qu'elle a respecté ce choix vis à vis de la FFN, comme tu as pu le constater.
Et contrairement à ce qu'espérait l'ami Joël, la lutte pour nos droits n'est malheureusement pas terminée.
Merci Jacques,
Au moins, c'est clair, et ça évite que de fausses informations se propagent.
Je continuerai donc à soutenir L'APNEL 
Bonjour,
Où en sont les nouvelles réformes sur l'exhibition sexuelle ?
Si tu fais allusion au nouvel article 222-32 du code penal il est ici
https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000043409377
L'exhibition sexuelle imposée à la vue d'autrui dans un lieu accessible aux regards du public est punie d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende.
Même en l'absence d'exposition d'une partie dénudée du corps, l'exhibition sexuelle est constituée si est imposée à la vue d'autrui, dans un lieu accessible aux regards du public, la commission explicite d'un acte sexuel, réel ou simulé.
Lorsque les faits sont commis au préjudice d'un mineur de quinze ans, les peines sont portées à deux ans d'emprisonnement et à 30 000 euros d'amende.
@gilles mes réponses ainsi que celle de @ropito ont été déplacées (pfff bidouille 😓) à fil qui va bien suite au message pertinent du modérateur 🤓
Je me permets de faire remarquer que le débat sur l'art. 222-32 est hors sujet ici... Il existe déjà beaucoup de fils où il en est question!
Il y a des gens comme ça qui pensent détenir la Vérité absolue et avoir le pouvoir de changer le monde en refusant d'écouter d'autres avis bien plus expérimentés.
Les gens qui pensent se prononcer au nom du "peuple" me font toujours un peu peur. Ça me fait penser à Staline, la voix unique. Les autres ont forcément torts et on les dénigre. Cette pseudo fédération a juste été créée par des gens égo-centrés qui ont besoin de lumière et de reconnaissance.
Rendez vous compte qu'ils sont allés jusqu'à dire que j'étais pour que les naturistes restent dans les lieux clos ! J'organise des randonnues depuis 20 ans et ils le savent pourtant ! Quelle magnifique logique dans ces arguments...
Cependant, ils ont eu raison de quitter la FFN. Quand on crache sur des gens durant plus d'un an, à un moment, faut divorcer.
Cette pseudo nouvelle fédération fera comme les autres tentatives passées. Aucun avenir à long terme car elle ne regroupera que des aigris aux avis bien tranchés qui ne s'entendront pas entre eux car ils voudront tous tirer la couverture à eux.
Amicalement,
Bruno
Cette pseudo fédération a juste été créée par des gens égo-centrés qui ont besoin de lumière et de reconnaissance.
Ne lui donnons pas l'importance qu'elle n'a pas.
"Les gens qui pensent se prononcer au nom du "peuple" me font toujours un peu peur." et tu as bien raison d'avoir peur, parce que ces gens qui s'autoproclament "le peuple" s'empressent d'établir une dictature pour éliminer les "ennemis du peuple".
Le reste du message, je suis également d'accord avec toi.
Une belle impression de gâchis, parce que leur but, je le partage à 100%, et toi aussi.
@ropito naturisme en liberté, c-a-d la possibilité de pratiquer le naturisme (ou le nudisme, je me fiche du terme employé, la distinction est pour moi parfaitement oiseuse) pas seulement à l'intérieur de structures définies (campings naturistes, clubs naturistes), mais simplement en tout lieu naturel qui s'y prêterait (dans la nature, des coins tranquilles) sans risquer d'être qualifié d'exhibitionniste et risquer d'avoir des ennuis.
Ce but là est totalement le mien, et s'il n'a pas été à certaines époques le but de la FFN, il l'est devenu, et voilà pourquoi cette aventure scissionniste est pour moi contre-productive, et voilà pourquoi j'ai employé le mot de gâchis.
@phile avec réecriture de l Histoire à leur profit en général en travestissant les faits por qu ils aillent dans le sens qu'il veulent imposer 😉 j ai pleins de copies d'écran a dispo pour le congrés pour ceux que cela interesse
@ericetmag13 J'ai noté chez certains de notables problèmes d'ego et de psychorigidité. Déformer les positions de "l'adversaire" est une technique vieille comme le monde mais pas très glorieuse, et qui ne trompe que ceux qui ne sont vraiment pas au courant du tout, ce qui ne sera pas le cas des participants au congrès.
@phile À ce congrès, il n'est pas légitime qu'ils prennent la parole, n'étant plus affiliés. Si même elle leur était accordée (mais il n'y a aucune raison) ils n'auraient pas à s'exprimer davantage que les 150 autres associations, ne valant pas davantage qu'elles.
Je pense qu'il faut les remettre à leur place. Ils ont du mal à être humbles.
