Le magazine Society date de fin janvier 2017. Le Canard Enchainé date du 01 février 2017.
Amicalement,
Bruno
Message édité par : jacques_gana / 03-02-2017 10:36
La photo est digne d'un magasine de charme et inacceptable dans un contexte naturiste.
Qu'il soit totalement nu ou totalement habillé n'aurait posé aucun problème.
Mais torse nu avec un pantalon, ce n'est guère acceptable et guère représentatif de la réalité du monde naturiste. A moins d'être frileux des jambes.
Cette image est néfaste !
Bon, on peu observer que les naturistes sont capables de grimper aux rideaux, mais quand même !
On a là un gros problème de communication !!!!!!!
Fred.
C'est vraiment encore le président ?
Dommage en effet que la photo n'ait pas simplement été tronquée en bas, mais le magazine Society n'a pas de vocation naturiste...
Dommage en effet que la photo n'ait pas simplement été tronquée en bas, mais le magazine Society n'a pas de vocation naturiste...
Tronquée ou pas, les rideaux auraient toujours étaient là......
C'est l'ensemble de la photo qui gène, c'est une sorte de connotation ambigüe qui rend le tout totalement inappropriée à une interview sur le naturisme.
C'est vraiment encore le président ?
:# A-t-il été le président ?
Elections contestées à la fois à la FNI et à la FFN
Quant à son bilan...
...je me suis tout d'abord intéressé au texte et cette lecture m'a paru bien définir l'esprit naturiste d'aujourd'hui. Je dis "d'aujourd'hui" parce que le naturisme n'est pas présenté comme un monde à part mais comme fondu dans la société, au présent.
En revanche, la lecture des commentaires concernant la photo m'interpelle. Et si je ne m'étais pas trop attardé dessus, il est vrai qu'elle renvoie à des images clichés qui ne laissent pas penser à l'éthique naturiste...une "sorte de connotation ambigüe"...oui je suis assez d'accord avec ça!
Mais à la réflexion, je pense que cette connotation ambiguë existe partout dans l"univers naturiste"...dans les forums, sur les plages...Elle transparait partout et c'est ce qui effraie souvent beaucoup de personne qui "doutent" du monde naturiste et de sa sincérité. Ça commence quand on lit des trucs comme ça à l'entrée d'un forum naturiste : "bonjour , je suis naturiste gay et je cherche une compagnie pour me faire découvrir tel camping..."...ou "...couple naturiste cherche couple en rapport d'âge pour partager.."...ou "...naturiste libertin j'aimerais intégrer le groupe de randonue...".
Des exemples, si vous êtes objectifs, vous en trouverez aussi ...Ce sont ces comportements de ceux qui avancent masqués en utilisant le prétexte du naturisme qui nuisent à sa banalisation. Cette photo y contribue aussi peut être...mais pas l'interview.
Tronquée ou pas, les rideaux auraient toujours étaient là......
C'est l'ensemble de la photo qui gène, c'est une sorte de connotation ambigüe qui rend le tout totalement inappropriée à une interview sur le naturisme.
Ça peut aussi être vu comme une volonté d'écarter les chaînes que représentent les vêtements. Une photo habillée aurait aussi été critiquée... pas facile de mettre tout le monde d'accord!
Tronquée ou pas, les rideaux auraient toujours étaient là......
C'est l'ensemble de la photo qui gène, c'est une sorte de connotation ambigüe qui rend le tout totalement inappropriée à une interview sur le naturisme.Ça peut aussi être vu comme une volonté d'écarter les chaînes que représentent les vêtements. Une photo habillée aurait aussi été critiquée... pas facile de mettre tout le monde d'accord!
Oui oui, avec des chaînes ça aurait clairement mieux !!! LOL 😛 😛 😛 😛 😛 😛 😮 😮 😮 😮 😮 😮
Si on laisse de côté la question de la photo ainsi que les querelles internes de la FFN, c'est "ce n'est pas une idée égalitaire non plus: ne pas porter de vêtements, ce n'est pas vouloir être l'égal de l'autre, mais c'est vouloir exister au même titre que l'autre".
Enfin on sort du "nus, nous sommes tous égaux", pour lequel j'ai toujours dit que je trouvais ça stupide, au profit d'une conception simplement humaniste: nous existons au-delà de nos différences de condition, nous n'abolissons pas les différences, nous les dépassons".
Quant à rencontrer le président des Etats-Unis, ça m'amuserait.
Trump, on voit partout des photos de sa femme dans son plus simple appareil, comme pour notre ancien et aussi ancien-futur président, mais n'allons pas pour autant imaginer que le naturisme pourrait être leur truc. Il y a d'autres nudité que le naturisme, et je dirai même que le voyeurisme que représente la téléréalité, et le buzz fait par les photos de mannequins dénudés, ont besoin de la pudibonderie pour prospérer.
Si sur les plages, à la piscine etc. les gens sont nus, qui ira regarder ces émissions dans l'espoir qu'on filme les douches ou qui ira se précipiter sur Voici ou Gala dans l'espoir de voir une photo "scandale! elle se baigne nue" ou "la dernière photo très hot de Unetelle"?
je l'ai rencontré sur le stand de la FFN au salon du tourisme à Paris.Et ne savais même pas à qui j'avais affaire.
Donc ce n'est pas quelqu'un qui se met en avant.
J'ai l'impression qu'il y a beaucoup de jalousie contre lui.
Qu'il aille voir Trump, je m'en contrefiche, si ce n'est que c'est aux frais de la Fédération International du Naturisme, et indirectement à celui de la FFN.
Ce que j'apprécierai, c'est qu'après l'élection du Président Français, il aille le voir, pour lui parler de l'article 222.32, et obtienne une bonne clarification.
Si, il réussi, je me dirait que ce type a fait une bonne chose dans sa vie pour le naturisme. 😉
