Bonjour,
Il me vient une réflexion à propos de laquelle j'aimerais bien avoir vos avis. On associe, à raison je pense, le naturisme à la liberté. N'y a-t-il pas, dès lors, une contradiction à être affilié, donc fiché (même si ce n'est certes pas Big Brother) à la fédération, pour une activité qui devrait d'abord se pratiquer libre, au gré des envies? D'autant plus qu'un certain nombre d'activités naturistes ne peuvent se pratiquer qu'avec cette inscription si j'ai bien compris.
Il y a certainement un argument majeur, qui est la nécessité de partager cela avec des gens normaux et non des farfelus ou des pervers, ce qui est plus simple avec cette forme de contrôle, mais quand même, j'estime qu'il s'agit d'une aliénation.
Au plaisir de vous lire...
Maxime
OUI tu as (un peu ) raison mais cette contradiction est eternelle et extensible à n'importe quelle activité.
- puisque dans n'importe quelle société tu as des libertés mais si tu veux les preserver il faut agir avec une association , la FFN n'est pas une questiond e selection pour empecher les voyeurs ... ou je ne sais qui de faire je ne sais quoi .
C'est juste que des gens veulent pouvoir continuer à disposer de plages et de centres naturistes. La nudité dans la nature et en société tient à coeur à des gens qui sont à la FFN pour préserver cela .
amitiés naturistes
"On associe, à raison je pense, le naturisme à la liberté"
Plein d'autres disciplines font cette association: la voile, le parachutisme et j'en passe. Et elles disposent elles aussi d'une fédération.
Je ne vois pas de contradiction
André
Aliénation... Comme tu y vas ! Si on peut comprendre la nature de ta réflexion, le mot me paraît quand même un peu excessif.
On peut aussi considérer que l'inscription à la Fédération, qui n'est quand même pas obligatoire dans la plupart des cas, a pour but de participer à un projet commun et de soutenir un mouvement qui a bien besoin de se faire mieux connaître et apprécier. Si tant est qu'on soit convaincu que la Fédération joue bien ce rôle, ce que je ne suis pas moi-même en mesure de juger.
Dans toute société, dans toute organisation, si on veut préserver la liberté de chacun, il faut des règles...avec leurs points positifs mais malheureusement aussi leurs points négatifs...
Dura lex, sed lex...
Mais il y a possibilité de pratiquer le naturisme sans pour autant être membre, sur de nombreuses plages par ex...
Ca offre surtout une protection, faut pas le voir comme un mode de surveillance policier! L'aliénation, c'est de faire croire qu'en prenant la carte on adhère à une certaine mentalité (prétentieuse ou ringarde) ayant cours à la ffn, ce qui n'est pas le cas.
Message édité par : ourfarewell
quand on pratique la randonnée pedestre ou le cyclotourisme on peut prendre une licence auprés des fédérations concernées ,c'est un choix personnel( parfois obligatoire si l'on fait partie d'un club).
pourquoi trouver bizarre de prendre une licence à la FFN ?
en dehors de toute polémique sur les différentes organisations qui veulent régenter le naturisme dans les centres de vacances ( ONE, FRANCE 4 NATURISME etc....) la FFN est quand même malgré ses défauts la seule qui soit une fédération reconnue.
maintenant libre à chacun d'y adherer ou pas.
certains centres demandent la licence pour y acceder celui ou celle qui est contre peut aussi bien aller dans un autre lieu.
il existe même la solution du naturisme sauvage en toute liberté,donc chacun fait son choix en son âme et conscience et selon ses convictions. 😛
Sans entrer dans ce débat, quelques petites précisions "techniques" :
De tous ces organismes, la FFN est seule reconnue internationalement par la FNI (de ce fait, la carte FFN vous donnera accès aux centres étrangers, étant en même temps une carte FNI).
ONE est une organisation concurrente prétendument internationale, mais qui n'est reconnue qu'au CHM de Montalivet et au Cap d'Agde, et dont le but principal est de vendre la revue Nat-Info.
France4 Naturisme est d'une nature tout à fait différente : c'est un regroupement commercial de 10 centres de vacances moyens et grands, dont le but essentiel est de publier une brochure commune (dans le même genre il y a Natustar, 7 centres, et Naturisme et Terroirs, 10 petits centres ruraux).
Enfin, il y a France Espaces Naturistes, groupement également commercial de 33 centres de vacances, qui regroupe la plupart des grands centres français, essentiellement dans un but de promotion.
Message édité par : jacques_gana
parfaitement résumé Jacques.
a chacun de se determiner.
amicalement. 🙂
Bonjour,
De Nudistes, nous sommes devenus Naturistes avec adhession a la FFN.
Il me semble tres important pour l'avenir d'un noble mode de vie d'être encadré et soutenu par une Federation.
Hier soir j'ai entendu au information suite à l'ouverture de la chasse dans le sud qu'il y avait 1,6 millions de chasseurs en France.
Quant je vois toutes les concessions qu'ils obtiennent (electoralisme ????).
Pourquoi ne pas milite avec
1.500.000 Naturistes, 20.000 licenciés,
150 associations naturistes, 36 plages naturistes,
53 centres de vacances naturistes partenaires
Source :www.ffn-naturisme.com.
Si tous les naturistes adheraient nous approchons du nombre de chasseurs et la tout peut changer.
Bien cordialement.
raymond.
Il est important de nous compter. le seul moyen c'est d'adhérer. et j'ai fait l'espérience a l'occasion de séance de tir à l'arc, si l'activité était gratuite le sérieux de certains participants ne l'était pas. par contre, si nous demandions une participation modique, les pas sérieux s'abstenaient. Une raison supplémentaire pour rendre nécessaire l'adhésion.
Jacques
"Je pratique le naturisme". Pour moi, le naturisme ne se réduit pas à une "pratique" du nudisme social. Donc je suis naturiste oui, je pratique le naturisme, non.
