...pourquoi "il faut que les fédérations changent : une cotisation = une voix" .Mais ça doit aussi être demandé pour les associations ! Pour ne citer qu'elle, l'APNEL par exemple a bien décidé de soutenir les Femen alors que ce n'était pas la volonté des adhérents mais d'un ou deux "gourou du bureau ,peut être" ?
Les associations n'ont pas le souci de la Démocratie (respect de l'avis des adhérents), pas plus que les fédérations...ce qui moi ne me dérangerait pas si toutes les actions qu'elles décident et les décisions qu'elles prennent vont dans le sens du but qu'elles affichent et sur lequel elles ont fédéré des adhérents ! Sinon c'est un abus de confiance!
@vivaldi33 Une fédération est un regroupement d'associations. Le principe une cotisation = une voix peut ne pas s'y appliquer.
(Je ne connais pas les statuts de la FFN, mais à la Fédération Musicale de France, c'est une association = une voix au niveau fédéral).
@vivaldi33 Tant que les décisions du CA sont en rapport avec l'objet de l'association, celui-ci a toute latitude pour agir en conséquence. Toutefois, à l'AG, les adhérents peuvent voter contre le rapport moral qui leur est présenté. En l'occurrence, pour le cas des femen, à part 2 ou 3 adhérents contre ce rapprochement, tout a été validé.
Aujourd'hui, c'est encore plus facile à faire vivre la démocratie associative. Avec la visioconférence et les votes en ligne, on peut agir en temps réel avec des débats et avec l'avis de la majorité. Ainsi, nous avons voté notre soutien (moral, physique et financier) total au Festival NATURist’ por nova mondo.
Bonjour,
Bien loin des histoires de clochers autour du naturisme, je lis néanmoins ce fil avec intérêt.
Je ne fréquente pas les centres ou clubs naturistes mais pratique la nudité chez moi en quasi-permanence, intérieur/extérieur +- visible du voisinage, très souvent et toutes saisons sur les plages 'libres' ou, épisodiquement, en randonue (et bientôt j'espère en cyclonue à Avignon).
Je suis membre de l'APNEL depuis pas mal de temps, car je trouve que c'est elle qui représente le mieux mes aspirations, à savoir promouvoir et défendre le droit d'être nu. Et la seule qui défend ceux qui sont persécutés pour le simple fait d'être nus.
l'APNEL étant hélas, mille fois hélas, confidentielle, il m'arrive de prendre la license FFN histoire de soutenir la seule entité nationale d'envergure qui communique sur la nudité. Mais elle ne me sert objectivement à rien.
Une association ou un mouvement large représentant l'ensemble des nudistes/naturistes qui ne se sentent pas ou mal soutenus par la FFN est certainement souhaitable. Je rejoins ici le questionnement sur l'importance, ou pas de cette population de naturistes supprimer le lien
Ce pourrait être le cas du "Mouvement Naturiste". Mais, pour l'heure, à la lecture de son manifeste, le MN apparait comme une entité insaisissable philosophico-politico-spiritualo-écolo-ésotérique, pour lequel la nudité est surtout un moyen pour changer le monde. Ce n'est pas ma conception de la nudité, et quant à tenter de changer le monde, il y a déjà mille associations, ONGs ou partis politiques beaucoup plus spécialisés sur différents moyens pour cet objectif.
Nous verrons mieux avec le temps ce qu'est réellement le "Mouvement Naturiste".
En attendant, je ne peux donc que souhaiter longue vie à l'APNEL et recommander à tous les profils similaires au mien de la soutenir.
Laurent
