Au bout du compte, pourquoi ces chamailleries ? Les naturistes s'habillent souvent (froid, déplacements en ville, etc.)
Merci Easyrider, c'est la réponse que j'attendais mais elle n'est pas venue de la personne que j'espérais...
Je suis entièrement d'accord avec cette réponse que je préfère à l'intégrisme de certain
Au bout du compte, pourquoi ces chamailleries ? Les naturistes s'habillent souvent (froid, déplacements en ville, etc.)
Merci Easyrider, c'est la réponse que j'attendais mais elle n'est pas venue de la personne que j'espérais...
Tu crois au père Noël :#
Fred.
Etre naturiste et militant, ça ne me parait pas du tout incongru, surtout à notre époque où toutes les éthiques foutent le camp au profit du fric roi !
Me faire traiter d'intégriste, moi qui suis athée archi athée, ça me fait bien marrer.
Il faudra que notre sieur qui me traite donne ses définitions et ouvre enfin un poste sur la question, je serai bon répondant avec théories et définitions à l'appui.
Quant à Mapommedapi, je ne sais pas à quelle allusion tu pointes, mets la photo en ligne que je puisse m'expliquer sur tes accusations !
Je réitère la signification du poste de départ et contredit Jean-Luc et consort, quand on se déclare naturiste et quand on a une responsabilité de représenter sous son oriflamme de directeur d'un grand centre naturiste, ça ne me semble pas indigne de se présenter nu sur une photo. On assume sa représentativité ou pas !!!!
Je doute personnellement de la « bonne foi » (j'tutilise ce terme à dessein exprès) et l'éthique naturiste de maintes directeurs de grands centres qui se disent naturistes et ne sont jamais nus à aucune occasion et surtout pas d'une photo symbolique.
Etonnant non tous les naturistes qui représentent des instances sont pour ainsi dire tous nus et le directeur du centre qui les avait invités est habillé de pied en cap, alors que ce jour-là, (habitant à Euronat, je suis bien placé pour en parler), ça ne caillait pas bergère, rentre tes blancs moutons !
Me faire traiter d'intégriste, moi qui suis athée archi athée, ça me fait bien marrer.
Marre-toi, mais permets-nous aussi de nous marrer, car il n'y a pas d'intégrisme que religieux.
A l'origine, le mot est apparu chez les catholiques, il y a un siècle et quelques (du temps du Syllabus, dénonçant comme "particulièrement funestes" les idées modernes, telles que la démocratie, les droits de l'homme, la liberté de conscience.
Mais depuis, le mot a gagné en extension, on parle d'intégrisme juif, musulman, protestant, bouddhiste, comme on parle aussi d'intégrisme écologiste, intégrisme du marché, de l'alimentation, de la défense de la cause animale, d'intégrisme végétarien, d'intégrisme bio, etc.
et donc, pourquoi pas d'intégrisme naturiste ou d'intégriste de la nudité?
Bon, allez, va faire une promenade, il n'y a quand même pas de quoi monter autant sur ses grands chevaux!
PhilE, j'adhère entièrement à tes définitions et leurs extensions actuelles du terme intégrisme et compatis aussi avec certains phénomènes écolos bobos comiques.....
Je cite Claude 91 : « Je suis entièrement d'accord avec cette réponse que je préfère à l'intégrisme de certain ».
Pour revenir à des propos précis contrairement à Mapommedapi qui prêche dans le vide des allusions et rumeurs.....
Claude, le ou les certains, c'est qui et en quoi sont-ils intégristes ?
Quant à Mapommedapi, je ne sais pas à quelle allusion tu pointes, mets la photo en ligne que je puisse m'expliquer sur tes accusations !
http://lasingette.blogspot.fr/2008/05/1er-salon-du-naturisme-et-autres.html
Message édité par : mapommedapi / 26-09-2013 17:54
Ah enfin du concret !
Oui je me rappelle, c'était au premier salon du naturisme en région parisienne et il caillait et pleuvait comme il faut sous ces contrées.
En conséquence de quoi, je n'ai aucune honte d'être habillé juste en haut ! Ma voisine wallonne pourtant habituée à des climats arrogants de la sorte est aussi habillée, étonnant non ?
Il y a une sacrée différence entre un responsable de grand centre naturiste, qui pose pour la photo en tenue habillée et un auteur qui ne présente que sa modeste pomme.
Alors que l'autre sieur représente des milliers d'usagers de son centre et en tant que personne représente la vitrine de son officine.
Pour les lectrices et lecteurs de Sud-Ouest qui ne sont pas naturistes et qui ont lu l'article, ils ont pu se dire, nous aussi on peut venir au CHM et vivre habillés même par temps clément, puisque le directeur lui-même est habillé, sans même se demander si ce même homme est naturiste ou non.
Entre une photo sur un média très lu et ma modeste photo vue par presque pas de monde, il n'y a pas photo sur l'ampleur des dégâts que la photo des réjouissances au CHM peut produire sur les esprits !
En effet, il devait faire froid ! Il est très rare de voir Franck habillé.
...
Francine voulait savoir sur FB si on pouvait être nu au resto au CHM. (Mais bon, ma réponse a soit été effacéee, soit j'ai des souci de connexion via ma clé 3G )
Donc, pour l'avoir personnellement expérimenté, oui, on peut être nu au resto au CHM.
Cependant, le soir, on est relativement minoritaires.
En gros, cherchez pas, C pareil à Euronat.
Tu peux être nu ( expérience ce soir au Petit Café) , malgré qu'on soit en septembre, plusieurs personnes nues.
Pas de souci. Mais minoritaires. Donc, en gros, pareil je dirais .
Retour au post de départ après de malheureuses digressions lamentables habituelles de certains spécialistes du genre ici-bas !
Le poids d'une image médiatique, ses significations et son analyse symbolique à propos de la représentation d'un directeur d'un grand centre vis-à-vis des représentants d'associations internationales naturistes à, nu !
J'ai rien compris dans ta phrase.
Y'a même pas de verbe.
Si quelqu'un veut bien me redire ce que fdb a dit mais avec des mots simples et compréhensibles pour un nul comme moi, merci
MDR = mort de rire 😀
