Je ne vais pas, n'étant pas Français, émettre de jugement sur la FFN. Je reste donc sur le plan des idées.
Lorsqu'on paye une cotisation (ou une affiliation, ou un droit d'adhésion) à une association, c'est soit parce qu'on fait usage des facilités qu'elle propose (l'aspect coopératif), soit parce qu'on soutient son action qui serait plus "militante" que "offre de services"; bien sûr, les deux peuvent aussi se combiner.
On va donc s'affilier à un club naturiste, parce qu'on fait usage de son terrain ou autres services - éventuellement pour soutenir une action locale; on va s'affilier à une assoc. militante comme l'APNEL...
Une fédération, c'est le niveau au dessus. C'est normalement une fédération d'associations de base, locales ou spécialisées. Elle peut avoir des "membres directs" mais il y a un grand risque que ceux-ci ne soient pas vraiment représentés vis-à-vis des associations - c'est souvent plus une "clientèle" qu'une "adhésion" (d'ailleurs, si j'ai bien compris, la FFN de parle plus d'"adhésion" pour les inscriptions individuelles).
La force d'une fédération, vis-à-vis des pouvoirs publics par exemple, est plus dans le nombre d'associations représentées que dans le nombre d'affiliés (directs ou indirects).
Mais ce qui me pose problème, c'est que cette ex-adhésion directe est maintenant appelée "licence".
Ce terme signifie "permis", "autorisation". Dans certains pays, on utilise le terme pour une permis de conduire, pour une autorisation de chasser ou de pêcher, ou pour vendre de l'alcool.
Faut-il une licence, un permis pour être naturiste? ou pour être un "bon naturiste"?
Lorsqu'une fédération utilise le terme pour ses adhérents, c'est qu'elle veut contrôler la pratique de l'activité qu'elle soutient.
Oui, on parle de "licence" dans les clubs et associations sportives. Faut-il être encarté pour pratiquer un sport? Cela peut se justifier pour participer à des compétitions, il faut dans certains cas disposer d'une assurance car il y a une responsabilité d'organisateurs, mais il doit rester une large place pour le sport "en liberté".
Ce qui me fait arriver à l'APNEL. Un des participants ci-dessus a parlé d'une "licence APNEL". Je suppose qu'il s'agit d'une inadvertance (même pas d'un lapsus) ce qui ne serait pas le cas si le terme était utilisé par Jacques ou Sylvie.
Car une "licence" pour une activité "en liberté", ce serait, comme le clairon de Brassens, du naturisme en uniforme...
Pour moi, le sujet reste un vague.
Toute fois, il me viend a l'esprit une question:
Pourquoi, y a t'il autant d'assos., de fédération pour nous représenté ou pour nous déffendre (le cas où)???
je veut parler de la ffn, one, ifn, apnel et fkk...etc...
Pour moi, il me semble qu'il y aurais une seul fédé, pour l'ensemble des naturiste français et étranger car a quelque part, on se rattache tous a un même but. Donc une seul fédé, serais le mieux!!!
Non!!!!!
Quand pensez-vous?????
Pourquoi, y a t'il autant d'assos., de fédération pour nous représenté ou pour nous défendre (le cas où)???
je veut parler de la ffn, one, ifn, apnel et fkk...etc...
Pour moi, il me semble qu'il y aurais une seul fédé, pour l'ensemble des naturiste français et étranger car a quelque part, on se rattache tous a un même but. Donc une seul fédé, serais le mieux!!!
C'est effectivement compliqué !
La fédération française est la FFN.
L'ONE n'est pas reconnue par les organes naturistes internationaux.
L'APNEL est une association bien connue sur ce forum, qui a un positionnement bien particulier, un peu en marge de la FFN.
FKK n'est pas une association, mais simplement les initiales des mots allemands qui signifient "naturisme" ; l'association allemande est le Deutscher Verband für Freikörperkultur.
Les fédérations nationales sont rassemblées à l'intérieur de la fédération internationale (INF), mais chaque pays doit avoir sa propre association, pour assurer la liaison avec les pouvoirs publics et parce que les problèmes ne sont pas les mêmes d'un pays à l'autre (voir les différences culturelles dont ce forum se fait abondamment l'écho).
Je confirme : j'avais de mauvaises infos sur la FFN, et je parlais de la FFN avant 2003. Aujourd'hui, c'est manifestement très différent, avec des adhérents qui travaillent vraiment à la promo du naturisme. A mon avis, il faudrait que "FFN" soit modifié pour s'appeller "nouvelle FFN" par exemple. Jacques GANA m'a très bien expliqué comment ça fonctionne aujourd'hui, et va éventuellement remettre les pendules à l'heure sur vivre nu avec plus de diplomatie que moi. Mais la richesse d'un débat vient également des propos contradictoires, non ? Donc je suis le premier à déclarer avoir dit des choses fausses ici, et présente évidemment mes excuses aux personnes qui se sont senties concernées.
Oui, jacques, mais ce serait plus simple quand même d'harmonisé tout ça et de faire une seul fédé (ffn) et donc sous l'ifn au niveau international!!!!
leroutier
Un déménagement m'a éloignédu terrain de mon association affiliée à la ffn; j'ai donc quitté cette association tout en continuant d'adhérer à la ffn. Je suis également-tout récemment-à l'apnel car les deux me paraissent complémentaires.Ceci dit, j'estime que la liberté s'arrête quand elle menace la liberté d'autrui aussi ne me viendrait-il pas à l'idée de me montrer nu dans les lieux publics fréquentés intérieurs ou extérieurs:ça choquerait et c'est une forme d'exhibitionisme contraire à l'éthique naturiste
j'estime que la liberté s'arrête quand elle menace la liberté d'autrui aussi ne me viendrait-il pas à l'idée de me montrer nu dans les lieux publics fréquentés intérieurs ou extérieurs:ça choquerait et c'est une forme d'exhibitionisme contraire à l'éthique naturiste
A la première lecture, je réponds : oui, bien sur ! évidemment !
Et avec un peu de recul, je me demande si c'est vraiment ainsi que le "problème" doit être posé...
J'essaye de m'expliquer : pour quelle raison ce serait aux naturistes de faire preuve de ce respect, et pas aux textiles ?
Soit le naturisme est "criminel" et il doit effectivement être interdit et puni, soit il ne l'est pas, et alors il est tout à fait "naturel" de pouvoir se promener nu là où l'on en a envie...
Ce raisonnement est sans doute un peu brutal, et personnellement je ne reclame pas le droit de me promener nu en ville ou dans un supermarché. Mais dans le même temps je suis de plus en plus énervé face à cette sorte de "criminalisation" du naturisme, alors que dans le même temps l'exhibition, le sexe, le sexy, l'humainenemnt dégradant s'étalent partout sans que cela ne choque grand monde (publicités, télévisions, magazines divers, etc etc...)
Qu'en pensez-vous ?
J'essaye de m'expliquer : pour quelle raison ce serait aux naturistes de faire preuve de ce respect, et pas aux textiles ?
Soit le naturisme est "criminel" et il doit effectivement être interdit et puni, soit il ne l'est pas, et alors il est tout à fait "naturel" de pouvoir se promener nu là où l'on en a envie...
Ce raisonnement est sans doute un peu brutal, et personnellement je ne reclame pas le droit de me promener nu en ville ou dans un supermarché. Mais dans le même temps je suis de plus en plus énervé face à cette sorte de "criminalisation" du naturisme, alors que dans le même temps l'exhibition, le sexe, le sexy, l'humainenemnt dégradant s'étalent partout sans que cela ne choque grand monde (publicités, télévisions, magazines divers, etc etc...)
Qu'en pensez-vous ?
J'ajouterais ceci: il y a souvent une "auto-criminalisation" des naturistes!
Je confirme : j'avais de mauvaises infos sur la FFN, et je parlais de la FFN avant 2003. Aujourd'hui, c'est manifestement très différent, avec des adhérents qui travaillent vraiment à la promo du naturisme. A mon avis, il faudrait que "FFN" soit modifié pour s'appeller "nouvelle FFN" par exemple. Jacques GANA m'a très bien expliqué comment ça fonctionne aujourd'hui, et va éventuellement remettre les pendules à l'heure sur vivre nu avec plus de diplomatie que moi. Mais la richesse d'un débat vient également des propos contradictoires, non ? Donc je suis le premier à déclarer avoir dit des choses fausses ici, et présente évidemment mes excuses aux personnes qui se sont senties concernées.
Avant de répondre à ce sujet, il serait donc préférable de jeter un oeil sur les sites de ces deux assos...
