J'ai vu le reportage, je crois que c'était samedi midi sur TF1. J'ai bien aimé le discours de la femme interviewée, qui disait que les gens se parlaient plus une fois nu. Cela résumait bien l'esprit du naturisme.
Si Spencer était un vrai militant de ces causes, il serait aussi nu....
Et le reportage diffusé montre une claire récupération par Greenpeace.
Business, business...
Message édité par : Bordonudist / 05-10-2009 00:05
Tu es dans le vrai et même si l'on y est allé avec plaisir et avec un "intérêt militant",
nous ne sommes pas dupe, pour autant, des enjeux financiers pour Spencer Tunick et Green-peace.
Il faut bien comprendre que toute action militante altruiste se heure, à un moment donné, à la transformation
de la petite cellule de bénévoles enjoués en une entreprise dont le fond de commerce est l'objet même de l'association.
😉 J'espère que vous n'êtes pas à ce point innocent pour croire que les dirigeants des grosses ONG sont au smic. Business is business, money is money !
A l'APNEL, nous en sommes encore au stade "je donne" et "je me donne".
Si nous parvenons au stade entreprise, il est clair pour moi que je rendrais mon tablier comme je l'ai déjà fait pour d'autres causes.
A noter que notre ami Spencer Tunick nous a déjà dit à plusieurs reprises : "je ne cautionne pas le naturisme".
Je le comprends car la banalisation de la nudité va évidement à l'encontre de ses intérêts.
Message édité par : jfreeman / 05-10-2009 16:35
: "je ne cautionne pas le naturisme".
c'est un peu dommage de sa part et d'autant plus pour les personnes qui ne sont pas nat.
et qui font, et le déplacement et l'effort de se déshabiller, je trouve ça limite en tant
qu' artiste :# :# :# et qui plus ! en fait son fond de commerce du nu .
en tout cas, bravo à tous ceux qui s'y sont rendu et pour une fois, des journalistes qui font remonter des commentaires intelligents :=! :=! :=! comme quoi tout peux arriver
Une autre video sur un journal italien :
700 personnes nues spencer tunick bourgogne
Quand au côté financier, c'est sur que spencer gagne sa vie avec son travail, un peu comme pas d'autres. Ce que je lui reproche c'est son mépris vis à vis des naturistes.
Mais il est connu et il en profite. Sur son simple nom 18.000 mexicains ont posé nus pour lui, qui fait mieux ???
Spencer tunick n'est pas du tout un militant.. L'association greepeace est militante, et doit trouver un certain équilibre financier pour survivre.
De même l'apnel demande une cotisation modique pour la soutenir et l'enjeu est tout aussi essentiel 😉
Bonjour à tous,
j'ai trouvé une photo du groupe des femmes lors de la quatrième installation mais je ne sais pas le poster sur ton forum gilles !
voir là : http://videophotopoesie.canalblog.com/archives/mes_combats/index.html
Il y a aussi le témoignage de sylvie et jacque
là : http://videos.leparisien.fr/video/iLyROoafI8pe.html
La journée a vraiement été superbe ! deux causes qui me tenaient à coeur réunies et défendues par l'Art !
gros bisous et à bientôt
😉 J'espère que vous n'êtes pas à ce point innocent pour croire que les dirigeants des grosses ONG sont au smic. Business is business, money is money !
Message édité par : jfreeman / 05-10-2009 16:35
Bonjour Jacques,
je préfèrerais quand même travailler pour Greenpeace que pour Monsanto 😉 . Et il faut bien se nourrir (et sainement !), alors si c'est pour allier le revenu et la bonne cause pourquoi pas.
Qui plus est les résultats de Greenpeace sont là sur le plan défense de l'environnement.
J'ai également et toujours pensé qu'un élu devait-être un bénévole, mais c'est mon coté doux rêveur...
A noter que ce samedi après-midi a été un moment fort sur un plan humain, c'est le souvenir que j'en garderai.
Thierry
Message édité par : batnat / 05-10-2009 22:19
J'ai archivé la video avec l'interview de jacques et sylvie ( http://apnel.fr )
video Nus dans les vignes contre le réchauffement climatique
Je réponds ici à Astérix76:
"Tunick : "je ne cautionne pas le naturisme".
c'est un peu dommage de sa part et d'autant plus pour les personnes qui ne sont pas nat.
et qui font, et le déplacement et l'effort de se déshabiller, je trouve ça limite en tant
qu' artiste et qui plus ! en fait son fond de commerce du nu .
en tout cas, bravo à tous ceux qui s'y sont rendu et pour une fois, des journalistes qui font remonter des commentaires intelligents comme quoi tout peux arriver "
Je me trompe peut-être, mais je pense qu'il faut entendre ainsi la citation de Tunick: "je ne suis pas là pour cautionner le naturisme".
En effet, sa "performance" (au sens anglo-saxon, spectacle (un musicien, un acteur, est un "performer") est un truc artistique, il se définit comme artiste réalisant un tableau vivant de masse, et non comme un militant de la cause du nu.
Chacun son truc, chacun ses objectifs, même si dans la pratique ça se recoupe.
Par exemple, Gilles avec sa drôlissime vidéo "rencontre avec une tunique bleue" pourrait très bien mériter le titre d'artiste, mais sa vidéo est d'abord un moyen militant.
Comme Tunick a un certain succès (ou même un succès certain), qu'il gagne sans doute pas mal d'argent (et je pense qu'il a l'intelligence de ne pas en gagner directement avec ses "performances" mais de s'enrichir par ailleurs grâce à la notoriété que ses déshabillages de masse lui ont fait acquérir), que Greenpeace a fait un grand "coup" aussi (et brasse quand même aussi pas mal d'argent), comme les naturiste ont aussi eu un grand coup de pub, indirect, sur la nudité, chacun peut être accusé de récupération, d'avoir utilisé l'autre: Tunick a utilisé les naturistes pour avoir de la "matière première", des figurants qui ne lui coûtent rien, et lui assurent un fort impact médiatique grâce à la nudité. D'avoir utilisé Greenpeace pour avoir une noble cause. Greenpeace aussi utilisant Tunick et la notoriété de ce dernier, utilisant les naturistes. Les naturistes (qui ne représentaient qu'une partie, apparemment minoritaire, des figurants) utilisant l'occasion pour faire la promotion de la nudité.
Comme chacun peut être accusé d'utiliser autrui, Tunick se repositionne dans une posture "je suis un artiste, et je suis sensible à la cause du réchauffement". Chacun rentre ainsi dans son rôle.
Bon, au fond de lui-même, je suis certain que Tunick n'a rien contre les naturistes, au contraire. Mais tout aussi libre soit-il, il ne peut le dire, ça irait à l'encontre de son statut d'artiste.
Merci Philippe pour ma nomination d'artiste 😉
Pour en revenit au sujet, mon fils de 13 ans a reçu aujourd'hui le quotidien l'actu http://www.playbac.fr/boutique.98.les-abonnements.php et la première page est :
On remarquera qu'il n'y a aucune censure des parties humaines 🙂
Les pages 2 et 3 qui suivent :
Bordonudist
Si Spencer était un vrai militant de ces causes, il serait aussi nu....
tu as sans doute raison PHILE, mais comme le dit Bordonudist, là c'était le moment de le montrer !
