bonjour
heureusement que nous sommes tous différents, avec des opinions différentes, sinon qu'est ce que l'on se ferait chier. Sur le fond je ok avec toi, j'essaye juste de défendre le fondement de toute création artistique, créer une réaction.
certains veulent faire une photo de groupe, il nous faut donc trouver des idées, en cela nous devrions être aussi bon que spencer, à voir les commentaires ci-dessus, même meilleurs. pour le photographe je pense qu'il y a dans le mouvement naturiste des photographes pro, qui en plus auront de le faire gratos, juste pour le plaisir, et avec d'aussi bons résultats.
je vais créer un forum sur le sujet "idées de scénarios et de lieux pour phot de groupe naturiste.
au plaisir de vous lire dessus, et en espérant que celui-ci pourra permettre de réaliser une ou des photos convenant plus à l'esprit naturistes.
a+ :#
il ne faut pas confondre en effet la représentation du corps dans un oeuvre et le rapport au corps.
la représentation du corps s'inscrit dans une histoire qui se développe par les créations. à ce titre, on peut admirer aujourd'hui encore la statuaire grecque tout en jugeant académique et sans intérêt une oeuvre qui tenterait de re-produire aujourd'hui ce rapport au corps. à ce titre les oeuvres de spencer se situent bien dans l'horizon de la modernité en travaillant photographiquement la question du corps-viande tel qu'il a été développé plastiquement par francis bacon. je n'ai pas vu les photographies de corps de yann arthus bertrand mais si c'est dans la lignée de ses paysages, ca risque plutôt de le situer dans une régression kitsch...
le rapport que chacun entretient au corps est d'une autre nature : certes marqué par ces images, il se construit aussi par d'autres images telles celles de la pub, des souvenirs, du vécu etc.
en tant que modèles, ceux qui ont participé à l'aventure de spencer permettaient à leur corps de s'exposer sous les deux modalités conjointes mais non concomittantes : en tant que sujets ayant un rapport à leur propre corps lors de la séance du 11, en tant qu'objets de la photographie lors de la découverte des tirages en novembre.
vouloir refuser à tunick de s'approprier son corps comme objet dans son oeuvre, c'est refuser de se mettre dans la posture du modèle et en demeurer à celle de sujet de photos de famille (je suis en droit d'exiger de me reconnaître dans la photo de famille, pas dans l'oeuvre). c'est évidemment un choix possible, qui est cependant un appauvrissement des potentialités de représerntation du corps.
PS : en tant que naturistes, nous ne sommes pas des modèles, mais jouons nos corps propres. c'est pour cela sans doute que les peintures et photos de nus exposées dans les centres sont souvent d'un ridicule achevé.
j'ai accepté avec joie de poser comme modèle pour tunick, avec des amis qui par ailleurs, et pour cette raison, n'imaginent pas pratiquer le naturisme. je suis naturiste, mais je n'accepterais jamais de poser pour un peintre du dimanche dans un centre naturiste.
"Le naturisme est un mode de vie en harmonie avec la nature , qui s'exprime par une nudité commune, associée au respect de soi, des autres et de l'environnement. " Bon c'est vrai que question " mode de vie en harmonie avec la nature" et "respect de l'environnement" les séances de photos de Spencer Tunick c'est hors sujet. De là à penser que
nudité commune pour une photo de groupe dans un pré = bien
nudité commune pour une photo de groupe dans une rue = pas bien.
c'est un peu forcer le trait, non?
Car la très grande majorité des participants vous dira qu'il reigne un grand esprit de respect des autres pendant les seances. Quant au respect de soi, beaucoup de participants resortent de la séance avec l'impression d'être "mieux". D'ailleur sinon pourquoi vouloir copier ces évènements?
Reste le problème d'image. Franchement, les francais font majoritairement, même instinctivement, la part des choses entre ce que montre une oeuvre et le fait d'y participer comme modèle. Sinon pourquoi tant de participants pour qui se mettre nu en communauté est nouveau à ces séances? Surtout que j'ai trouvé que les reportages télés ont plutôt bien présenté cet angle.
Tout cela pour dire que j'espere que l'on sera faire des événements naturistes s'inspirant de ceux de Tunick, mais que en attendant ceux ci ne sont pas si mal.
Je ne suis pas d'accord pour parler de naturisme dans le fait de poser pour Tunick.
C'est peut-être participer à de l'art mais je ne vois pas la règle naturiste la-dedans. Cela se rapproche plus du nudisme que du naturisme, pour reprendre le thème d'une autre question sur ce forum.
Enfin, çà se passe essentiellement en ville, alors la nature...
J'y étais plus pour le fun et rencontrer d'autres personnes. C'est vrai qu'entre participants la mentalité était très bonne et plus à la rigolade qu'à un sacerdoce.
Charles
je ne pense pas que les photos de TUNICK valorise le naturisme. ses coprs entoire de conteneur est degradant
yves
je suis assez d'accord avec ce qui vient d'etre écrit , ces rassemblements me font également penser aux années sombres de notre histoire ...d'ailleurs est ce le but recherché par l'artiste ?
En tout état de caus e pour moi qui suis naturiste , je ne vois pas clairement le rapport entre ces oeuvre d'art et le naturisme .
Les participants à ces séances de photos se plaisent à dire qu'il s'agit d'une expérience intéressante.
Sans doute, mais je l'ignore, je n'y étais pas!
Est-ce là du naturisme?
Non évidemment; c'est plutôt une franche rigolade...encore que moi, ça ne me fait pas rire !
Voyez plutôt :
Spencer Tunick exploite la nudité pour en faire son commerce, d'autant plus adroitement qu'il ne rémunère jamais ses modèles qui acceptent avec enthousiasme de se prêter à cette mini-aventure; et il compte bien là-dessus pour la poursuivre dans chacune des villes où il passe.
Fin psychologue, il sait rameuter les foules, tout de même, quelle aubaine de se balader à poil dans les rues d'Anvers, de Lyon ou d'ailleurs, tous ensemble, côtes à côtes, dans le même mouvement, tous à l'unisson !
Après on pourra dire : Ah oui, ce jour là, à Lyon : j'y étais ! Je l'ai vu ! Je l'ai fait ! Quelle ambiance ! Quel art !
Et voilà donc que, venus de partout et même de très loin parfois, arrivent des tas de gens qui ne demandent qu'à se déshabiller, et pour satisfaire aux désirs de l'artiste, ils acceptent de courber l'échine, de marcher à quatres pattes, de s'allonger face contre terre ou de regarder vers le ciel, les bras levés, les mains tendues.
Pendant ce temps, Monsieur Tunick prend l'air inspiré, juché sur sa plateforme et armé d'un mégaphone, il jette un regard approbateur sur la nudité du monde qu'il dirige tel un chef d'orchestre ...
Message édité par : taisy
salut taisy
J'apprécie énormément ton commentaite sur S. Tunick. C'est vrai c'est avant tout un homme d'affaires, qui sous couvert de naturisme s'offre des "acteurs" gratuits. il profite de l'envie de nudité et en fait son commerce.
Je ne reproche rien à ceux qui y ont participé, j'y serai aussi venu si c'était plus proche de chez moi, mais la réflexion, pleine de bon sens comme d'habitude, de taisy reltivise bien certaines choses. Nu c'est super, mais notre nudité doit-elle remplir les poches de photographes purement commerciaux.
Merci taisy de remettre certaines choses à leur place et bonne journée :=!
Je vais peut être relancer le sujet.
Je viens de voir les dernières photos de Lyon dans la galerie, pour ma part je ne vois pas où est le rapport avec le naturisme dans de telles photos.
Celles ci me choqueraient même, et de plus, c'est de l'exploitation à but lucratif. Ce monsieur ce fait de l'or sur le dos des gens.
De plus, je ne pense pas qu'un vrais naturiste à l'année ou même quelqu'un qui ne pratique quand été avec sa famille soit attiré par une telle expérience. Je pense que beaucoup de personnes dans ce genre de manifestation( je ne dis pas tous) sont plus ou moins des exhibitionnistes, et si l'on regarde bien les photos, on s'apperçoit que beaucoup de ces personnes ont la trace "du maillot", donc sont t'ils vraiment naturistes ou veulent t'ils seulement se montrer ce jour la?
Mes propos vont certainement en faire hurler plus d'un, mais il faut savoir dans la vie ce que l'on veut, être naturiste ou être exhibitionniste.
Message édité par : Denis_B
Message édité par : Denis_B
Denis_b
Certains textiles par méconaissance, pensent voir des exhibitionistes sur les plages lors que ce sont des naturistes.
Toi tu penses voir des exhibitionistes aux evennements de spencer tunick :paf
Relie un peu mieux tout ce qui a été dit.
La plupart des personnes ayant participé à ce genre d'evennements ne sont ni naturistes ni exhibitionistes. Elles se sont lancées un défit et ont vécu une expérience inoubliable.
Participes à un evennement de spencer tunick , tu en ressortiras transformé.
Le rendu final de la photo importe peu, ce n'est pas ça l'interet.
Gilles, je ne suis pas d'accord avec toi, car si les gens se lance un défis pareil et qu'ils ne sont pas naturistes, celà ne peut étre qu"un genre d'exhibitionisme.
Je ne connais personne qui n'étant pas naturiste, aimerais se mettre nu en public comme ça dans un esprit purement gratuit, à part par exhibition!!!!
Mais c'est mon avis et chacun est libre de penser ce qu'il veut, mais comme tu me l'a conseillé, je relu quelques messages sur ce sujet et une grande majorité est justement assez choqué par cette manifestation.
