J'avoue avoir du mal à comprendre... :#
Oui et surtout les fautes d'orthographe sont nombreuses et il me semble que l'élocution est une peu faible.
Les manifestations nues ne sont pas forcément bonnes pour la défance du naturisme/nudisme !
En résumé s'il n'y avais pas eu un problème particulier personne ne se mettrai nu !!! Faites ou je met nu !!!
Je suis mal à l'aise. :b :#
J'avoue avoir du mal à comprendre... :#
D'accord avec toi, on a du mal à comprendre où tu veux en venir.
Les manifestations protestataires exécutées en état de nudité partielle ou totale n'ont rien à voir ni avec le naturisme ni avec le nudisme.
Il s'agit de mouvements de protestation ou la nudité symbolyse tantôt l'extrème vulnérabilité dans laquelle la situation dénoncée précipite les manifestants, tantôt le dénuement total (économique, moral ...) où se trouvent les victimes ou futures victimes de la situation induite par les réformes proposées et dénoncées par les manifestants.
Manifester nu en 1968 de la Bastille à République, comme l'a fait un jeune homme, raconté par Marguerite Duras(du moins, je le pense!) signifiait par contre l'affirmation d'une liberté nouvelle chèrement acquise (ou presque) ....
Illusion quand tu nous tient !!...
Bref, il serait particulièrement interressant de faire une étude sérieuse de ce type de comportement de dénudation protestataire!
Jean-Luc! la balle est peut-être dans ton camp !
cordialement
Il faut distinguer (au moins) deux cas de figure:
soit la nudité est elle-même revendiquée (comme les naturistes qui avaient manifesté à Montpellier il y a une quarantaine d'années pour qu'on les laisse tranquille sur la plage de Villeneuve-les-Maguelone près de Palavas, bien des naturistes ici ont tendance à oublier, ou ne connaissent pas, ces combats passés).
Les manifestants manifestent pour le droit d'être nus.
Soit la nudité n'est qu'un moyen, comme par exemple les PETA contre les fourrures, "plutôt nues qu'en fourrure".
Le slogan lui-même indique qu'être nue est une souffrance, mais finalement "moins pire" (je sais, c'est un barbarisme le "moins pire", mais c'est bien plus parlant) qu'être en fourrure.
Dans cette catégorie de nudité comme moyen, on mettra les intermittents du spectacle en 2003, les archéologues sur les marches de l'Opéra de Paris, l'an passé les modèles des cours de dessin de la Ville de Paris, le mois passé les opposants à un incinérateur en Auvergne, ce mois-ci des éleveurs de porc des Côtes d'Armor, et enfin les profs.
Pourquoi la nudité?
Parce qu'elle peut véhiculer des messages comme la fragilité, le dépouillement, et aussi, voire surtout, parce qu'elle multiplie l'impact médiatique.
J'ai lu (dans Courrier International, et je ne sais plus de quel journal c'était traduit) qu'une étude estimait que la nudité multipliait en moyenne par 100 l'impact médiatique.
Ainsi, on parlera autant de 50 manifestants nus que s'ils étaient 5 000 mais habillés.
C'est une moyenne, dans certains cas, une seule personne manifestant nue peut faire plus de "buzz" que des dizaines de milliers, surtout si l'éloignement géographique entre en ligne de compte.
Si par exemple 50 000 personnes manifestent à Paris (par exemple contre les fermetures de classes dans les écoles), on en parlera évidemment au JT en France, mais il n'y aura pas un seul mot à l'étranger.
Si en revanche une seule personne manifeste nue (imaginez une prof qui manifesterait ainsi dans la cour de l'Elysée), l'info ferait le tour du monde entier.
Enfin, il y a les cas intermédiaires: dans la cyclonue, la nudité est à la fois réclamée pour elle-même (même si les organisateurs essaient de se garder de l'"entrisme" des naturistes), utilisée comme symbole (nous n'avons que notre peau comme protection), et pour l'impact médiatique.
On discutera à longueur de message (il y en a déjà eu des centaines sur Vivrenu) de l'efficacité ou non de ces manifestations, de l'impact positif ou négatif en termes d'image, de l'impact positif ou négatif pour le naturisme, mais il faut toujours avoir à l'esprit que, sauf manifestation explicitement naturiste de la part de naturistes (mais ça sera rarement en ville; c'est plutôt par exemples les actions militantes comme l'autre jour à la calanque de Port-Pin, certes action revendicative, mais pas "manifestation", plutôt "propagande par le fait"), il ne s'agit pas de naturisme.
Il est d'ailleurs fort possible que chez les profs qui ont réalisé ce calendrier, certains sont peut-être naturistes, au moins nudistes occasionnels, ou pourraient l'être (et dans certains cas, ce genre d'action peut faire sauter un verrou, débloquer des gens face à la nudité) d'autres en revanche n'ont nullement l'intention d'être nus en-dehors de cette action revendicative et l'été prochain, s'ils voient un panneau indiquant que la plage est naturiste, ils iront côté textiles.
Donc, pour résumer, ne mélangeons pas tout, essayons de voir dans quel cas de figure on est, pour éventuellement se demander si c'est bon ou non pour la cause qu'ils défendent (cause avec laquelle on peut être d'accord ou non), et si c'est bon ou non pour le naturisme.
Je te rejoins tout à fait PhilE,
J'ajouterai, que pour avoir participé à l'installation de Spencer Tunick organisée par Greenpeace dans les vignes du maconnais en octobre 2009, l'impact n'a pas été négligeable sur la majorité des participants non coutumiers au naturisme.
Les témoignages que l'on a pu entendre sur place ou lire dans les médias l'on confirmé et ont été très positifs.
L'atout des ces manifestations est qu'elles banalisent la nudité et modifient quelque peu les idées reçues chez le grand public.
Parmi les participants, on relève en effet parfois des marques de maillot bien nettes, qui montrent que c'est peut-être la première fois qu'ils se dénudent. Ou du moins, ce n'est pas habituel.
Ce qui est tout à fait normal quand ces rassemblements (Tunick en particulier) déplacent des milliers de personnes, ou quand il y a peu de monde, mais sur une population de départ réduite aussi (agriculteurs, opposants à l'incinérateur etc.)
Pour ces gens-là, ça représente une expérience, et à en lire leurs propres commentaires, ils sont en général fiers de l'avoir fait, d'avoir fait quelque chose dont parfois ils ne se croyaient pas capables.
Rien que ça, c'est déjà bien.
Complètement d'accord avec PhilE : pour beaucoup c'est déjà un évènement exceptionnel en soi.
Et si pour certains cela permet une ouverture d'esprit et constitue alors un premier pas, alors c'est encore mieux.
Elarno.
