essaye le camping de l'Amélie à Soulac, c'est 10 km plus loin et 50% moins cher,
comme la plage est libre, tu verras à peine la différence 😛
Pour le chien... ça risque d'être moins bien, mais ce n'est pas sûr
Message édité par : VieuxClebs / 28-12-2009 17:34
..en ce qui nous concerne, ma femme et moi privilégions plutôt la plage naturiste, qui respecte malgré tout la nudité, à 90%, tant que les textiles envahiront les centres. Je pense que avant d'aller dans un centre beaucoup parcourent les forums naturistes pour prendre quelques infos, pour connaitre la tendance, mais le risque c'est que justement, ces centres soient désertés, et qu'ils deviennent textiles.
Ce qu'il faut, c'est insister auprès de la direction pour se plaindre, mais soyons réalistes, ils ne seront jamais à 100%. E région Paca ça va on a pas trop à se plaindre, et puis on arrive à trouver des coins isolés sympa!!!! lol......H.
la solution : les clubs, et les petits centres, gérés par des naturistes .
Les premiers centres se sont trop développés...
Si le naturisme est devenu une mine d'or... c''est qu'on s'est mis à plumer les pigeons 😛
Si le naturisme est devenu une mine d'or... c''est qu'on s'est mis à plumer les pigeons 😛
Pigeons les naturistes?... Peut-être... :# ...M'est avis qu'ils ne sont pas les seuls...
bonjour,
je suis (avec un copain) Euronaturiste, l'endroit, la nature y sont de vrais joyaux !
Le centre aurait quelques problèmes de remplissage les uns disent, les autres pensent que les commerces sont plus ou moins des voleurs de saisons (en qualité, en accueil pour certains, la liste peut être allongée)
nous discutons et glanons quelques infos ici et là ! OUI EURONAT connait de vrai problème de remplissage, le centre est déserté par les plus naturiste au détriment d'autres...moins naturistes.
Le manque de prestations, la qualité des prestations, les autres centres élevant la barre plus haute sont autant de raisons aux manquement des "financiers" d'Euronat:
pourquoi ne pas accepter un peu d'EUR même si le maillot de bain devient plus "voyant"
pourquoi faire des efforts de prestations, de qualité, de service quand quelques EUR habillés se pointent??
je pourrais continuer comme ça encore et encore.
Le centre aurait besoin de se refaire une jeunesse pour attirer de nouveaux naturistes (sans maillots).
En attendant, j'y retourne pour le plaisir de retrouver notre bon vieux chalet en bois avec son poêle, il ne nous appartient pas mais nous aimons y retourné à chaque fois.
Euronat bouge tes fesses et ne cède pas à la tentation EUR au détriment de ton éthique naturiste de plus beau parc naturiste d'Europe un peu étiolé.
allez on y croit :=! :b :b :b
D'accord avec toi toutfoo, il faut encore soutenir Euronat sur le chemin du naturisme, s'il leur reste un semblant de volonté de le rester. Surtout s'ils rencontrent des difficultés financières qui peuvent les contraindre à se textiliser. Mais pas d'accord pour continuer de fréquenter ce centre sans faire entendre son mécontentement.
L'absence de réponse au courrier d'Antoine, qui a eu un grand retentissement dans le Landerneau naturiste, traduit quand-même un certain mépris des naturistes, ou tout au moins une gène à s'adresser à nous car on leur demande de tenir un discours différent de celui, plus "libéral" sur la nudité, qu'ils tiennent au travers de France 4 Naturisme.
Pour info, la discussion se poursuit aussi ici.
Message édité par : rodlibre / 24-02-2010 17:29
d'accord sur le Landerneau naturiste : se batailler comme des gamins, ça fait ridicule comme le chante Brassens qui a popularisé le mot .
Message édité par : VieuxClebs / 29-04-2010 13:30
Neuf pages où tout est dit : il est vain de prendre ses désirs pour des réalités, et la réalité d'Euronat, c'est l'ensablement textile inévitable, encore aggravé cette saison avec l'arrivée de nouvelles rangées de mobil home en location sur d'anciens emplacements de camping (nudité généralement mieux respectée en camping).
d'accod sur tout, sauf sur le Lanterneau. A mon avis, il n'y a pas de Lanterneau naturiste .
Au temps pour moi. J'aurais dû écrire "Landerneau e.nat@riste" : le petit monde des internautes naturistes qui lisent/participent aux forums nat et aux blogs. Je ne pense pas que cette affaire ait eu un retentissement au-delà.
c'est bien aussi de mettre des mobilhomes, c'est mieux pour accueillir des familles qui ont besoin de plus de confort avec les enfants en bas age.
Et c'est bien pour un centre familial de mettre plus de logements pour les familles
pascal et chantal du cgo44
oui je ne pense pas que les mobil-homes ou chalets soient forcément moins naturistes (même s'ils sont un brin moins écologiques), après tout il y a beaucoup de "textilisés" dans le camping aussi, et tous hébergements compris, tout dépend la manière dont un centre gère le respect de la nudité quelques soient les clients, s'il se borne à mettre des panneaux un peu partout sans les faire appliquer, c'est de la poudre aux yeux !
par contre, les nouveaux mobil-homes sont beaucoup plus entassés les uns sur les autres que les anciens bungalows/chalets, et cette densification dans un si beau cadre de forêt est très dommage, fâcheuse tendance à "urbaniser" un centre qui nous a j'imagine tous attirés pour les espaces laissés sauvages entre les emplacements (le CHM est moche pour ça, cette sur-densité de bungalows collés les uns aux autres)
le seul problème des mobil home, c'est la clientèle visée : des "néo naturistes" qui viennent voir ce que c'est qu'un centre naturiste, des gens qui restent habillés presque tout le temps de leur séjour.
