Tolérer l'utilisation des pesticides dans l'agriculture moderne revient à nier l'évidence prouvant que ses effets sont néfastes pour l'environnement. Une telle ignorance ne peut vraiment plus être tolérée. Par exemple, pouvez-vous imaginer un monde sans abeilles ?
On attribue l'hécatombe des abeilles aux concoctions chimiques de Monsanto qui sont pulvérisées dans les champs du monde entier. Même si un nombre croissant de pays interdisent des produits Monsanto, ils sont encore utilisés dans des pays qui devraient être conscients de ses dangers. Dire que de nouvelles méthodes doivent être mises en oeuvre avant qu'il ne soit trop tard est un euphémisme.
Monsanto génère actuellement 16 milliards de dollars par an (chiffres de 2014), donc vous pouvez être certain qu'ils ne veulent pas interrompre ce flux de revenus. Grâce à ces revenus ils sont des ressources quasi illimitées et ont les moyens de supprimer les informations qui peuvent être préjudiciables à leur réputation.
Posté par: @claude91Tolérer l'utilisation des pesticides dans l'agriculture moderne revient à nier l'évidence prouvant que ses effets sont néfastes pour l'environnement.
Non, les évidences ne prouvent rien. Elles ont au contraire
une fâcheuse tendance à se montrer carrément trompeuses.
Ainsi, à l'évidence, le Soleil tourne autour de la Terre ...10 octobre 2016 11h35Tu as bien raison philoux , Monsanto ce sont des anges qui ne veulent que le bien de l'humanité .
voir plutôt http://www.mieux-vivre-autrement.com/monsanto-en-proces-contre-les-agriculteurs-bio.html
ils ont tellement peur que l'on tombe malade en consommant des produit non traité et manipulé par leurs bons soinTout ces journalistes tout ces médecins toutes ces assos dans le monde entier , quel bande ignares inculte n'est pas
il n'y a que toi qui sais ....Message édité par : claude91 / 10-10-2016 09:43
10 octobre 2016 17h43Le gouvernement allemand est actuellement contre les OGM et maintenant que Monsanto appartient à Bayer il va être intéressant de voir en combien de temps Bayer va convaincre le gouvernement allemand qu'il y a pas pas de raisons d'interdire les OGM en Allemagne, vu que par exemple ils sont déjà autorisés en Espagne, Brésil, Argentine, grands producteurs agricoles.
Il suffira que Bayer promette que l'autorisation des OGM permettra de créer qq centaines d'emplois dans des centres de R&D ou autres et les politiciens locaux feront pression sur leur gouvernement.
10 octobre 2016 19h59Tout à fait d'accord Phil_nat
Ce ne sont plus les gouvernant qui dirige les pays mais les lobbies des grandes multinationale .
La démocratie attendra , et tant pis pour la protection de la planète .Demain soir à 20h50 il y aura une émission sur Arte qui devrait nous donner un autre son de cloche que celui des lobbyiste de cette multinationale .
Message édité par : claude91 / 10-10-2016 18:04
10 octobre 2016 21h44Bonsoir à tous
C'est nous consommateur qui devont avoir la démarche de consommation les produits de nos maraichés bio, c'est nous qui somme responsable de nos acte...
Notre agriculture et toute la chaine qui va avec.... A nous d'avoir le courage d'avoir une démarche responsable et on en sortira gagnant....
10 octobre 2016 22h59Bonsoir CGDEB24
D'accord avec toi mais c'est plus facile dans le 24 que dans le 91
C'est l'affaire de tous , consommateur et pouvoir public en arrêtant de donner des subventions à des agriculteurs pollueurs
11 octobre 2016 1h2315 octobre 2016 12h25Cette semaine, une nouvelle communication délirante de Générations
Futures à propos de nos petits déjeuners bourrés de pesticides,
relayée par quasiment tous nos médias sans le moindre début
de commencement d'une once d'analyse ou de réflexion ...L'auteur de la Théière Cosmique a complété la pseudo-étude
de Générations Futures avec les données manquantes essentielles,
c'est à dire qu'il a ajouté les DJA (dose journalière admissible), ainsi
que le nombre de bols correspondant de petits déjeuners, en regard
des quantités de pesticides trouvées dans les fameux mueslis.Ce tableau de synthèse résume bien l'absence de tout risque :
Pour rappel, la définition de la dose journalière admissible (DJA) :
Citation : DJALa DJA correspond à la dose maximale d'une substance (exprimée en mg par kg de poids
corporel et par jour) à laquelle on peut être exposé de façon répétée tout au long
de la vie sans risque pour la santé. C'est une valeur de sécurité d'exposition.
A partir d'études toxicologiques chez l'animal (généralement chez le rat de laboratoire),
on détermine une dose de sécurité en deçà de laquelle aucun effet n'est observé
et le risque est considéré comme nul pour la santé. Sur la base de cette valeur,
on calcule à partir d'un coefficient de sécurité la DJA.
Ce coefficient de sécurité, fixé à 100, tient compte de la variabilité intraespèce
(différence de réponse entre deux individus) et interespèce (passage de l'animal à l'homme).
Le caractère protecteur de ce facteur de 100 a été vérifié par de nombreuses études
toxicologiques comparatives.Pour ceux qui veulent creuser :
- Pesticides dans les mueslis : encore une alerte pour rien ;
- Le Muesli du matin n'est PAS bourré de pesticides ;
Pour finir, spéciale dédicace pour les amateurs de conflits d'intérêts :
Citation : Chèvre PensanteL'article d'UFC-Que-Choisir résume assez bien la situation (celui-ci
date de l'année dernière, mais rien n'a changé) sinon en bref :
- La présidente de Générations Futures est une chef d'entreprise
vendant des produits bios.- La présidente de Générations Futures est membre du conseil
d'administration de Synabio, un syndicat d'entreprises bio
représentant 2,4 milliards d'euros.- Générations Futures est partenaire avec de nombreuses grandes
entreprises du secteur bio telles que : Biocoop, Bonneterre, Bjorg,
Lea Nature, Eco Vert.Message édité par : Philoux / 15-10-2016 10:33
15 octobre 2016 13h09Sale moment pour les lobbyiste
A la haye les 600 assos ne sont pas tendre et ce n'est qu'un débuthttp://www.20minutes.fr/societe/1942675-20161014-pesticides-tout-comprendre-effet-cocktail
Message édité par : claude91 / 15-10-2016 11:12
