par L’exposition de Brian Reed, « Through the Heart of It All » à la galerie de « Chair and the Maiden » à Greenwich Village s’est ouvert la semaine dernière et, selon le New-York Times, Il n’a pas fallu longtemps pour que quelqu’un se plaigne d’un nu dans la vitrine à l’entrée de la galerie.
Il ne s’agissait pas d’un simple mannequin de bois ou plastique mais bel et bien d’une femme entièrement nue, Megan Hanford, 26 ans, recouverte d’un filet avec notamment des perles et des œufs et dents de requins
Le journal Le Times s’est empressé de souligner que la plainte ne venait ni de résidents, ni de touristes du Midwest ni de critiques d’art, mais de policiers.
La plainte a été classée sans suite par la justice et comme le souligne également Le Times qui fait une analogie avec les nus en public de Spencer Tunick, la loi américaine autorise le nu public du moment que c’est de l’art, comme elle autorise l’allaitement public, et toute nudité dans les expositions, spectacles et divertissements. (source Le Times)
L’exposition de Brian Reed qui a commencé le 18 février prend fin le 21 mars 2010
http://www.nytimes.com/2010/02/26/nyregion/26naked.html
J’adore la photo du mannequin de dos avec les fesses floutées…
Vous vous rendez compte où on en est : des fesses floutées, du haut des cuisses jusqu’au bas du dos… :#
Bientôt il ne restera plus que le visage visible sur les photos dans la presse américaine, et il faudra flouter des chevilles aux épaules… :paf
… la loi américaine autorise le nu public du moment que c’est de l’art, comme elle autorise l’allaitement public, et toute nudité dans les expositions, spectacles et divertissements …
https://www.vivrenu.com/ (ancien lien vivrenu) viewtopic.php lien topic=13736&forum=71
Par contre, les bonhommes de neige seraient obscènes ! Y’ manque une rouage dans l’horloge, non ?
LeChat
tout à fait d’accord avec toi lechat…
c’est à rien comprendre… :#
les lois sont parfois si contradictoire…
et c’est partout pareil…ici au canada,ont en a des bizarres aussi :paf
Limite, limite…D’un point de vue utilisation du corps de la femme et accroche commerciale, pub ?
Je ne sais quoi penser et je suis dubitatif voire mal à l’aise…Il y a la même chose en un peu moins dénudé sur les pubs BHV electroménéger…Et c’à m’a toujours gonflé !
A l’exposition universelle de Paris du début du siècle dernier on avait mis des noirs en pagne derrière des enclos avec décors et faux arbres…Ils étaient sensés faire comprendre à la bourgeoisie parisienne (les ouvriers n’étant pas invité à ces « expos » culturelles et techniques ) le mode de vie traditionel de l’outre mer…
Et en plus « dents de requins » , animal en voie de disparition…
Je considère que le nu peut être effectivement un ART…Mais il faut qu’il y ait aussi l’esprit de l’art, l’envie de faire partager et je pense que le lieu choisi (la rue) est plus en rapport avec un coup médiatique avec arrières pensées…
Mais je ne suis pas non plus un grand fan de spencer tunick qui quelquefois (souvent même) prend les gens pour des cons et ramasse un paquet d’oseille sur le dos des bénévoles…Mais je m’accorde aussi de moins en moins avec l’ordre des choses établi…
J’ai un peu du mal à trouver le rapport avec le naturisme…
je partage ton avis Lechat 😉
dur dur a suivre les ricains … 😕 :paf
l art ou le profit pour se magazin ? On peut dire les deux: pour l artiste pour montrait son oeuvre.
Le commercant une pub gratuit, la preuve tout le monde en parle.
le monde artistique americain est tres fort pour se faire connaitre par cette methode.