je te trouve trés sévère J.C ..ce mec n a pas vraiment le profil d un exhib!! il desteste les vétements comme toi et moi..c est pas un crime...! ces histoires ok un peu nul on respecte les copines de sa compagne ok!!mais moi je trouve qu il faut lui donner sa chance de vouloir vivre nu ...tu vois moi je bosse dans un groupe d assurances..parfois je bosses nu si j ai pas de rendez vous..et un de mes jeunes collégues..naturiste que sur plage avec sa nana ..trouve ca cool ..et contrairement à son collégue de bureau (dans le clip)il a bossé avec moi 3 ou 4 fois nu cet été en méme temps que moi ..maintenant on se connait mieux!!!et il n'est pas surpris de me trouver nu chez moi..ca c est un progrés de "l histoire "
Norman, tout ça n'est que du pipo 😉
c'est de l'intox, du vent, du foutage de gueule, le mec n'aime pas être et vivre nu, il est acteur. 😮
la pétition est factice, même le nombres de signatures est bidon, une image montre la feuille avec 4 signatures à un moment,
et on ne la verra plus ensuite.
je suis ni sévère, ni trop cool. je vois juste ce truc dégradant pour les militants et je constate que ma vie "nu" ne ressemble pas du tout à ça. 😮
J'aime être le plus souvent nu, mais ce n'est pas obsessionnel, ce n'est pas une maladie comme aimerait le laisser croire virgin avec un tel scénario.
Je ne trouve même pas la pétition "positive", car :
êtes vous sûr qu'il posait la question qu'on vous a dit lors de l'émission ? :#
êtes vous sûr que les gents croisés n'étaient pas aussi des acteurs ? :#
êtes vous sûr que le nombre de signatures était vrai ? :#
Ce n'est que du FAUX, 😀
donc, je ne juge qu'un rôle d'acteur mal fait et mal écrit, 😐
et surtout une fausse image donnée qui me semble plutôt négative dans l'ensemble.
Ce que je constate c'est que la production de virgin17 a donc eu beaucoup plus de facilité à trouver des candidats pour les 2 autres thèmes (bisexualité et travesti) que pour le naturiste extrême.
Pendant le reportage, avec le coup de la pétition, je me suis demandé comment il pouvait ne pas nous avoir contacté sur le web 😉
je pense que le reportage etait de la pure carricature et le gars plus hexibitionniste que naturiste.
A la fin du reportage, on ne sais pas si on doit être déçu ou rassuré qu'il s'agisse d'une intox :#
Si on visionne la séquence en tant que non naturiste, on peut dire "drôle, magnifiquement joué ... par un acteur jouant un doux illuminé. :=!
Par contre, si on visionne ce reportage à l'oeil nu, ou plus précisément avec un oeil naturiste, on ne peut être que critique. Le personnage joué est caricatural et on ne peut qu'avoir peur que le naturisme soit assimilé à cette manière de vivre. Et là, je rejoint JC : pousser le chauffage à fond, imposer sa nudité aux amis de sa copine, et plein d'autre choses sont à mille lieux de la philosophie naturiste. Et effectivement, on n'est pas certains non plus que les gens interviewés dans la rue ne sont pas des acteurs.
Donc pour résumer : drôle, mais déservant la cause naturiste. 😕
Fred.
Je ne suis pas aussi négatif...
Lorsque j'ai regardé, la fin de l'émission (où on est supposé apprendre laquelle des trois séquences est "fausse") n'était pas présente. J'avais déjà lu rapidement les premiers commentaires qui mentionnaient l'"intox" mais j'avais toujours un doute.
Le portrait est extrême, c'est sûr. Il n'est pas outrancier malgré tout, et la présentation est plutôt positive. Le comédien ne vit pas comme cela, mais il est peut-être un naturiste "normal" car il est tout de même fort à l'aise dans la nudité (et même le floutage ne le chatouille pas). Tout comédien ne sera pas dans ce cas.
Comme c'est extrême, le spectateur se dit bien "ah non, il y va fort... est-ce que tous les naturistes sont comme cela? C'est pas normal". Et lorsqu'on apprend que c'est faux, le spectateur est soulagé: "ah bon, heureusement, ils ne vont pas jusque là". Et apprenant que la réalité n'est pas si extrême - et rejetable - on accepte le cran en-dessous.
S'il s'était agi d'un cas plus réaliste, mais vrai, pas mal de spectateurs auraient malgré tout eu une réaction de rejet. Et ce rejet n'étant pas tempéré par la découverte d'une intox, ils seraient malgré tout resté sur une réaction de rejet.
Donc c'est positif pour faire accepter une nudité sans excès.
Certains ont déploré qu'il ait imposé sa nudité aux copines de sa compagne. Il faut tout de même noter que cela a surtout déplu à la compagne, les copines se sont surtout montrées surprises, et l'une des deux même positives. Mais personne n'est "choqué".
Scénario oui, mais c'est en présentant des situations d'acceptation positive qu'on obtiendra une acceptation positive du public.
Certains ont déploré qu'il ait imposé sa nudité aux copines de sa compagne. Il faut tout de même noter que cela a surtout déplu à la compagne, les copines se sont surtout montrées surprises, et l'une des deux même positives. Mais personne n'est "choqué".
"Personne n'est choqué", d'accord ... Mais il s'agit là d'un scénario d'acteurs ! Et quand bien même, avec une caméra, ça passe bien mieux. Si tu traverses les champs Élysée à poil en vélo, ça se passera nettement mieux si tu es suivi par un camion de France 2 qui te filmes que si tu fais la même chose "tout seul".
Dans la séquence, si on était dans la "vraie vie", il y a un manque de respect vis à vis des 2 copines et surtout un risque de nuire à la petite amie. Donc peu louable !
Fred.
oups!!! comme d'habitude ça tire à boulets rouges!!
Pourtant sur ce site, j'ai plusieurs fois lu donc ce qu'écrivaient des habitués du site Vivrenu , à savoir :
- que pour rester nus à leur domicile toute l'année, ils montaient un peu le chauffage ...donc, même si c'est caricatural dans ce reportage, ça existe dans la vraie vie de naturistes de ce site ;
- que certaines hommes roulaient en voiture nus, gardaient prêt d'eux une serviette pour se cacher au cas où......même il y en a un qui nous a raconté qu'il avait pris une autostoppeuse au retour d'une randonue et qu'il l'avait même racompagner chez elle, ...donc ça existe aussi dans la vraie vie des naturistes de ce site d'être nu en voiture...
- aller courrir nu en forêt aussi ça existe que je sache...chez les naturistes de ce site
- et ils sont nombreux ceux qui nous expliquent sur ce site qu'ils reçoivent toujours nus chez eux....ça aussi c'est dans lavraie vie de certains naturistes de ce site...!!
Alors quoi, tout ça est normal et s'inscrit dans la vie "ordinaire" de (certains) naturistes dont personne ici n'a jamais contesté leur sérieux à la cause naturiste!!! Et puis soudain, ..avec ce reportage....tout ceci devient louche, indigne d'un naturiste, d'un vrai naturiste...et les coups de feux partent!
Je ne cautionne pas tout ce qui est dans ce reportage, mais je trouve qu'il contient bien toutes les facettes de ce qui est dit et fait par les naturistes fréquentant ce site.
Bonjour,
En fait ce Julien existe, c'est juste que ce n'ai pas lui. Mais je connais un
certain Jacques, Irwin et moi-même, mais aussi (et oui nous ne sommes pas les
seuls) en Angleterre (dont un en Ecosse contre son gré : Steve), en Allemagne, à
San Francisco, à New-York, à Barcelone (3 personnes) en Inde (un français) et
plein d'autre !
Faisons nous connaître afin de simplement exister, bientôt une émission sur TF1
devrait vous le démontrer ! Croyez en votre liberté, c'est nous qui faisons la
vie telle que nous la vivons.
Et SVP soyez positifs ! Il faut toujours voir le verre à moitie plein si on veux avancer !
Naturistement,
Jerome (Bruxelles)
PS : Les éléments pas crédible dans l'histoire de Julien sont pour moi : La
facture de chauffage (Je suis nu chez moi et je ne chauffe jamais au-dessus de
19°) et les 6 douches par jours (Du plus haut ridicule)
C'est n'importe quoi ! Tout d'abord concernant le gars du début à Marseille je l'avais déjà vu dans une émission, peut-être Delarue où il montrait sa vie d'escort boy bisexuel ! Et le transformiste a certainement déjà fait une apparition TV donc j'en ai déduit bien avant la fin que c'était le pseudo naturiste l'intru ! Et même s'il fait pas trop mal l'acteur, y a quand même certains moments un peu gros !
J ai regarder cette emission et son but est que sur les trois reportages il y en a deux qui son reel et un qui est une intox, il n y avait aucune moquerie envers le naturisme, cela aurai pu ete le jeune Gay ou le transformiste qui aurrai etait une intox, perso j ai deviner desuite que le nat etait une intox a cause de son comportemant un peu gros comme le dit "chtiplaya" dans son message precedent...
J'ai visionné le passage également. Ca sentait l'arnaque à plein nez le Julien, je fais du théâtre et je peux vous assurer qu'il n'avait en aucun cas un comportement naturel ! Ca sentait le role 
D'ailleurs ça n'a pas loupé : ok certains points pouvaient être "à la limite" être en faveur du naturisme, mais faut quand même avouer que certains passages étaient franchement clichés ! Marrant tout de même, mais je ne suis pas certains que ça contribue à véhiculer une bonne image de la simple nudité.
Il m'a profondément agacé ce reportage (à la fin, quand on sait !) 😐 😐
Je l'avais trouvé tellement super que la chute a été plus que dure :paf
Un droit de "réponse" naturiste serait le bienve nu...
A creuser :#