Depuis que j'ai osé mettre mes doigts de pied à nu, j'ai tout de même un problème : est-ce que les autres vont s'apercevoir que je les ai fait raccourcir ?
...
Pour moi, c'est impossible : Je ne les ai pas vus avant l'opération ! 😀
"Dérisoire bout de viande" !
Dis, Olivier, tu n'exagères pas un peu ?
Certains naturistes montrent le bout de l'oreille, dans ce mépris du pénis ! Entre la glorification, l'auto-déification de nos "engins" et cette répulsion, on doit pouvoir trouver un sentier d'équilibre, non ?
Je n'ai bien évidemment aucune répulsion concernant cet organe, ce serait tout de même un comble. Mais je trouve affligeant de ramener la valeur d'un homme à son aspect, au repos de surcroît (même si c'est parfois au "pseudo" repos).
Je suis en règle général émerveillé par la beauté et l'ingéniosité de la nature, mais sur ce coup-là elle n'a pas vraiment fait dans la discrétion, et d'un point de vue purement esthétique ce n'est pas du tout réussi, à mon humble avis (je sais, les goûts et les couleurs...). Je pense qu'elle a dû s'apercevoir ensuite de sa bévue puisqu'elle a jugé nécessaire de camoufler le truc sous une toison que d'aucuns s'obstinent pourtant à tondre.
Même si elle a bien tenté de rattraper le coup en la dotant d'une fonction à géométrie variable, technologie délicate à maîtriser si l'on en juge par le marché très porteur des défaillances érectiles. Comme tu t'intéresses à la chose, tu sais évidemment qu'il n'y pas forcément de lien entre la taille au repos et celle de l'action, la puissance du "zoom" étant une caractéristique propre à chacun dont on ne peut préjuger à priori.
Le fonctionnement idéal selon moi, pour un naturiste: le plus discret possible et correctement arrimé dans la position ou l'on passe tout de même le plus clair de son temps, afin de ne pas être brimé pour courir, sauter, danser ou bouger, tout en étant conforme au cahier des charges pour la nécessaire reproduction de l'espèce.
Revenons donc, après tous ces préambules, au sujet d'origine, le message de badaboum .
Il est vrai, badaboum, que ta longue contribution laisse un peu perplexe .Ce serait un récit pleinement sympathique si tu n'étais pas tellement fixé sur ton sexe, partie du corps à laquelle les naturistes s'efforcent (dans le meilleur des cas, je ne veux pas parler de ceux qui voudraient la voir réduite à néant !)...
Ben depuis le début, je suis du même avis que toi l'Ami... :#
Et je suis curieux de connaitre la suite.... 😉
Amitiés Naturistes de la Nièvre.
Pascal
A Babar : Merci de ton soutien !
A Olivier : Je serais assez d'accord avec toi sur l'esthétique du pénis humain au repos, on dirait un peu une pièce rapportée et cela ne me semble pas splendidement réussi .
Mais comme tu dis, "des goûts et des couleurs ......."
IL me semble que la "fixation" a été mieux pensée chez d'autres mammifères supérieurs, je suppose qu'un zoologue pourrait nous expliquer les raisons d'être de tout ceci .
Quoi qu'il en soit, il nous faut bien nous débrouiller avec ce que la nature nous a donné ! Et sans pour autant faire de fixation particulière sur nos verges, je note qu'elles sont les organes-clés de l'une des fonctions fondamentales du vivant, celle de la reproduction . Fonction à laquelle se surajoute, chez l'humain, tout ce qui touche au champ infiniment riche et vaste de la sexualité, laquelle, on le sait, peut aller du plus vulgaire au sublime .
C'est en raison de ce sublime existant que je n'aime pas trop voir nos organes sexuels affublés de connotations méprisantes . Je crains, à dire vrai, que celles ci ne recouvrent un mépris beaucoup plus global, ou à tout le moins une défiance, vis à vis de notre sexualité .
Alors que pour moi, ma parole vis à vis de celle ci peut se résumer par la formule dont les égyptiens qualifiaient leur pharaon : Vie, Force, Santé .
Un dernier point : Mon cerveau étriqué ne m'a pas permis de saisir toutes les nuances de la dernière phrase de ta contribution, que j'ai trouvée un peu alambiquée . Peux tu être plus clair ?
Un dernier point : Mon cerveau étriqué ne m'a pas permis de saisir toutes les nuances de la dernière phrase de ta contribution, que j'ai trouvée un peu alambiquée . Peux tu être plus clair ?
Ce que je veux dire c'est que contrairement aux idées reçues la taille du pénis en érection est relativement constante d'un individu à l'autre, sauf phénomène de foire, et assure sans aucun problème la fonction pour laquelle il est conçu. En revanche il me semble que la taille au repos, qui est fréquemment source d'une angoisse que je ne partage pas, montre une grande diversité même pour une même personne dans différentes situations. Pour ceux qui ont un matériel encombrant, loin de les envier, je les plains, car à part le supposé effet sur les filles (qui reste à prouver) c'est plus une charge que quelque chose d'utile, très objectivement.
Si ce sont des naturistes qui aiment bouger cela peut les gêner pour les activités physiques qui impliquent des mouvements, et il leur faudra prévoir des accessoires pour stabiliser le tout. Remarque au passage que cet argument vaut aussi pour les filles ayant des poitrines importantes, pour des naturistes ça peut être une galère. Mais contrairement aux attributs masculins, au moins les seins c'est joli.
Je crie à la vergophobie ! 😎
Mais contrairement aux attributs masculins, au moins les seins c'est joli.
Joli, pas joli :# ...
Cette propension à vouloir donner un qualificatif à cette partie de l'anatomie me fait sourire et je me dis qu'il y a quand même encore un certain nombre de naturistes à ne pas avoir totalement réussi à se libérer de leurs dogmes éducatifs 😀
Bon, d'accord, cette partie anatomique devient particulièrement disgracieuse quand elle a fait l'objet de l'acharnement de la part d'un taon 😮 Comme quoi, même les insectes sont plus "évolués" et ne font pas la différence 😛
Fred.
Mais contrairement aux attributs masculins, au moins les seins c'est joli.
Joli, pas joli :# ...
Cette propension à vouloir donner un qualificatif à cette partie de l'anatomie me fait sourire et je me dis qu'il y a quand même encore un certain nombre de naturistes à ne pas avoir totalement réussi à se libérer de leurs dogmes éducatifs 😀
Bon, d'accord, cette partie anatomique devient particulièrement disgracieuse quand elle a fait l'objet de l'acharnement de la part d'un taon 😮 Comme quoi, même les insectes sont plus "évolués" et ne font pas la différence 😛
Fred.
:=!
Eh bien, sanglier et Olivier, grâce à votre dialogue je saurai "tout tout tout, je saurai tout sur le zizi ! Zizi !"
Plutôt marrant à lire, en tous cas plus que le texte de départ avec toutes ses allusions à la taille, aux regards etc. Je ne peux souhaiter à badaboum qu'une chose c'est qu'il découvre le vrai plaisir du naturisme.
U
Récit très surprenant tant cette fixette sur ses attributs masculins disparaît habituellement en quelques secondes chez ceux qui découvrent cette sensation de liberté qu'apporte la nudité sur une plage :#
Fred.
Message édité par : fredericdromois / 18-06-2013 01:09
ah ? Bon ? Très péremptoire je trouve l'histoire du complexe qui disparait magiquement en qq secondes.
Je trouve le récit de @badaboum plutôt pas surprenant du tout.
Ce pourrait évidemment être un genre de troll et alors tous les doutes sont permis, mais si c'est le récit d'un vécu, il montre bien ce à quoi sont confrontés nombre de textiles à cause d'une éducation "malsaine" et les névroses (fixations) que cela peut provoquer.
Personnellement je trouve un peu cavalière la manière dont ce texte est accueilli mais passons, tout le monde n'a pas hérité des mêmes tabous dans l'éducation et c'est tant mieux pour ceux qui en on le moins souffert.
Cela dit, évidemment se livrer ainsi dès la première contribution ça appelle un peu la suspicion, mais enfin tout de même.
Je dirais plutôt à @badaboum que sa fixation sur la taille du pénis résume assez bien le complexe assez courant du mâle et que son expérience de plage résume assez bien le traitement pour éliminer ce complexe. 😎 mais que le naturisme c'est quand même autre chose de plus important 😉
Patrick,
je rejoins ta réponse.
J'y ajouterais que certains dans la leur, ont oublié leur adolescence, celle où la puberté peut commencer avant les 10 ans ou à plus de 15 ans.
Âge atroce pour ceux qui la vivent tardivement.
Autre aspect : l'importance de l'appartenance à un groupe où il faut être ni trop ceci, ni trop peu cela. L'adolescence faisant que ces considérations prennent des proportions parfois traumatisantes si on s'éloigne des "normes".
Reste le web qui depuis +-1995 offre aux ados une vision faussée de la réalité dimensionnelle de "la chose".
Un récent sondage révélait que la fusée sur le pas de tir mesurait de 12,5 à 16 cm.
Question subsidiaire : dans ma dernière phrase, quel chiffre avez-vous retenu ? 12,5 ou 16 ? :b
Ceci explique peut-être cela ? 😀
