c'est un beau travail de photographie en effet, et cette série pères et fils est vraiment intéressante. trés troublant ce jeu des ressemblances et des différences avec, au travers, la question de l'identité, de ce qui se transmet ou de ce qui se crée. et la question du temps également.
l'utilisation du nu est d'ailleurs trés pertinente : elle met en avant cette question de l'identité essentielle en laissant de côté tout ce qui est de l'ordre du culturel, du générationnel.
vraiment bien comme travail et plastiquement trés réussi, même si l'apparente simplicité de l'image peut décontennancer certains...
les autres séries paraissent aussi intéressantes. merci fab14 d'avoir partagé cela.
Pour faire des photos comme ça, n'importe qui peut le faire ... bof bof bof ce photographe
Quand partageras-tu avec nous tes talents personnels de photographe bien au-dessus de "n'importe qui" ?
😐
Bah, franchement je trouve rien de bien talentueux dans ses travaux nudités ou autres. Il n'arrive pas à saisir la personalité des gens ni même l'ambiance des lieux... A moins que justement que soit cela qu'il recherche... Mais les 3suisses et la redoute sont déjà passé maître dans ce registre.
Pour trop peu de sensibilité dans ses clichés, je ne comprends pas le but qu'il a essayé de recherché seul le titre donne une indication. Pour moi, l'art passe par la sensibilité,les émotions transmise d'une oeuvre à ceux qui l'observe.Si l'observateur est accroché alors c'est gagné. Hors là, à part 3 ou 4 photos qui sortent du lot ... il y a pas grand chose, on passe vite de photos en photos sans en garder la moindre trace en nous.
Quand je prends une photo j'essaie de capter l'instant que saisie mon coeur, ma sensibilité. Capturer le moindre sourire, le moindre geste, le moindre mouvement qui montre de la sensibilité. Et je pense que c'est ça qui rend belle une photo prise par un amateur. La photo n'est pas très pro mais elle est considérablement plus humaine à mon sens.
Je suis sur que n'importe qui ici à déjà pris même de façon involontaire de meilleurs clichés que ce photographe. Même sur vivre nu certain cliché sont supérieures à ceux-ci.
Tiens, je viens de voir des photos du rudgy nu et franchement, il y a un fossé de qualité dans la plupart des photos.
Mais je le redis, c'est peut être l'intention même du photographe d'afficher si peu de sensibilité...
sincèrement, je suis étonné - et je trouve drolement chouette - que ce travail photographique puisse ouvrir à des échanges aussi... passionnés ? je crois que le gonze serait plutôt content d'apprendre que ses photos déclenchent des réactions aussi contrastées. tout plutôt qu'une morne et passive indifférence...
il me semble toutefois que la sensibilité est une donnée extrêmement subjective. personnellement j'en trouve dans ces portraits de pères et de leurs fils : il y a dans ces images une plastique trés classique et trés aboutie, ces hommes sont envisagés avec beaucoup de finesse. c'est en tous cas mon impression, mais j'ai été touché.
il y a une autre série sur ce même site traitant d'acteurs de films pornographiques. le sujet était plus que casse-gueule pourtant... il s'en tire avec brio, je trouve : son approche reste trés pudique, avec un regard sur ces hommes et ces femmes empreint d'empathie. l'instant où les masquent se relâchent... d'accord, le thème reste ce qu'il est...
de plus, pour en revenir à "père et fils" je crois que l'intérêt réside également dans la série : montrer la pluralité de ce lien trés particulier et sa richesse : c'est peut-être à ce niveau que l'on peut s'y retrouver ?
il y a chez ce photographe une approche de l'ordre du sociologique.
quoi qu'il en soit, le but d'une oeuvre d'art n'est pas forcément de donner dans le joli - même si c'est ce qu'on peut en attendre en premier lieu (le XXeme siècle a considérablement mis à mal cette dimension particulière) - son rôle n'est-il pas en tout premier lieu de donner à réfléchir, d'arrêter celui qui l'observe sur un point précis ?
sincèrement, je suis étonné - et je trouve drolement chouette - que ce travail photographique puisse ouvrir à des échanges aussi... passionnés ? je crois que le gonze serait plutôt content d'apprendre que ses photos déclenchent des réactions aussi contrastées. tout plutôt qu'une morne et passive indifférence...
il me semble toutefois que la sensibilité est une donnée extrêmement subjective. personnellement j'en trouve dans ces portraits de pères et de leurs fils : il y a dans ces images une plastique trés classique et trés aboutie, ces hommes sont envisagés avec beaucoup de finesse. c'est en tous cas mon impression, mais j'ai été touché.
il y a une autre série sur ce même site traitant d'acteurs de films pornographiques. le sujet était plus que casse-gueule pourtant... il s'en tire avec brio, je trouve : son approche reste trés pudique, avec un regard sur ces hommes et ces femmes empreint d'empathie. l'instant où les masquent se relâchent... d'accord, le thème reste ce qu'il est...
de plus, pour en revenir à "père et fils" je crois que l'intérêt réside également dans la série : montrer la pluralité de ce lien trés particulier et sa richesse : c'est peut-être à ce niveau que l'on peut s'y retrouver ?
il y a chez ce photographe une approche de l'ordre du sociologique.
quoi qu'il en soit, le but d'une oeuvre d'art n'est pas forcément de donner dans le joli - même si c'est ce qu'on peut en attendre en premier lieu (le XXeme siècle a considérablement mis à mal cette dimension particulière) - son rôle n'est-il pas en tout premier lieu de donner à réfléchir, d'arrêter celui qui l'observe sur un point précis ?
Tout est dit, je suis entièrement d' accord...et puis la notion d' art est tellement subjective....les hommes de Cro-Magnon avaient-il conscience de faire de " l'art " quand ils peignaient Lascaux ?
Edward Curtis était ethnologue et a fait le portrait " ethnologique " des indiens d' Amérique qu' on considère aujourd' hui comme des merveilles artistiques.....
Dans un autre domaine, Eugène Atget a fait les plus belles images du Paris du XIXème, alors qu'il pensait faire uniquement un travail de mémoire....
Le recul et un éclairage différent est souvent nécessaire dans le domaine de l'art.
Pascal
un p'tit portrait de Curtis pour illustrer le propos !!!! 😀
Message édité par : rivotroll / 26-06-2010 12:26
"tout est dit" ? j'espère bien que non ! 😮
Je ne saurais juger de la qualité, artistique ou technique, de ces photographies, mais je trouve le sujet assez racoleur.
Quant aux émois affichés ici, il me semblent bien convenus (et même bien gnan-gnan parfois).
Moi je trouve cette série très émouvante et ce qui me frappe, ce sont surtout les étreintes.
Tout y est dit : les rapports pères - fils sont ici mis à nu... Les pères protecteurs, les fils protecteurs ; les fils admiratifs ; les pères admiratifs ; le profond respect mutuel mais distant ; le père adoptant, etc. Ce qui est nouveau et peu interpeller, surprendre et peut-être choquer, c'est que nous ne sommes pas habitués à aborder ce sujet d'une part, et à contempler ce rapprochement des corps... La religion est passée par là, avec son florilèges de tabous et de préjugés...
Dans beaucoup de civilisations, ce rapport père / fils est souvent intériorisé. C'est le règne du non dit. Depuis les années 70 (+ ou -), on a commencé a accepter l'idée qu'un père pouvait s'occuper beaucoup plus de ses enfants, s'en rapprocher beaucoup plus. Mais là, c'est du fils à tous les âges dont il s'agit. La paternité ne s'arrête pas avec la fin de l'enfance et c'est ce que montre l'artiste.
Cette série dévoile, à mon sens, ce qui d'habitude est caché dans ce rapport père / fils. Et il ne s'agit évidemment pas de sexualité mais d'amour (c'est pour cela que les personnages ne sont pas pris de pied). C'est au niveau de la tête et du coeur que les choses se passent. Et cet amour père - fils peut être tout autant fusionnel et inconditionnel, sans lien du sang.
Personnellement, je trouve qu'il y a beaucoup de pudeur et de force dans ces photographies. Un très beau travail !
le sensibilité face a l'art differe de l'un a l'autre. mais avant tout l'art est une projection de l'artiste. une oeuvre d'arts ne se suffit que rarement pas a elle meme. au premier abord on y voit l'aspect technique, et en apprenant plus sur l'artiste, on comprend souvent mieu le message, ainsi pour prendre un exemple flagrant on ne comprendra pas un picasso sans connaitre un minimum sa vie . il y a aussi , les artistes qui se cherchent, sans y arriver, et puis il ne faut pas oublier les plus communs, une categorie qui vous livre un dessin de maternelle, une toile blanche, une tache sur une photo et esperent devenir riche de leur vivant 😀
et puis, on ne regarde pas une oeuvre, il faut la decouvrir, d'abord brievement pour recevoir le message principal , a la maniere d'un flash, c'est là qu'on aime ou pas ! qu'on est interpellé, et enfin, on entre plus dans le detail, et la technique par l'observation.
pour tout dire, je n'accroche pas .ici, j'ai le sentiment que le message est une excuse, que l'artiste n'y croit pas, d'où le style excessif, sans technique. une sorte de surbrillance pale. je n'y trouve pas le detail, ni meme la moindre sensiblilité. 🙁
Superbes ces photos ainsi que celles d'alcool et à coté. Il est doué pour les portraits.
Je suis moins convaincu par d'autres séries comme coulisses ou hardcorps mal composées, avec trop d'éléments.
Pour répondre au message qui semble avancer qu'une photo de nu est sexuelle dès que les sexes ne sont pas visibles, j'invite à aller voir cette série de photos naturistes qui ne me semble en rien ambigüe, sans doute parce qu'elle réussi à concilier le fait que les sexes ne sont pas visibles et le fait qu'ils ne semblent pas cachés pour autant...
http://www.flickr.com/photos/photonaturals/5565923105/in/photostream/
Et puis cela respire la joie de vivre naturiste... 😀
merci .
je trouve ces photos remarquables et joyeuses car en communion avec GAYA et ses élements constitutifs.
Ce style de photos non latines semblent accorder autant d'importance au background qu'au nu
(blanc non toasté ,hihihi ).
bref , il y a une histoire de cadrages et de sincérités que l'on voit rarement en France.
Moi j'aime plutot bien au premier regard (et pas que la série "pére/fils")...
mais bon, mon avis ne doit pas faire référence 😀
je suis une vraie brèle en "art" (et en plein d'autres trucs d'ailleurs 😉 ) !!!
