Erica Simone - nue-york

ce sont des photos de tres bone qualité.
a savoir si c est du self portrait ou si qqn a declenché l appareil.
bravo..

Elle dit qu'elle les fait avec un tripod à la fin du texte anglais de http://www.nue-york.com/about

Ce qui me semble assez fou, notamment pour la photo dans le métro avec aucune personne qui la regarde spécialement.

Message édité par : gilles / 02-11-2011 18:16

Ça ne marche quand même pas à tous les coups... :#

gilles tes photos du 1 post ne s affichent pas pour moi
suis donc allée voir sur le lien du site
j'ai cherché les éventuels trucages
suis qd meme dubitative....

bizarre qd meme
que les 2 hommes ne fassent pas les étonnés , qd elle est entre eux sur des marches, passe encore...
mais l ignorance de la foule
alors qu'elle est juchée sur des talons aiguilles, tatouage au creux des reins, la marque de non bronzage sur les seins
ne doit pas laisser indifférent dans une foule lambda!!!
donc je doute 😎

et coté hygiène 😉 je ne me risquerais pas à m'asseoir nue dans le métro 😉

en voici une autre dans une boutique prise à http://www.rachelhulin.com/blog/2010/09/apbprofoto-interview-erica-simone.html . Quand je vois la photo de jacques69, je suis scandalisé de la brutalité exprimée dans cette arrestation en contradiction avec l'innocence de la nudité de la personne

Message édité par : gilles / 06-11-2010 11:44

Ça doit te rappeler une certaine cyclonue à Paris, non ?
La même démonstration de force totalement inutile, la même disproportion entre la personne nue et le représentant des forces de l'ordre...

Comme nuagedelait, j'ai soupçonné un trucage : peut-être le corps est-il toujours trop bien cadré, trop bien éclairé, trop "net" dans le décor ?
Certaines photos ont une qualité un peu "irréelle", celle où elle a une poussette, celle où elle passe à côté d'une descente de métro...
Mais je fais peut-être du mauvais esprit.
D'autres photos au contraire font très vrai, comme celle où elle est dans un magasin de confiseries. Tellement vrai, d'ailleurs, qu'elles ajoutent au soupçon concernant certaines autres.
La photographe entretient d'ailleurs le flou en écrivant que toutes les photos ont été prises avec "un tripode, un retardateur et pas mal d'adrénaline", mais sans écrire en noir sur blanc (ou en blanc sur noir) que les photos ont bien toutes été prises dans le décor dans lequel elles apparaissent et qu'aucune n'est le résultat d'un montage.

Message édité par : jacques69 / 06-11-2010 12:01

La photo sur le trottoir à côté de l'escalier du métro est clairement fake. Le gars au dessus de SUBWAY a été coupé (pas de jambe).

Ça laisse des doutes pour les autres photos !

Exact, bravo pour le coup d'oeil de NecilaDuo !
Cette photo prise devant une bouche de métro me semblait effectivement particulièrement suspecte...
Mais ça voudrait dire, alors, que les autres personnages visibles sur la photo (ou certains d'entre eux aussi) ont été rajoutés ? Ce qui signifie que ces photos (ou certaines d'entre elles) sont en fait totalement des montages... ? Ou bien que la photographe s'est bien photographiée nue devant la bouche du métro, mais à un moment où il n'y avait personne dans la rue, par exemple à 3 h du matin, et que ce sont les autres personnages qui ont été rajoutés pour "animer" le cliché ?

Par contre, face à la vitrine, avec le reflet, si c'est un montage, c'est très fort !!

Fred.

En fait j'ai l'impression que pour certaines photos un peu trop en public, il peut y avoir une photo prise d'elle nue et une autre sans elle mais avec le public avec un appareil posé sur un pied et ensuite une fusion des 2 photos et donc la ligne de séparation entre les 2 photos assemblées peut être ailleurs dans des endroits plus horizontaux et verticaux et non pas à la limite du corps lui même.

Pour ceux qui veulent voir ce qu'elle fait d'autre en temps que phototographe, voir à http://www.flickr.com/photos/ericasimone/collections/72157600010269228/

Message édité par : gilles / 09-11-2010 20:33