"Un pianiste et chef d'orchestre belge de renom a été condamné mardi par le tribunal correctionnel de Bordeaux à 5.000 euros d'amende, dont 3.000 euros avec sursis, et à la confiscation pour destruction du matériel et des vidéos. Il était poursuivi pour « atteinte à l'intimité de la vie privée d'autrui par l'enregistrement sans consentement de l'image d'une personne se trouvant dans un lieu privé » rapporte Sud Ouest.
A l'été 2017, il avait décidé de passer quelques jours au village naturiste de La Jenny, au Porge (Gironde). Un comportement inhabituel et d'incessants allers-retours entre la plage et la piscine ont intrigué les maîtres-nageurs... qui ont finalement découvert une caméra intégrée à la monture de ses lunettes de soleil.
« On voit bien que ce qui l'intéresse, c'est la nudité »
Le film a montré, notamment, une femme nue parfaitement identifiable. Le procureur-adjoint a rappelé que « ce domaine est privé » et que « l'enregistrement vidéo y est interdit dans les lieux communs sans autorisation de la personne. Or, on voit bien que ce qui l'intéresse, c'est la nudité. »
L'avocat du chef d'orchestre a estimé de son côté que l'on essayait de « grossir le dossier » et rappelé que « ce sont des personnes majeures qui sont filmées et qu'il a été transparent en ne contestant pas. »'
Quand il a été mis à l'ombre pour sa garde-à-vue, le pianiste a été placé au violon.
Cela fait cher du film, sans parler de la honte devant la foule et les gendarmes au moment du flagrant délit.
Ceci étant dit, on en faisait moins il y a 30 ou 40 ans. Je me souviens des photos que je prenais au bord de la Cèze à la Genèse, sans me cacher aucunement, photos montrant la famille au milieu des gens nus sur la plage, et personne ne s'insurgeait. Les photos n'étaient pas faites à la dérobée et présentaient des scènes de vacances comme partout ailleurs.
Il est vrai qu'internet n'existait pas à que l'on pouvait difficilement diffuser ces photos en dehors d'un cercle familial ou amical. Maintenant, il y a risque de se retrouver à poil (terme intensionnel de ma part) sur n'importe quel support, qu'il soit naturiste ou voyeuriste/pornographique, sans accord préalable bien sûr car les images sont prises à l'insu de la personne le plus souvent.
:# Je ne me prononce pas sur le "droit à l'image" mais le côté excessif de la condamnation montre bien
le côté malsain de cette société où la honte et la pudibonderie régissent lourdement les relations humaines.
O.K. pour le droit à l'image, mais quid si les personnes sur la plages avaient été photographiées habillées?
Allez, déconnons un peu: imaginons des gens notoirement connus sur Vivrenu disant "on m'a photographié en maillot de bain, la honte, tout Vivrenu va se ficher de moi!"
Je vois que le gouverneur du Missouri s'est fait poursuivre pour le même genre d'affaire:
ça fait désordre, surtout que le Missouri est un Etat très conservateur, pas vraiment "nudist friendly".
Donc, d'un côté, il y a une ligne "nus, beurk, surtout que ça ne sorte pas d'endroits réservés et clos", et de l'autre...
Grand classique, ce n'est pas d'aujourd'hui qu'on sait que Tartuffe est un obsédé sexuel.
Pour le Missouri, article ici, ça ressort de la catégorie "revenge porn".
Message édité par : PhilE / 23-02-2018 10:45
Les commentaires que l'ont peut parcourir à ce sujet (20 minutes par exemple) sont assez positifs concernant le naturisme, preuve que les mentalités évoluent dans le bon sens. Il y a quelques années, on aurait lu des abominations sur "les culs-nus", etc. (il y en a encore, mais beaucoup moins).
.
Cela fait cher du film, sans parler de la honte devant la foule et les gendarmes au moment du flagrant délit.
Ceci étant dit, on en faisait moins il y a 30 ou 40 ans. Je me souviens des photos que je prenais au bord de la Cèze à la Genèse, sans me cacher aucunement, photos montrant la famille au milieu des gens nus sur la plage, et personne ne s'insurgeait. Les photos n'étaient pas faites à la dérobée et présentaient des scènes de vacances comme partout ailleurs.
Il est vrai qu'internet n'existait pas à que l'on pouvait difficilement diffuser ces photos en dehors d'un cercle familial ou amical. Maintenant, il y a risque de se retrouver à poil (terme intensionnel de ma part) sur n'importe quel support, qu'il soit naturiste ou voyeuriste/pornographique, sans accord préalable bien sûr car les images sont prises à l'insu de la personne le plus souvent.
Il y a 30 ou 40 ans, l'internet était quasi inexistant, les photos "volées" restait de la "consommation" personnelle... Aujourd'hui, en très peu de temps, elles peuvent se retrouver sur le net...
Il y a 30 ou 40 ans, l'internet était quasi inexistant
En 1988, donc 7 ans avant l'arrivée de Windows 95, l'internet n'existait pas au niveau du grand public.
C'était encore le temps du minitel.
J'ai vu son nom, et je ne vais pas le dévoiler.
De toutes façons, je pense qu'il ne vous dirait rien.
"Pianiste et chef belge de renom", j'ai pourtant travaillé dans le milieu musical, je suis musicien, et c'est la première fois que j'entends parler de lui.
De toutes façons, de nos jours, il n'y a pas un seul pianiste et chef d'orchestre qui soit célèbre dans un pays comme la France.
Si je demandais aux vivrenudiens d'en citer à brule-pourpoint, à part quelques mélomanes patentés, je crois qu'on aurait des grands euh euh.
On me citerait peut-être Karajan, mais il est mort il y a bientôt 30 ans.
Mais tous les français connaissent Stanislas Lefort !
J'ai vu son nom, et je ne vais pas le dévoiler.
De toutes façons, je pense qu'il ne vous dirait rien.
"Pianiste et chef belge de renom", j'ai pourtant travaillé dans le milieu musical, je suis musicien, et c'est la première fois que j'entends parler de lui.
De toutes façons, de nos jours, il n'y a pas un seul pianiste et chef d'orchestre qui soit célèbre dans un pays comme la France.
Si je demandais aux vivrenudiens d'en citer à brule-pourpoint, à part quelques mélomanes patentés, je crois qu'on aurait des grands euh euh.
On me citerait peut-être Karajan, mais il est mort il y a bientôt 30 ans.
Jamais entendu parler non plus, on peut dire sans crainte de se tromper que c'est un musicien de seconde zone. En tout cas pas de la classe de Baremboïm!
.
